{"id":115261,"date":"2026-06-12T11:35:04","date_gmt":"2026-06-12T09:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=115261"},"modified":"2026-06-12T11:35:29","modified_gmt":"2026-06-12T09:35:29","slug":"neue-foes-studie-extreme-vermoegen-verursachen-klimaschaeden-in-billionenhoehe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/neue-foes-studie-extreme-vermoegen-verursachen-klimaschaeden-in-billionenhoehe\/","title":{"rendered":"Neue F\u00d6S-Studie: Extreme Verm\u00f6gen verursachen Klimasch\u00e4den in Billionenh\u00f6he"},"content":{"rendered":"\n

Eine neue Studie des Forums \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace Africa zeigt, dass das reichste 0,01 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung f\u00fcr Klimasch\u00e4den in H\u00f6he von ca. 992 Milliarden US-Dollar verantwortlich ist. Eine Summe, die fast den gesamten Klimafinanzierungsbedarf des Globalen S\u00fcdens decken k\u00f6nnte.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Extreme Verm\u00f6genskonzentration befeuert die Klimakrise<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Die Klimakrise ist eng mit der Verm\u00f6genskonzentration verkn\u00fcpft. Zu diesem Ergebnis kommt die neue Studie \u201eUnderstanding the Climate Debt of Extreme Wealth\u201c, die das Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) im Auftrag von Greenpeace Africa erstellt hat. Die Studie zeigt, dass die weltweit Reichsten in besonders gro\u00dfem Umfang f\u00fcr die Klimasch\u00e4den verantwortlich sind. Ausschlaggebend daf\u00fcr sind ihre Investitionen und Unternehmensbeteiligungen, die eine noch gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen als ihr Konsum.<\/p>\n\n\n\n

Laut der Studie verursachte das reichste 0,01 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung im Jahr 2022 Klimasch\u00e4den von sch\u00e4tzungsweise 992 Milliarden US-Dollar (918 Milliarden Euro) allein durch Kapitalanlagen. Diese Summe entspricht der j\u00e4hrlichen Wirtschaftsleistung eines Landes wie den Niederlanden, verursacht von nur ca. 800.000 Personen. Das entspricht etwa der Einwohnerzahl Frankfurts. Die Summe k\u00f6nnte fast den gesamten Klimafinanzierungsbedarf der L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens decken, den das Climate Action Network auf ca. eine Billion US-Dollar pro Jahr sch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

Eigentumsbasierte Emissionen als blinder Fleck der Klimapolitik<\/h4>\n\n\n\n

Die Studie untersucht erstmals  die sogenannte \u201eKlimaschuld\u201c extrem verm\u00f6gender Menschen und ber\u00fccksichtigt dabei nicht nur Emissionen aus Konsum, sondern auch Emissionen, die \u00fcber Kapitalanlagen und Unternehmensbeteiligungen verursacht werden.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend das reichste Prozent etwa 16,5 Prozent der konsumbezogenen Emissionen verursacht, sind es bei den eigentumsbasierten Emissionen ganze 41 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

Die eigentumsbasierte Pro\u2011Kopf\u2011Klimaschuld des reichsten 0,01\u202fProzents ist sogar mehr als 130\u2011mal so hoch wie die der reichsten 10%. Gleichzeitig konzentrieren sich diese Verm\u00f6gen und die damit verbundene Emissionsverantwortung auf wenige wohlhabende L\u00e4nder, w\u00e4hrend die \u00e4rmsten Regionen die gr\u00f6\u00dften Klimafolgen tragen, die gr\u00f6\u00dften Finanzierungsbedarfe haben und die geringsten M\u00f6glichkeiten, sich zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Klimapolitik muss Verm\u00f6genskonzentration st\u00e4rker ber\u00fccksichtigen<\/h4>\n\n\n\n

\u201eUnsere Ergebnisse zeigen, dass die Klimakrise auch eine Folge der extremen Verm\u00f6genskonzentration ist\u201c, sagt Jana Leutner, Hauptautorin der Studie. \u201eDie gr\u00f6\u00dften Verm\u00f6gen treiben Emissionen nicht nur durch Konsum an, sondern vor allem durch Beteiligungen an emissionsintensiven Gesch\u00e4ftsmodellen. Diese Form der Verantwortung wird in der Klimapolitik bislang kaum ber\u00fccksichtigt.\u201c Die Studie zeigt, dass neue politische Werkzeuge n\u00f6tig sind, um die Klimafolgen extrem hoher Verm\u00f6gen effektiv anzugehen. Neben der mangelnden Steuergerechtigkeit muss dabei vor allem auch die \u00f6kologische Lenkungswirkung ins Zentrum r\u00fccken. Da Emissionen bei den Reichsten 0,01% \u00fcberproportional steigen, w\u00e4re eine progressive Besteuerung extrem gro\u00dfer Verm\u00f6gen naheliegend, die zwischen CO\u2082-intensiven und klimafreundlichen Beteiligungen und Investitionen unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n

„Emissionen aus Investitionen und Unternehmensbeteiligungen werden in der Klimapolitik bisher weniger beachtet als Emissoinen aus Produktion und Konsum. Kapitalentscheidungen verursachen langfristig hohe Emissionen und werden kaum erfasst und reguliert. Bei Alltagsverbr\u00e4uchen passiert das viel st\u00e4rker.“, erkl\u00e4rt Leutner. „Damit das zielgenau und wirksam passieren kann, braucht es belastbare Daten und transparente Methoden zur Erfassung von Verm\u00f6gen, Eigentumsstrukturen und deren Emissionen.“ <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Carolin Schenuit, gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Vorst\u00e4ndin des F\u00d6S, ordnet die Ergebnisse ein: \u201eDas Verursacherprinzip muss auch dort gelten, wo Emissionen durch Eigentum, Investitionen und Kapitalertr\u00e4ge entstehen. W\u00e4hrend \u00fcber Einsparungen im \u00f6ffentlichen Haushalt und zus\u00e4tzliche Belastungen f\u00fcr breite Bev\u00f6lkerungsschichten diskutiert wird, zeigt unsere Studie, dass wirtschaftliche Macht und Klimaverantwortung stark an der Spitze der Verm\u00f6gensverteilung konzentriert sind. Die Frage der Lastenverteilung in der Klimafinanzierung und die Besteuerung extremer Verm\u00f6gen m\u00fcssen deshalb st\u00e4rker zusammengedacht werden: Wer die Klimakrise in besonderem Ma\u00dfe vorantreibt und zugleich \u00fcber erhebliche finanzielle Mittel verf\u00fcgt, sollte auch einen entsprechend gr\u00f6\u00dferen Beitrag zu ihrer Bew\u00e4ltigung leisten.\u201c<\/p>\n\n\n\n