{"id":115453,"date":"2026-06-23T02:50:00","date_gmt":"2026-06-23T00:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=115453"},"modified":"2026-06-22T11:45:20","modified_gmt":"2026-06-22T09:45:20","slug":"nach-oder-umweltkatastrophe-handlungsempfehlungen-fuer-politik-und-behoerden-vorgelegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/nach-oder-umweltkatastrophe-handlungsempfehlungen-fuer-politik-und-behoerden-vorgelegt\/","title":{"rendered":"Nach Oder-Umweltkatastrophe: Forschende empfehlen mehr Renaturierung und weniger Salzgehalt"},"content":{"rendered":"\n

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben bei einem Fachsymposium in Schwedt ihre Ergebnisse zur Oder-Umweltkatastrophe 2022 vorgestellt und Bundesumweltminister Carsten Schneider einen Bericht mit Handlungsempfehlungen \u00fcbergeben. <\/p>\n\n\n\n

Die Forschenden empfehlen unter anderem, die Salz- und N\u00e4hrstoffbelastung zu senken, Auen zu revitalisieren und mehr Wasser in der Landschaft zur\u00fcckzuhalten, um die Widerstandskraft des Flusses langfristig zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n

Unter Federf\u00fchrung des Leibniz-Instituts f\u00fcr Gew\u00e4sser\u00f6kologie und Binnenfischerei (IGB) hatte das Forschungsteam im Sonderuntersuchungsprogramm zur Umweltkatastrophe in der Oder (ODER~SO) die \u00f6kologischen Folgen der Katastrophe, die bisherige Entwicklung und Erholung des \u00d6kosystems sowie m\u00f6gliche Vorsorge- und Revitalisierungsma\u00dfnahmen untersucht. Daf\u00fcr wurden umfangreiche Feld- und Laboruntersuchungen durchgef\u00fchrt, etwa zur Wasserchemie, zur Algenentwicklung, zu Fischbest\u00e4nden, wirbellosen Tieren sowie zu Lebensr\u00e4umen in der Oder, ihren Nebengew\u00e4ssern und Auen.<\/p>\n\n\n\n

Die Oder hat sich teilweise erholt, aber die Folgen der Katastrophe sind noch nicht \u00fcberwunden<\/h4>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
\u00a9 IGB<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Knapp vier Jahre nach der Umweltkatastrophe in der Oder zeigen sich deutliche Unterschiede bei der Erholung verschiedener Organismengruppen. W\u00e4hrend sich die Fischbest\u00e4nde vergleichsweise gut entwickelt haben und ihre Dichten in der Unteren Oder bis 2026 wieder etwa das Niveau von vor der Katastrophe erreichen, sind die Folgen f\u00fcr andere Arten weiterhin gravierend. Besonders betroffen sind Gro\u00dfmuscheln, von denen mindestens zwei Drittel verendeten. Da sie sich nur langsam vermehren, wird ihre Erholung voraussichtlich noch viele Jahre in Anspruch nehmen. \u201eDas ist \u00f6kologisch besonders schwerwiegend, weil Gro\u00dfmuscheln gro\u00dfe Mengen Wasser filtrieren und damit zur Reinigung des Flusses beitragen\u201c, erl\u00e4utert IGB-Direktorin Prof. Sonja J\u00e4hnig. Die Ergebnisse zeigen, dass sich das \u00d6kosystem der Oder zwar teilweise erholt hat, die Umweltkatastrophe jedoch weiterhin nachwirkt.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie relativ schnelle Erholung der Fischbest\u00e4nde war auch deshalb m\u00f6glich, weil Fische in Uferbereiche, Nebengew\u00e4sser und weniger belastete Habitate ausweichen konnten. Solche Bereiche wirken als Refugien. Sie sind R\u00fcckzugsr\u00e4ume w\u00e4hrend einer \u00f6kologischen Krise und Ausgangspunkte f\u00fcr die Wiederbesiedlung danach\u201c, erkl\u00e4rt Sonja J\u00e4hnig.<\/p>\n\n\n\n

Mehr Raum f\u00fcr nat\u00fcrliche Dynamik \u2013 Gewinn f\u00fcr Mensch und Natur<\/h4>\n\n\n\n

Durch den R\u00fcckbau von Uferbefestigungen, den Wiederanschluss von Nebengew\u00e4ssern, die ganzj\u00e4hrige \u00d6ffnung von Poldern im Nationalpark Unteres Odertal sowie die R\u00fcckverlegung von Deichen lie\u00dfen sich diese wichtigen Lebensr\u00e4ume erweitern. Besonders bedeutsam am Hauptlauf der Oder sind ufernahe, dynamische Strukturen wie \u00fcberstr\u00f6mte Kiesb\u00e4nke, die etwa f\u00fcr Flussfischarten wie Barbe und Nase essenziell, in der Oder jedoch selten geworden sind.<\/p>\n\n\n\n

„Die Oder kann sich erholen. Aber f\u00fcr eine positive Entwicklung braucht sie weniger Salzbelastung, weniger N\u00e4hrstoffeintr\u00e4ge und mehr Raum f\u00fcr nat\u00fcrliche, vielf\u00e4ltige Lebensr\u00e4ume.“ Prof. Dr. Sonja J\u00e4hnig<\/p>\n\n\n\n

\u201eZur F\u00f6rderung solcher naturnahen Uferhabitate sollten bestehende Buhnen \u00f6kologisch umgestaltet werden, beispielsweise durch gro\u00dfz\u00fcgige Kerbung. Davon profitieren nicht nur Fischbest\u00e4nde, sondern auch Insektenlarven und andere Wirbellose. Grunds\u00e4tzlich gilt: Ein strukturreicher Fluss mit angebundenen Nebengew\u00e4ssern, vielf\u00e4ltigen Uferzonen und funktionsf\u00e4higen Auen ist widerstandsf\u00e4higer als ein  strukturell verarmter, verbauter Fluss\u201c, sagt die Wissenschaftlerin weiter. <\/p>\n\n\n\n

\u00d6kologische Resilienz statt weiterer Flussverbau<\/h4>\n\n\n\n

\u201e\u00d6kologisch sch\u00e4dlich sind dagegen weitere wasserbauliche Ma\u00dfnahmen wie der Neubau oder die Ert\u00fcchtigung von Standardbuhnen, die die strukturelle Vielfalt und damit die \u00f6kologische Resilienz des Fluss\u00f6kosystems weiter verringern. Die Oder hat als Wasserstra\u00dfe keine g\u00fcterverkehrliche Bedeutung mehr und der der Stromregelungskonzeption zugrunde liegende Bemessungswasserstand wird kaum noch erreicht. Damit ist die Zielerreichung fraglich und sollte zugunsten der Oder-Revitalisierung neu ausgerichtet werden. Gerade vor dem Hintergrund der Wiederherstellungsverordnung bietet die \u00fcber 480 km barrierefrei flie\u00dfende Oder einzigartige M\u00f6glichkeiten zur \u00f6kologischen Verbesserung\u201c, erg\u00e4nzt IGB-Wissenschaftler und Oder-Experte Dr. Christian Wolter, der seit Jahrzehnten den Fluss erforscht.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWenn nach der menschengemachten Umweltkatastrophe die Oder nun eine nachhaltige Zukunft haben soll, sollte nicht nur deren Salzbelastung stark reduziert werden, sondern die vom Land Brandenburg erarbeiteten Revitalisierungspl\u00e4ne f\u00fcr die Oder realisiert werden. F\u00fcr die Umsetzung der Ma\u00dfnahmen zur Erreichung des guten \u00f6kologischen Zustands der Oder ist laut Gesetz die Wasserstra\u00dfen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes zust\u00e4ndig, die hierf\u00fcr vom Verkehrsressort Gr\u00fcnes Licht ben\u00f6tigt\u201c, so Christian Wolter weiter.<\/p>\n\n\n\n

Die Oder ist kein Einzelfall in Europa<\/h4>\n\n\n\n

\u201eDie Oder-Umweltkatastrophe im August 2022 hat gezeigt, wie stark der Fluss durch Schadstoffeinleitungen, den Verbau mit Buhnen und die Folgen des Klimawandels belastet ist. Damit steht die Oder beispielhaft f\u00fcr die wachsenden Probleme an vielen Fl\u00fcssen in Europa: Weil diese heute oft weniger Wasser f\u00fchren, sollten dringend Schadstoffeintr\u00e4ge reduziert und Flie\u00dfgew\u00e4sser so revitalisiert werden, dass ihre Auen weiterhin regelm\u00e4\u00dfig mit Wasser versorgt werden. Davon profitieren nicht nur Tiere und Pflanzen. Intakte Fl\u00fcsse und Auen sichern uns Menschen sauberes Trinkwasser, halten Hochwasser zur\u00fcck, speichern Wasser f\u00fcr Trockenzeiten, binden Kohlenstoff und schaffen die Grundlage f\u00fcr landwirtschaftliche Nutzung, gesunde Fischbest\u00e4nde sowie attraktive Natur- und Erholungsr\u00e4ume\u201c, res\u00fcmiert IGB-Forscher Dr. Martin Pusch, der das Sonderuntersuchungsprogramm zur Umweltkatastrophe geleitet hat.<\/p>\n\n\n\n

Und Sonja J\u00e4hnig fasst zusammen: \u201eDie Oder kann sich erholen. Aber f\u00fcr eine positive und nachhaltige Entwicklung braucht sie weniger Salzbelastung, weniger N\u00e4hrstoffeintr\u00e4ge und mehr Raum f\u00fcr nat\u00fcrliche, vielf\u00e4ltige Lebensr\u00e4ume. Ziel muss es sein, das Risiko einer erneuten Giftalgenbl\u00fcte deutlich zu senken, die \u00f6kologische Funktionsf\u00e4higkeit des Flusses zu erhalten und im Kontext von Klimawandel und wachsendem Nutzungsdruck vor allem seine Resilienz \u2013 seine \u00f6kologische Widerstandskraft \u2013 zu f\u00f6rdern.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Hintergrund<\/h4>\n\n\n\n

Im August 2022 waren in der Oder auf einer Strecke von mehr als 300 Flusskilometern sch\u00e4tzungsweise 1.000 Tonnen Fische, unz\u00e4hlige Gro\u00dfmuscheln und weitere Organismen verendet. Ursache war die massive Vermehrung der giftbildenden Brackwasseralge Prymnesium <\/em><\/a>parvum<\/em><\/a>, die nicht in der Oder heimisch ist und von unnat\u00fcrlichen Umweltbedingungen wie hohem Salzgehalt aus bergbaulichen Einleitungen und allgemein zu hoher N\u00e4hrstoffbelastung im Gew\u00e4sser profitierte.<\/p>\n\n\n\n

Im Verbundprojekt ODER~SO<\/a> (Anlassbezogenes Sonderuntersuchungsprogramm zur Umweltkatastrophe in der Oder vom August 2022) untersuchten Wissenschaftler*innen seit Februar 2023 unter anderem die Regeneration des Flusses und Vorsorgema\u00dfnahmen f\u00fcr m\u00f6gliche k\u00fcnftige Algenbl\u00fcten. Die Federf\u00fchrung des Projekts lag beim Leibniz-Institut f\u00fcr Gew\u00e4sser\u00f6kologie und Binnenfischerei (IGB). Weitere wissenschaftliche Partner waren die Universit\u00e4t Duisburg-Essen, die Brandenburgische Technische Universit\u00e4t Cottbus – Senftenberg, das Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Umweltforschung und das Institut f\u00fcr Binnenfischerei e.V. Potsdam-Sacrow. Das Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) f\u00f6rderte das Projekt \u00fcber drei Jahre mit Mitteln des Bundesministeriums f\u00fcr Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMUKN).<\/p>\n\n\n\n