{"id":115691,"date":"2026-06-30T16:20:41","date_gmt":"2026-06-30T14:20:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=115691"},"modified":"2026-07-02T10:24:14","modified_gmt":"2026-07-02T08:24:14","slug":"eeg-reform-wie-fuer-kleine-pv-dachanlagen-der-schritt-in-den-markt-gelingt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/eeg-reform-wie-fuer-kleine-pv-dachanlagen-der-schritt-in-den-markt-gelingt\/","title":{"rendered":"EEG-Reform: Wie f\u00fcr kleine PV-Dachanlagen der Schritt in den Markt gelingt"},"content":{"rendered":"\n
Mit der bevorstehenden Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes plant die Bundesregierung, dass Haushalte ihren Dachstrom k\u00fcnftig \u00fcber Anbieter vermarkten oder ganz auf die Einspeisung ins Netz verzichten. <\/p>\n\n\n\n
Doch damit w\u00fcrde sich die Investition in vielen F\u00e4llen nicht mehr lohnen, wie eine Analyse von Agora Energiewende zeigt. Der Thinktank schl\u00e4gt einen l\u00e4ngeren \u00dcbergang vor, um einen Markteinbruch zu verhindern. Der Umstieg auf eine Direktvermarktung von Dachstrom w\u00fcrde die Kosten von PV-Dachanlagen gegen\u00fcber der derzeitigen fixen Einspeiseverg\u00fctung f\u00fcr Haushalte erh\u00f6hen. <\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr einen Vier-Personen-Haushalt in einem Bestandshaus w\u00fcrde das j\u00e4hrliche Mehrkosten von 185 bis 277 Euro bedeuten \u2013 je nach Eigenverbrauch. Das zeigen neue Berechnungen von Agora Energiewende. In der Folge w\u00fcrde sich der Bau einer Dachanlage vor allem f\u00fcr Haushalte ohne W\u00e4rmepumpe und E-Auto nicht mehr lohnen. Damit riskiert der jetzige Gesetzentwurf einen Einbruch beim Ausbau kleiner Dachanlagen, die heute rund 30 Prozent der Solarleistung ausmachen. Gerade in Haushalten der unteren Einkommensklassen k\u00e4me der Ausbau von PV-Dachanlagen vermutlich ganz zum Erliegen. Grund daf\u00fcr sind vor allem derzeit noch hohe Dienstleistungskosten f\u00fcr die Direktvermarktung von rund 140 Euro j\u00e4hrlich. Bei geringem Eigenverbrauch w\u00e4re es f\u00fcr Privathaushalte attraktiver, weiter Netzstrom zu beziehen. <\/p>\n\n\n\n
Laut Agora m\u00fcssten die Kosten f\u00fcr die Vermarktung des Stroms auf unter 50 Euro im Jahr sinken, damit auch Anlagen ohne hohen Eigenverbrauch in der Direktvermarktung wirtschaftlich bleiben. Die alternativ vorgesehene Nulleinspeisung, bei der die Haushalte vollst\u00e4ndig auf die Einspeisung ins Netz verzichten, w\u00fcrde die Anlagen sogar noch unwirtschaftlicher machen: Die Mehrkosten f\u00fcr einen Vier-Personen-Haushalt im Bestandshaus w\u00fcrden sich auf 281 Euro bei hohem Eigenverbrauch beziehungsweise 333 Euro bei geringem Eigenverbrauch belaufen. Gleichzeitig w\u00fcrden auch die Stromkosten f\u00fcr alle steigen, da Solarstrom, der den B\u00f6rsenstrompreis d\u00e4mpft, f\u00fcr das System verloren geht.<\/p>\n\n\n\n
\u201eKleine PV-Dachanlagen stehen an der Schwelle zur Wirtschaftlichkeit. Doch die vom Gesetzgeber vorgesehene Direktvermarktung ist derzeit noch komplex und teuer f\u00fcr Privathaushalte\u201c, sagt Julia Bl\u00e4sius, Direktorin von Agora Energiewende Deutschland. \u201eDie Bundesregierung kann die EEG-Novelle jetzt nutzen, um die Marktintegration kleiner PV-Dachanlagen gut vorzubereiten. Wichtig daf\u00fcr ist, den zweiten Schritt nicht vor dem ersten zu machen: Erst mal m\u00fcssen die Voraussetzungen geschaffen werden, dann k\u00f6nnen sich wirtschaftlich attraktive Angebote bilden.\u201c Zu den Voraussetzungen geh\u00f6ren laut Agora etwa standardisierte digitale Schnittstellen zwischen Anlagen und Strommarkt oder der fl\u00e4chendeckende Ausbau von Smart-Metern. Um das zu schaffen, braucht es auch klare Umsetzungsfristen f\u00fcr Netzbetreiber.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr den \u00dcbergang in die Direktvermarktung sieht der EEG-Gesetzentwurf aktuell zwei Jahre vor. In dieser Zeit sollen kleine Dachanlagen statt einer festen Einspeiseverg\u00fctung den durchschnittlichen Marktwert eines Jahres von Solarstrom erhalten, so wie aktuell alte Anlagen, die nach 20 Jahren aus der EEG-F\u00f6rderung fallen. \u201eMit Blick auf die erforderliche Kostenreduktion sind zwei Jahre zu knapp bemessen, um eine attraktive Direktvermarktung in der Breite zu schaffen\u201c, betont Bl\u00e4sius. \u201eMit einer ausreichenden Vorlaufzeit von vier Jahren l\u00e4sst sich der Markteinbruch verhindern.\u201c Eine Verl\u00e4ngerung der fixen Einspeiseverg\u00fctung um weitere vier Jahre w\u00fcrde 2030 rund 160 Millionen Euro zus\u00e4tzliche F\u00f6rderkosten f\u00fcr die Neuanlagen bedeuten. Zum Vergleich: Heute flie\u00dfen j\u00e4hrlich insgesamt rund 8 Milliarden Euro in die F\u00f6rderung aller Solaranlagen vom EEG-Konto, der Gro\u00dfteil in die F\u00f6rderung alter Anlagen. Die EEG-Ausgaben sinken ab Anfang des kommenden Jahrzehnts ohnehin deutlich auf etwa 1,5 Milliarden Euro 2035, da teure Altanlagen zunehmend aus dem F\u00f6rderregime fallen.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr den Fall, dass die Direktvermarktung die Wirtschaftlichkeitsschwelle in der \u00dcbergangszeit nicht erreicht, pl\u00e4diert der Thinktank zudem f\u00fcr eine Fallback-Option: Dann k\u00f6nnten die Netzbetreiber in die Pflicht genommen werden, den Strom zum aktuellen B\u00f6rsenstrompreis zu vermarkten und diesen an die Anlagenbetreibenden weiterzureichen, abz\u00fcglich einer geringen Geb\u00fchr.<\/p>\n\n\n\n
Staatliche Unterst\u00fctzung vor allem f\u00fcr einkommensschwache Haushalte<\/h4>\n\n\n\n
Haushalte mit PV-Anlage, Batteriespeicher, W\u00e4rmepumpe und Elektroauto senken ihre Energiekosten um rund ein Drittel im Vergleich zu konventionellen Technologien \u2013 und wappnen sich gegen fossile Preisschocks. Laut Agora ist bei der Unterst\u00fctzung ein st\u00e4rkerer Fokus auf einkommensschwache Haushalte erforderlich, damit auch diese ihre Energiekosten senken k\u00f6nnen. \u201eDurch soziale Leasingangebote f\u00fcr W\u00e4rmepumpen und E-Autos sowie gezielte F\u00f6rderprogramme profitieren auch Haushalten mit wenig finanziellem Spielraum Investitionen von den Kostenvorteilen der Energiewende\u201c, betont Bl\u00e4sius.<\/p>\n\n\n\n
Um die Wirtschaftlichkeit der verschiedenen Verg\u00fctungssysteme zu vergleichen, hat das Fraunhofer-Institut f\u00fcr Solare Energiesysteme ISE im Auftrag von Agora Energiewende die Investitionskosten f\u00fcr PV-Anlage und Batterie, die Einnahmen sowie die verbleibenden Stromkosten \u00fcber 20 Jahre in j\u00e4hrliche Kosten umgerechnet. Die Wirtschaftlichkeit leitet sich aus dem Vergleich mit einem Haushalt ohne PV-Batteriesystem ab. <\/p>\n\n\n\n