{"id":115843,"date":"2026-07-07T09:52:51","date_gmt":"2026-07-07T07:52:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=115843"},"modified":"2026-07-07T09:52:51","modified_gmt":"2026-07-07T07:52:51","slug":"stromvkg-nachbesserungen-unzureichend-fuer-echte-technologieoffenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/stromvkg-nachbesserungen-unzureichend-fuer-echte-technologieoffenheit\/","title":{"rendered":"StromVKG: Nachbesserungen unzureichend f\u00fcr echte Technologieoffenheit"},"content":{"rendered":"\n

Die Koalition hat ihre \u00c4nderungsentw\u00fcrfe zum StromVKG vorgelegt. Die Anpassungen senken zwar die Zugangsh\u00fcrden f\u00fcr Speicher geringf\u00fcgig ab, eine Gleichbehandlung aller Technologien ist dennoch weiterhin nicht gegeben.<\/p>\n\n\n\n

In dem \u00c4nderungsentwurf ist nun vorgesehen, dass Speicher \u00fcber maximal zehn Stunden am St\u00fcck 80 % ihrer Leistung erbringen m\u00fcssen und danach drei Stunden Zeit haben, bevor sie diese Leistung erneut bereitstellen k\u00f6nnen m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n

Positiv ist:<\/strong> Dieses Kriterium gilt bei Anlagenpools nach dem \u00c4nderungsentwurf nicht mehr f\u00fcr jede einzelne Anlage eines Pools, sondern nur noch f\u00fcr den Pool als Ganzes. Dies war eine explizite Forderung des BEE, weil sie hybriden und aggregierten Flexibilit\u00e4tskonzepten Vorschub leistet. Der Verband begr\u00fc\u00dft diese Klarstellung daher ausdr\u00fccklich.<\/p>\n\n\n\n

Die \u00c4nderung in den Anforderungen an Speicher stellt zwar eine gewisse Verbesserung gegen\u00fcber dem urspr\u00fcnglichen Entwurf (100 % Leistung nach einer Stunde laden) dar, schw\u00e4cht aber weiterhin die Chancen f\u00fcr Speicher in den Ausschreibungen f\u00fcr Langzeitkapazit\u00e4ten.<\/p>\n\n\n\n

Der Gebotsh\u00f6chstwert in den Ausschreibungen soll gegen\u00fcber dem Kabinettsentwurf deutlich um mehr als 40 % Prozent angehoben werden, von 177.000 Euro je MW auf 244.000 Euro. Positiv daran ist, dass damit Zuschlagswahrscheinlichkeit und Investitionsanreize ebenfalls erh\u00f6ht werden. Der BEE kritisiert jedoch, dass dadurch auch die F\u00f6rderkosten erwartbar steigen werden, die letztlich von allen Stromkunden \u00fcber eine Umlage getragen werden m\u00fcssen. Damit sind steigende Verbraucherpreise zu erwarten.<\/p>\n\n\n\n

Am urspr\u00fcnglichen Kabinettsentwurf hatte der BEE kritisiert, dass die teils sehr scharfen Resilienzkriterien nur f\u00fcr Erneuerbaren-Anlagen und Speicher gelten sollten, Gaskraftwerke jedoch davon ausgenommen waren. Im \u00c4nderungsentwurf sind Gaskraftwerke nun auch explizit in der entsprechenden Anlage aufgef\u00fchrt. Zudem wurde der Kreis der m\u00f6glichen Herkunftsl\u00e4nder von Komponenten erg\u00e4nzt und ist nun nicht mehr l\u00e4nger nur auf den europ\u00e4ischen Wirtschaftsraum beschr\u00e4nkt, sondern auch auf solche Drittstaaten, mit denen die EU Freihandelsabkommen abgeschlossen hat oder eine Zollunion bildet. F\u00fcr Speicher bleiben diese Kriterien aufgrund bestehender Lieferketten dennoch schwerer zu erf\u00fcllen, zumal die Liste kritischer Komponenten f\u00fcr Gaskraftwerke deutlich k\u00fcrzer ist.<\/p>\n\n\n\n

Heinen-Esser: \u201cMit der Ausweitung der Anforderungen an die Produktherkunft auch auf Gaskraftwerke wird zumindest in diesem Bereich des Entwurfs die Ungleichbehandlung von Speichern etwas reduziert. Dennoch sollte dar\u00fcber nicht vergessen werden, dass Gas und \u00d6l noch immer importiert werden m\u00fcssen und damit Abh\u00e4ngigkeiten weiter zementieren.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Neu ist die Klarstellung der Begriffe \u201cnetztechnischer Norden\u201d und \u201cnetztechnischer S\u00fcden\u201d. In diesen Regionen werden Kraftwerke unterschiedlich betrachtet, was eine regionale Steuerung des Zubaus erm\u00f6glicht. Der BEE begr\u00fc\u00dft diese neue Ausgestaltung der regionalen Steuerung, da sie einen systemdienlichen Zubau st\u00e4rken und Redispatchkosten senken kann, warnt aber vor einer m\u00f6glichen Wettbewerbsverzerrung bei zu starker Bevorzugung von Anlagen im netztechnischen S\u00fcden.<\/p>\n\n\n\n

\u201cUnsere Anpassungsvorschl\u00e4ge haben Eingang in die \u00c4nderungsentw\u00fcrfe gefunden. Damit wurden entscheidende Verbesserungen f\u00fcr das StromVKG erreicht. F\u00fcr echte Technologieoffenheit gen\u00fcgen die Anpassungen zwar nicht, aber immerhin wird die Benachteiligung von Speichern etwas abgeschw\u00e4cht\u201d, so Heinen-Esser abschlie\u00dfend.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Bundesverband Erneuerbare Energie e.V. (BEE) 2026<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>