Besonders die Auswirkungen der anhaltenden hohen Temperaturen auf die Lebensmittelerzeugung werden von Tag zu Tag deutlicher. So verk\u00fcndete<\/a> der Deutsche Bauernverband vor einigen Tagen, dass die Landwirte wegen des trockenen Fr\u00fchlings und der Hitzewelle in der zweiten Junih\u00e4lfte dieses Jahr fast zehn Prozent weniger Getreide geerntet haben als im Vorjahr.<\/p>\n\n\n\n Da ein gro\u00dfer Teil der auf deutschen \u00c4ckern gedeihenden Pflanzen zu Tierfutter verarbeitet wird, l\u00e4sst die anhaltende Hitze und Trockenheit die Futterbest\u00e4nde etwa aus Mais und Raps drastisch einbrechen und zwingt Landwirte, Tiere fr\u00fcher als geplant schlachten zu lassen. Laut Dominik Modrzejewski<\/a> vom Bauernverband gibt es deshalb in einigen Regionen sogar schon Wartelisten bei Schlachth\u00f6fen.<\/p>\n\n\n\n Auch in anderen Regionen der Welt machen Hitze und D\u00fcrre der Agrarwirtschaft zu schaffen, teilweise schon seit Jahren. Die Effekte des Klimawandels setzen zum Beispiel der Kakaoernte<\/a> zu. Langanhaltende D\u00fcrren und darauffolgende Regenperioden in Westafrika, wo die meisten Kakaopflanzen angebaut werden, f\u00fchren zu Erkrankungen der Pflanzen und zu Missernten.<\/p>\n\n\n\n Die Folge: Innerhalb von vier Jahren stiegen die Importpreise f\u00fcr Kakaobohnen auf mehr als das Dreifache und Schokolade verteuerte sich um 40 Prozent. Ganz allgemein lassen solche temperaturbedingten Ernteausf\u00e4lle \u2013 neben internationalen Krisen und erh\u00f6hten Energiekosten \u2013 die Nahrungsmittelpreise steigen, in Deutschland laut Statistischem Bundesamt um rund ein Drittel seit 2020.<\/p>\n\n\n\n Neben den Lebensmittelpreisen treibt der Klimawandel auf ganz unterschiedlichen Wegen die volkswirtschaftlichen Kosten \u2013 und somit am Ende die Kosten f\u00fcr alle \u2013 in die H\u00f6he.<\/p>\n\n\n\n Die zunehmende globale Durchschnittstemperatur l\u00e4sst den Meeresspiegel ansteigen<\/a> und macht extreme Wetterereignisse<\/a> wie Hitzewellen, \u00dcberschwemmungen oder Waldbr\u00e4nde weltweit wahrscheinlicher. Das alles verursacht immense Kosten. Nach der Jahrhundertflut im Ahrtal 2021 <\/a>mussten beispielsweise Br\u00fccken repariert, H\u00e4user wiederaufgebaut und die lokale Stromversorgung wieder in Gang gebracht werden.<\/a><\/p>\n\n\n\n „Hochwasser sind extrem teuer \u2013 und sie h\u00e4ufen sich“, warnt Milo Bogaerts<\/a>, Chef von Allianz Trade, fr\u00fcher Euler Hermes. „Und die \u00f6konomischen Folgewirkungen erfassen die gesamte Volkswirtschaft.“ Laut einer aktuellen Studie des Kreditversicherers steigen etwa die direkten Flutsch\u00e4den seit 25 Jahren kontinuierlich an und summieren sich mittlerweile europaweit auf \u00fcber 200 Milliarden Euro.<\/p>\n\n\n\n Jede Hitzewelle treibt zahlreiche Menschen zur Behandlung in Krankenh\u00e4user<\/a>, was nicht nur ein pers\u00f6nliches Drama ist. Jede Behandlung eines Patienten inklusive Arztkosten und Verpflegung kostet viel Geld.<\/p>\n\n\n\n Sind die Temperaturen drau\u00dfen h\u00f6her, steigt zudem der K\u00fchlbedarf von B\u00fcrogeb\u00e4uden, Rechenzentren oder Kraftwerken. Wo die M\u00f6glichkeiten zum K\u00fchlen an ihre Grenzen kommen, bremst dies die Industrieproduktion. Auch k\u00f6nnen sich Menschen bei Hitze schlechter konzentrieren und ihre Arbeitsproduktivit\u00e4t sinkt.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem k\u00f6nnen steigende Temperaturen Lieferketten st\u00f6ren, etwa durch den eingeschr\u00e4nkten Transport bei Niedrigwasser auf Schifffahrtsstra\u00dfen wie aktuell dem Rhein. Oder durch Konflikte und Kriege<\/a>, die nachweislich durch den Klimawandel verst\u00e4rkt werden.<\/p>\n\n\n\n Der Klimawandel ist also nicht nur ein sch\u00e4dlicher, sondern auch ein teurer Vorgang. Wie teuer allerdings die globale Erw\u00e4rmung eine Volkswirtschaft konkret zu stehen kommt, ist beeindruckend schwer zu beziffern.<\/p>\n\n\n\n Die Ergebnisse von Studien variieren stark: W\u00e4hrend Berechnungen<\/a> der ETH Z\u00fcrich und der Yale University bei einer globalen Erw\u00e4rmung von drei Grad Celsius lediglich ein weltweites Br\u00f6ckeln der Bruttoinlandsprodukte zwischen 1,6 und drei Prozent vorhersagen, ermittelte eine Studie<\/a> aus dem Journal Environmental and Resource Economics, dass das globale BIP bei einer Drei-Grad-Erw\u00e4rmung um sieben bis 13 Prozent einbrechen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Eine Studie<\/a> unter Mitwirkung der Stanford University sch\u00e4tzt sogar, dass die Weltwirtschaft um 26 Prozent abst\u00fcrzen k\u00f6nnte, und das pro Grad weiterer Erw\u00e4rmung. Woher kommen diese Unterschiede?<\/p>\n\n\n <\/a>Zum einen beziehen die Studien unterschiedliche Effekte ein\u00a0\u2013 oder eben nicht. Etwa ob klimabedingte Katastrophen in die \u00c4nderung des BIP einberechnet werden, mit welcher Wahrscheinlichkeit Kipppunkte ber\u00fccksichtigt werden oder ob die globale oder die lokale Temperatur betrachtet wird.<\/p>\n\n\n\n Beim Blick in die Zukunft lassen sich unterschiedliche Klimaentwicklungen unterschiedlich leicht vorhersagen, wie Sonia Seneviratne<\/a> von der ETH Z\u00fcrich erkl\u00e4rt. „F\u00fcr Hitzewellen und Trockenheit ist die Evidenz extrem robust. Das Gleiche gilt f\u00fcr den Meeresspiegelanstieg. Weniger sicher sind beispielsweise \u00dcberflutungen“, so die Klimaforscherin.<\/p>\n\n\n\n Im n\u00e4chsten Schritt l\u00e4sst sich dann h\u00e4ufig nicht eindeutig zuordnen, welche BIP-Verluste der Klimawandel verursacht hat oder inwieweit andere Ausl\u00f6ser wirkten. Grunds\u00e4tzlich ermitteln Forschende dies durch Attributionsstudien.<\/p>\n\n\n\n „Daf\u00fcr nehmen wir Klimaprojektionen und fragen, wie sich die gesamte Wetterverteilung verschiebt“, erkl\u00e4rt Maximilian Auffhammer<\/a> von der University of California in Berkeley. „Wenn ein 35-Grad-Tag heute selten ist und k\u00fcnftig h\u00e4ufig wird, was bedeutet das f\u00fcr die Wirtschaft? Zum Beispiel, was passiert mit der Sterblichkeit an sehr hei\u00dfen Tagen, mit Arbeitsproduktivit\u00e4t, Ernteertr\u00e4gen, wie viel Strom verbrauchen wir, gibt es Geb\u00e4udesch\u00e4den?“<\/p>\n\n\n\n Doch laut dem Klima\u00f6konomen k\u00f6nnen die aktuellen Modelle noch keine hinreichend sauberen Zusammenh\u00e4nge zwischen Wetter und Wirtschaftskennzahlen liefern. Die Modelle basieren auf diversen Annahmen und k\u00f6nnen den erwarteten Klimawandel \u00fcber die n\u00e4chsten hundert Jahre nicht genau genug abbilden.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kommt ein weiteres Problem: Der Effekt der globalen Erw\u00e4rmung auf das BIP l\u00e4sst sich schwerer ableiten als andere Effekte. Beispielsweise setzt der Klimawandel verschiedene \u00f6konomische Anpassungsprozesse in Gang, wie Maximilian Auffhammer erl\u00e4utert: Privatleute kaufen Klimaanlagen, Landwirte wechseln Kulturen, St\u00e4dte bauen Infrastrukturen um, Menschen ziehen um. Zudem steigt das BIP durch Wiederaufbau und Reparaturen, da diese als wirtschaftliche Aktivit\u00e4t gelten, obwohl sie eigentlich Kosten verursachen.<\/p>\n\n\n\n Auffhammer: „Eine Klimaanlage reduziert etwa Hitzesch\u00e4den, aber man muss sie und ihren Stromverbrauch bezahlen. Wenn ich also nur den vermiedenen Schaden messe und die Kosten der Anpassung vergesse, untersch\u00e4tze ich den gesellschaftlichen Schaden.“<\/p>\n\n\n\n Insgesamt ist f\u00fcr den Forscher damit wissenschaftlich gut belegt, dass eine starke Erw\u00e4rmung mehr wirtschaftliche Risiken erzeugt. „Unsicher ist nur, wie viel ein Grad Erw\u00e4rmung die Wirtschaft exakt kostet.“ Mit wie viel Dollar oder Euro der Klimawandel global \u00fcber einen langen Zeitraum zu Buche schl\u00e4gt \u2013 das sei sehr schwierig zu bestimmen.<\/p>\n\n\n Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Tine Heni) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nSteigende Kosten der Erderw\u00e4rmung<\/h4>\n\n\n\n
Wie l\u00e4sst sich der Schaden berechnen?<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Felder_trocken_-Skitterphoto.jpg\")
<\/a>Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n
![<\/a>Zum einen beziehen die Studien unterschiedliche Effekte ein\u00a0\u2013 oder eben nicht. Etwa ob klimabedingte Katastrophen in die \u00c4nderung des BIP einberechnet werden, mit welcher Wahrscheinlichkeit Kipppunkte ber\u00fccksichtigt werden oder ob die globale oder die lokale Temperatur betrachtet wird.<\/p>\n\n\n\nBeim Blick in die Zukunft lassen sich unterschiedliche Klimaentwicklungen unterschiedlich leicht vorhersagen, wie Sonia Seneviratne<\/a> von der ETH Z\u00fcrich erkl\u00e4rt. „F\u00fcr Hitzewellen und Trockenheit ist die Evidenz extrem robust. Das Gleiche gilt f\u00fcr den Meeresspiegelanstieg. Weniger sicher sind beispielsweise \u00dcberflutungen“, so die Klimaforscherin.<\/p>\n\n\n\nIm n\u00e4chsten Schritt l\u00e4sst sich dann h\u00e4ufig nicht eindeutig zuordnen, welche BIP-Verluste der Klimawandel verursacht hat oder inwieweit andere Ausl\u00f6ser wirkten. Grunds\u00e4tzlich ermitteln Forschende dies durch Attributionsstudien.<\/p>\n\n\n\n„Daf\u00fcr nehmen wir Klimaprojektionen und fragen, wie sich die gesamte Wetterverteilung verschiebt“, erkl\u00e4rt Maximilian Auffhammer<\/a> von der University of California in Berkeley. „Wenn ein 35-Grad-Tag heute selten ist und k\u00fcnftig h\u00e4ufig wird, was bedeutet das f\u00fcr die Wirtschaft? Zum Beispiel, was passiert mit der Sterblichkeit an sehr hei\u00dfen Tagen, mit Arbeitsproduktivit\u00e4t, Ernteertr\u00e4gen, wie viel Strom verbrauchen wir, gibt es Geb\u00e4udesch\u00e4den?“<\/p>\n\n\n\nDoch laut dem Klima\u00f6konomen k\u00f6nnen die aktuellen Modelle noch keine hinreichend sauberen Zusammenh\u00e4nge zwischen Wetter und Wirtschaftskennzahlen liefern. Die Modelle basieren auf diversen Annahmen und k\u00f6nnen den erwarteten Klimawandel \u00fcber die n\u00e4chsten hundert Jahre nicht genau genug abbilden.<\/p>\n\n\n\nHinzu kommt ein weiteres Problem: Der Effekt der globalen Erw\u00e4rmung auf das BIP l\u00e4sst sich schwerer ableiten als andere Effekte. Beispielsweise setzt der Klimawandel verschiedene \u00f6konomische Anpassungsprozesse in Gang, wie Maximilian Auffhammer erl\u00e4utert: Privatleute kaufen Klimaanlagen, Landwirte wechseln Kulturen, St\u00e4dte bauen Infrastrukturen um, Menschen ziehen um. Zudem steigt das BIP durch Wiederaufbau und Reparaturen, da diese als wirtschaftliche Aktivit\u00e4t gelten, obwohl sie eigentlich Kosten verursachen.<\/p>\n\n\n\nAuffhammer: „Eine Klimaanlage reduziert etwa Hitzesch\u00e4den, aber man muss sie und ihren Stromverbrauch bezahlen. Wenn ich also nur den vermiedenen Schaden messe und die Kosten der Anpassung vergesse, untersch\u00e4tze ich den gesellschaftlichen Schaden.“<\/p>\n\n\n\nInsgesamt ist f\u00fcr den Forscher damit wissenschaftlich gut belegt, dass eine starke Erw\u00e4rmung mehr wirtschaftliche Risiken erzeugt. „Unsicher ist nur, wie viel ein Grad Erw\u00e4rmung die Wirtschaft exakt kostet.“ Mit wie viel Dollar oder Euro der Klimawandel global \u00fcber einen langen Zeitraum zu Buche schl\u00e4gt \u2013 das sei sehr schwierig zu bestimmen.<\/p>\n\n\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\nDer Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Tine Heni) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\nDiese Meldung teilen<\/div>](\"https:\/\/klimareporter.de\/images\/karo3imgmanager\/resized\/3401-3500\/corn_3616177_1920-3437-1100-733-80-c.webp\"){kind=link}