Der Endkampf der fossilen Energiewirtschaft – von Stefan Gs\u00e4nger<\/p>\n\n\n\n
Dieser Aufsatz dient dazu, auf einen Zusammenhang hinzuweisen, der in der \u00f6ffentlichen Debatte bisher kaum thematisiert wird: der Zusammenhang zwischen dem Aufstieg der extremen Rechten und dem bevorstehenden Niedergang der fossilen Energiewirtschaft.<\/p>\n\n\n\n
Der Ausbau der Erneuerbaren Energien hat in den letzten Jahren enorme Erfolge gezeigt, im Stromsektor dominieren sie inzwischen bei Neuinstallationen. Die Kosten f\u00fcr Erneuerbare Energien sind so weit gesunken, dass fossile Energietr\u00e4ger ohne Subventionen meist nicht mehr konkurrenzf\u00e4hig sind \u2013 Atomkraft erst recht nicht. Versorgungskrisen und steigende Preise bei Erd\u00f6l und Erdgas und aus dem Ufer laufende Kosten bei neuen Atomprojekten verst\u00e4rken diesen Trend. Millionen von Menschen in Deutschland und hunderte Millionen weltweit sind zu aktiven Gestaltern der Energiewende geworden, entscheiden bereits selbst \u00fcber ihre Energieversorgung und haben h\u00e4ufig auch selbst Geld investiert. Sie haben sich damit von der meist hoch zentralisierten fossilen und atomaren Energiewirtschaft befreit.<\/p>\n\n\n\n
Trotz dieses Siegeszugs entsteht in manchen Medien der Eindruck, die Erneuerbaren Energien seien auf dem R\u00fcckzug, und die Energiewende befinde sich in einer Krise.<\/p>\n\n\n\n
Die Dezentralisierung der Energieversorgung bedroht inzwischen existenziell die fossile Energiewirtschaft, deren weltweiter Umsatz nach verschiedenen Sch\u00e4tzungen weit mehr als 5000 Milliarden Dollar betr\u00e4gt. Es ist daher erwartbar, dass diese Transformation nicht ohne Widerstand derjenigen bleibt, die ihre Ums\u00e4tze und Profite verlieren. Damit wird aus einem wirtschaftlich, sozial und \u00f6kologisch notwendigen Strukturwandel zunehmend ein Kampf um Macht. Solcher Widerstand ist seit Jahrzehnten in Deutschland zu beobachten, wo die traditionellen, vormals monopolistischen Stromkonzerne bereits seit langem gegen die Energiewende arbeiten, weil sie Konkurrenz verhindern und ihre fossilen bzw. fr\u00fcher auch atomaren Kraftwerke mit Gewinn weiterbetreiben wollen.<\/p>\n\n\n\n
International ist die Lage noch offensichtlicher: Ganze Staaten wie Russland oder L\u00e4nder rund um den Persischen Golf h\u00e4ngen nahezu existenziell vom Verkauf fossiler Energietr\u00e4ger ab, sie erzielen daraus einen Gro\u00dfteil ihrer Staatseinnahmen. Der russische Staat d\u00fcrfte in der jetzigen Form ohne fossile Einnahmen kaum existieren und w\u00e4re nicht in der Lage, die von ihm begonnenen Kriege weiterzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n
In den USA hat mit Donald Trump ein Pr\u00e4sident die Macht \u00fcbernommen, der mit MAGA eine Bewegung gepr\u00e4gt hat, die rechtspopulistische bis rechtsextreme Z\u00fcge tr\u00e4gt. Sie ist sehr eng mit der fossilen Energiewirtschaft verbunden und Trumps Wahlkampf wurde in erheblichem Umfang von der fossilen Energiewirtschaft finanziell unterst\u00fctzt. Dies macht sich im Falle der USA sehr deutlich in innenpolitischen wie in au\u00dfenpolitischen Entscheidungen bemerkbar: Die US-Intervention in Venezuela diente vor allem dem Zweck, die Kontrolle \u00fcber die \u00d6lreserven des Landes zu gewinnen und auch im Krieg gegen den Iran spielt die Kontrolle von \u00d6l und Gas eine entscheidende Rolle.<\/p>\n\n\n\n
Die Trump-Regierung hat sich aus allen wesentlichen internationalen Organisationen zur\u00fcckgezogen, die in den Bereichen Klimaschutz und Energiewende arbeiten, und bedroht sogar aktiv diejenigen, die weiter daf\u00fcr t\u00e4tig sind. Sie geht innenpolitisch sogar so weit, dass sie nicht nur s\u00e4mtliche Gesetzgebung, die scheinbar den fossilen Energien im Weg steht, zu neutralisieren und aufzuheben versucht. Es werden Milliarden-Betr\u00e4ge an Unternehmen bezahlt, um Windparks nicht zu bauen.<\/p>\n\n\n\n
Dies ist eine bemerkenswerte neue Form politischer Einflussnahme, die durchaus in der N\u00e4he politischer Korruption reicht: Der Staat bezahlt Unternehmen, um sich von der Energiewende loszusagen.<\/p>\n\n\n\n
Trump und MAGA haben dabei eine rechtsradikale bis rechtsextreme Agenda geschaffen, die die Bewahrung des alten, fossil-atomaren Energiesystems als eine Hauptkomponente hat und die weit \u00fcber die USA hinaus ausstrahlt. Dabei spielen weniger rationale Argumente eine Rolle, im Zentrum stehen die wirtschaftlichen Interessen einiger weniger Akteure.<\/p>\n\n\n\n
Parallel dazu erleben weite Teile der Welt derzeit ein Erstarken rechtspopulistischer und rechtsextremer Kr\u00e4fte. Dies hat erkennbare Auswirkungen auf die \u00f6ffentlichen Debatten gerade um Energie. Rationale Argumente wie Kosten oder Klimawandel r\u00fccken in den Hintergrund, auch indem seri\u00f6ser Journalismus und Wissenschaft diskreditiert werden. Hohe fossile Energiepreise werden, entgegen allen Fakten, von Populisten und Extremisten genutzt, um gegen die Energiewende Stimmung zu machen. Offensichtlich wurde dieser Zusammenhang in Deutschland zuletzt durch das Abschneiden der rechtsextremen AfD in Sachsen-Anhalt, die beinahe eine absolute Mehrheit im Parlament erzielte \u2013 gemeinsam mit dem BSW gibt es sogar eine absolute Mehrheit. Vor allem die AfD war mit der Aussage angetreten, die Energiewende stoppen zu wollen, obwohl gerade dieses strukturschwache Bundesland stark von der Energiewende profitiert.<\/p>\n\n\n\n
Und hier wird es sehr interessant: der Spitzenkandidat des BSW Thomas Schulze signalisierte bereits einen Tag nach der Wahl, eine von der AfD gef\u00fchrte Regierung st\u00fctzen zu wollen und nannte daf\u00fcr im Deutschlandfunk als erstes m\u00f6gliches gemeinsames Projekt die Wiederaufnahme von Gaslieferungen aus Russland \u2013 entgegen der \u00f6konomischen, \u00f6kologischen und sicherheitspolitischen Vernunft.<\/p>\n\n\n\n
Beide Parteien AfD und BSW verbindet also eine Haltung, die den wissenschaftlich belegten menschengemachten Klimawandel und die daraus folgende Notwendigkeit einer schnellen Energiewende grunds\u00e4tzlich infrage stellt, sowie ihre Vorliebe f\u00fcr russisches Gas und damit die Unterst\u00fctzung des russischen Regimes, das sich vor allem aus dem Verkauf von fossilen Energien finanziert und damit unter anderem den v\u00f6lkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine finanziert.<\/p>\n\n\n\n
Dass es zwischen diesen beiden Parteien und dem russischen, fossilen Regime enge Verbindungen gibt, haben die vergangenen Jahre schon mehrfach gezeigt.<\/p>\n\n\n\n
Sehr bedenklich ist auch, dass sich der Einfluss dieser internationalen fossilwirtschaftlichen Str\u00f6mungen auch in manchen etablierten deutschen Parteien wiederfindet. Manche Vorlagen f\u00fcr derzeit politisch anstehenden Entscheidungen wie etwa zum EEG lassen sich kaum noch rational als im Interesse des Landes erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n
Dazu passend hatte sich Putin schon im Vorfeld positiv \u00fcber den erwarteten Wahlausgang in Sachsen-Anhalt ge\u00e4u\u00dfert, Trump tat dies auch, ebenso wie Elon Musk. Die politischen F\u00fchrer zweier der weltweit m\u00e4chtigsten Staaten mit erheblichen fossilen Interessen und der reichste Mann der Welt \u00e4u\u00dfern sich also zu einer eigentlich doch eher wenig relevanten regionalen Wahl.<\/p>\n\n\n\n
Dies zeigt, dass fundamentale Interessen dieser Personen und der mit Ihnen verbundenen Staaten beziehungsweise Unternehmen durch die Energiewende in Deutschland tangiert sind, ob direkt oder indirekt. Deutschland gilt als Vorreiter bei der Energiewende, auch wenn diese Rolle zuletzt eher verloren ging. Das Interesse von Donald Trump liegt offensichtlich in den Gaslieferungen der USA an Deutschland und nat\u00fcrlich vor allem darin, alle Kr\u00e4fte in Deutschland und Europa zu diskreditieren, die f\u00fcr eine konsequente Energiewende stehen. Trumps politische Macht und ein erheblicher Teil der finanziellen Unterst\u00fctzung seines politischen Lagers sind eng mit den Interessen der fossilen Energiewirtschaft verbunden.<\/p>\n\n\n\n
Putin hat gleicherma\u00dfen Interesse daran, dass Deutschland wieder russisches Gas abnimmt und er sieht sein Regime bedroht, sollte die Welt vom Verbrauch von Erd\u00f6l und Erdgas abr\u00fccken, weil dann wesentliche Einnahmen verloren gehen.<\/p>\n\n\n\n
Rechtspopulistische und rechtsextreme Kr\u00e4fte auch in anderen L\u00e4ndern str\u00e4uben sich vehement gegen Erneuerbare Energien, die doch eigentlich im nationalen Interesse der jeweiligen L\u00e4nder liegen, weil der Zugang zu ihnen nicht begrenzt werden kann und sie keinen unvorhersehbaren Preisschwankungen unterliegen. Solche vornehmlich nationalistischen Parteien, die gegen die Energiewende und damit letztlich gegen ihre nationalen Interessen agieren, gibt es inzwischen in vielen L\u00e4ndern, etwa in Australien, Ungarn, Gro\u00dfbritannien, Schweden, Frankreich, Italien, in der Tschechischen Republik, und in vielen weiteren L\u00e4ndern. Die Verbindungen dieser Rechtspopulisten zu Putin sind wie im Falle in Deutschland meist hinreichend dokumentiert. In j\u00fcngerer Zeit werden auch immer mehr Verbindungen zum Lager von Trump bekannt.<\/p>\n\n\n\n
Auch die Angriffe etwa von Putin oder Trump und deren Verb\u00fcndeten auf die Europ\u00e4ische Union h\u00e4ngen damit zusammen, dass die EU sich deutlich einer Agenda verschrieben hat, die auf die Einhaltung der Pariser Klimaziele abzielt und den Umstieg auf Erneuerbare Energien forciert, bis hin zur Energieautonomie des Kontinents. Vor diesem Hintergrund lassen sich auch Trumps Bem\u00fchungen verstehen, die Europ\u00e4ische Union zu einer Abnahme von Erdgas aus den USA zu verpflichten.<\/p>\n\n\n\n
Offensichtlich ist auch, dass die neuen Medien, also vor allem die sozialen Netzwerke, die Tendenz f\u00fcr fossile Energietr\u00e4ger massiv verst\u00e4rken, indem sie falsche Informationen \u00fcber Erneuerbare Energien verbreiten. Es gibt inzwischen systematische Untersuchungen, dass die Algorithmen so programmiert sind, dass sie Posts von rechtsextremen Gruppen priorisieren. Die gro\u00dfen sozialen Netzwerke sind in den H\u00e4nden von Unternehmen bzw. Milliard\u00e4ren, die sich mittlerweile der Agenda von Donald Trump angen\u00e4hert haben. Gro\u00dfe Medienkonzerne wie Murdoch oder Springer spielen in vielen L\u00e4ndern ebenfalls eine sehr aktive Rolle, um rechtspopulistische und rechtsextreme Botschaften zu verbreiten und die Energiewende zu torpedieren.<\/p>\n\n\n\n
Wie beschrieben, wird der Wechsel hin zu den Erneuerbaren Energien auf sehr vielen Ebenen und unter Inkaufnahme sehr hoher Kosten attackiert. Letztlich ist der Umstieg auf Erneuerbare Energien allerdings unvermeidbar, denn deren Vorteile sind zu handfest und offensichtlich \u2013 sie sind \u00fcberall verf\u00fcgbar und kosteng\u00fcnstig. Die alte Energiewirtschaft m\u00f6chte unter diesen Bedingungen ihr Gesch\u00e4ft solange es geht und entgegen aller Widerst\u00e4nde weiterf\u00fchren, um m\u00f6glichst lange Profite daraus zu ziehen. Es ist daher nicht \u00fcbertrieben zu konstatieren, dass sich Deutschland und die Welt bereits in einem Endkampf um die Zukunft der Energieversorgung befinden. Die fossile Energiewirtschaft wehrt sich mit allen m\u00f6glichen Mitteln gegen ihren drohenden Untergang. Die extreme Rechte bildet daf\u00fcr ein wirksames und willf\u00e4hriges Werkzeug. Der internationale Aufstieg der extremen Rechten ist also auch untrennbar mit dem bevorstehenden Abstieg und dem Existenzkampf der fossilen Energiewirtschaft verbunden.<\/p>\n\n\n\n
Nicht absch\u00e4tzen l\u00e4sst sich, wie lange die Transformation angesichts dieser massiven St\u00f6rung dauert. In Anbetracht der eskalierenden Klimakrise sind dies keine sehr guten Aussichten f\u00fcr die Lebensbedingungen auf der Erde, denn jede zus\u00e4tzliche emittierte Tonne CO2 verst\u00e4rkt den Klimawandel. F\u00fcr die Zukunft der Menschheit wird es also entscheidend sein, die Dauer des Konfliktes m\u00f6glichst einzugrenzen, denn je l\u00e4nger der Konflikt, desto schlimmer die Konsequenzen. Absehbar ist, dass er bereits jetzt unermessliche Sch\u00e4den verursacht, \u00f6kologischer, \u00f6konomischer und sozialer Art, bis hin zu hunderttausenden von Todesopfern, durch kriegerische Auseinandersetzungen oder die direkten Folgen des Klimawandels.<\/p>\n\n\n\n
Was kann, was muss die Antwort sein auf die massive Kampagne der fossilen Energiewirtschaft, die sich an vielen Stellen rechtsextremer Gruppierungen bedient, um ihre Ziele zu erreichen? Sie muss lauten: Gebt die Macht f\u00fcr die Energieversorgung in die H\u00e4nde der Menschen! Lasst sie selbst \u00fcber die Art der Energieversorgung entscheiden, lasst sie selbst profitieren von der Nutzung ihrer lokalen Ressourcen. Denn wer selbst von den Vorteilen der Erneuerbaren Energien profitiert, der wird weniger empf\u00e4nglich sein f\u00fcr Desinformation, f\u00fcr L\u00fcgen und f\u00fcr politische Kampagnen gegen die Energiewende. In diesem Sinne ist jede Solaranlage, jedes Elektroauto, jedes Windrad, jede W\u00e4rmepumpe ein Mittel nicht nur zur \u00dcberwindung der fossilen Energiekrise und der Klimakrise. All dies sind gleichzeitig Mittel, um unsere demokratischen, prosperierenden Gesellschaften langfristig zu stabilisieren und zu sichern \u2013 auch und vor allem gegen menschenfeindliche rechtsextreme Entwicklungen.<\/p>\n\n\n
Stefan Gs\u00e4nger 2026<\/a> | WWEA 2026<\/a><\/p>\n