{"id":117874,"date":"2026-10-08T02:51:00","date_gmt":"2026-10-08T00:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=117874"},"modified":"2026-10-05T13:51:58","modified_gmt":"2026-10-05T11:51:58","slug":"wie-menschen-das-bewusstsein-von-kuenstlicher-intelligenz-beurteilen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/wie-menschen-das-bewusstsein-von-kuenstlicher-intelligenz-beurteilen\/","title":{"rendered":"Wie Menschen das Bewusstsein von K\u00fcnstlicher Intelligenz beurteilen"},"content":{"rendered":"\n

Eine neue LMU-Studie zeigt: Menschen unterscheiden zwischen menschlichen und k\u00fcnstlichen Akteuren, wenn es um die Zuschreibung von Bewusstsein geht.<\/p>\n\n\n\n

Obwohl es bislang keinerlei wissenschaftliche Belege daf\u00fcr gibt, suggeriert der derzeitige Hype rund um K\u00fcnstliche Intelligenz inzwischen h\u00e4ufig, dass aktuelle KI-Systeme \u00fcber irgendeine Form von Bewusstsein verf\u00fcgen. Eine Studie der LMU zeigt das Gegenteil dessen, was die \u00f6ffentliche Debatte vermuten l\u00e4sst: Menschen vermeiden es, KI ein Bewusstsein zuzuschreiben, selbst wenn sich deren Verhalten nicht von dem eines Menschen unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n

J\u00fcngste Vorf\u00e4lle rund um die KI-Modelle von OpenAI und Gemini lassen den Eindruck entstehen, dass diese \u00fcber einen eigenen Willen verf\u00fcgen, online hilfreiche Nachrichten austauschen und sich zusammentun, um sich Zugang zu externen Websites zu verschaffen. Aber entspricht das auch der allgemeinen Wahrnehmung von KI?<\/p>\n\n\n\n

Wie viel Bewusstsein sprechen Menschen KI zu?<\/a><\/h4>\n\n\n\n

Mit dieser Frage befasste sich die k\u00fcrzlich in der Fachzeitschrift Cognition<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie unter der Leitung von Dr. Louis Longin<\/a><\/strong> vom Lehrstuhl f\u00fcr Philosophie des Geistes der LMU<\/a><\/strong> in Zusammenarbeit mit seinen Kollegen Dr. Bahador Bahrami<\/a><\/strong>, Professorin Ophelia Deroy<\/a><\/strong> und weiteren Mitwirkenden. \u201eW\u00e4hrend bisherige Studien in der Regel allgemeine Fragen dar\u00fcber stellten, ob KI \u00fcberhaupt mentale Zust\u00e4nde besitzt, ist unsere Studie die erste, die direkt vergleicht, inwieweit menschliche Beobachter dem Verhalten von KI und Mensch unter identischen Umst\u00e4nden dieselben mentalen Zust\u00e4nde zuschreiben, wenn sich beide genau gleich verhalten\u201c, sagt Longin.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir verwenden zwar mentale Begriffe, wenn wir \u00fcber KI sprechen, aber vielleicht nur, weil wir keine passenderen Worte zur Verf\u00fcgung haben\u201c, sagt Ophelia Deroy, Philosophin und leitende Autorin der Studie. \u201eLetztendlich ist die KI darauf trainiert, wie ein Mensch zu handeln und zu sprechen, daher erscheinen diese Beschreibungen naheliegend.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das Team f\u00fchrte Experimente mit insgesamt 1.092 Teilnehmerinnen und Teilnehmern durch. Ein Teil von ihnen las kurze Szenarien, in denen KI-Akteure mehr oder weniger stark auf das Geschehen in ihrer Umgebung reagierten, beispielsweise auf Ger\u00e4usche oder die emotionalen Zust\u00e4nde anderer. Eine zweite Gruppe las dieselben Szenarien, allerdings mit menschlichen Protagonisten. Anschlie\u00dfend wurden alle Teilnehmenden gebeten, einzusch\u00e4tzen, inwieweit sich der beschriebene Protagonist seiner Umgebung bewusst war.<\/p>\n\n\n\n

Verhalten und Wortwahl: Was die Beurteilung von Bewusstsein beeinflusst<\/h4>\n\n\n\n

Das Ergebnis der Experimente: Je st\u00e4rker K\u00fcnstliche Intelligenz oder Mensch in dem Text auf ihre Umgebung reagierten, desto mehr Bewusstsein und Wahrnehmungsverm\u00f6gen wurden ihnen zugeschrieben. Die Bewertungen hinsichtlich Bewusstsein (consciousness<\/em>) und Aufmerksamkeit (awareness<\/em>) fielen jedoch bemerkenswert unterschiedlich aus: Bei der Zuschreibung von Bewusstsein zeigte sich eine deutliche Kluft zwischen KI und Mensch, und selbst die reaktionsst\u00e4rkste KI wurde als weniger bewusst eingestuft als der am wenigsten reaktionsf\u00e4hige Mensch. Die Zuschreibung von Wahrnehmungsverm\u00f6gen folgte hingegen bei KI und Mensch weitgehend demselben Muster.<\/p>\n\n\n\n

\u201eIn der \u00d6ffentlichkeit w\u00e4chst die Sorge, dass Menschen KI beobachten, die sich menschen\u00e4hnlich verh\u00e4lt, und daraufhin beginnen, diese Systeme so zu behandeln, als h\u00e4tten sie menschen\u00e4hnliche mentale Zust\u00e4nde\u201c, sagt Longin, Hauptautor der Studie. \u201eWir haben etwas viel Nuancierteres festgestellt: Die Menschen sind durchaus bereit einzur\u00e4umen, dass eine KI ihre Umgebung aufmerksam wahrnimmt. Doch wenn es um den Begriff \u201aBewusstsein\u2018 geht, ziehen sie eine klare Grenze. Die Menschen schreiben der KI durchweg weniger Bewusstsein zu als Menschen \u2013 selbst wenn ihr Verhalten identisch ist.\u201c Der Begriff \u201ebewusst\u201c werde zwar manchmal salopp verwendet, um das Verhalten von KI-Agenten zu beschreiben, doch die Teilnehmenden unterschieden trotzdem klar zwischen Mensch und KI.<\/p>\n\n\n\n

KI wird als aufmerksam, aber nicht als bewusst empfunden <\/a><\/h4>\n\n\n\n

Der Kontrast zum Begriff \u201eAufmerksamkeit\u201c ist laut den Forschenden ebenso aufschlussreich. Weniger belastete, eher technische Begriffe wie \u201eAufmerksamkeit\u201c werden bei KI und Menschen sehr viel \u00e4hnlicher angewendet; sie scheinen sich enger an das Verhalten eines Agenten anzulehnen und sto\u00dfen nicht auf tiefgreifende Unterschiede hinsichtlich subjektiver Erfahrungen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAus unserer Studie lassen sich Lehren f\u00fcr die Art und Weise ziehen, wie wir \u00fcber KI sprechen\u201c, sagt Bahador Bahrami, ebenfalls leitender Autor der Studie und Experte f\u00fcr soziale Neurowissenschaften. \u201eUnternehmen und Medien greifen oft auf \u00fcbertriebene Beschreibungen von KI-Modellen zur\u00fcck und schreiben ihnen Absichten, Pl\u00e4ne oder sogar ein moralisches Gewissen und Z\u00f6gern zu. Unsere Studie zeigt, dass allt\u00e4gliche Urteile viel differenzierter ausfallen: Menschen stellen KI und Menschen nicht einfach auf dieselbe mentale Ebene. Die Grenze h\u00e4ngt jedoch auch von den Begriffen ab, die wir verwenden. Bei neutraleren Beschreibungen wie \u201aBewusstsein\u2018 kann die Unterscheidung weitgehend verschwinden. Das macht unsere Wortwahl wichtig.\u201c<\/p>\n\n\n\n