{"id":117911,"date":"2026-10-08T03:04:00","date_gmt":"2026-10-08T01:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=117911"},"modified":"2026-10-07T11:05:51","modified_gmt":"2026-10-07T09:05:51","slug":"us-koreanische-akw-plaene-suedkorea-soll-trumps-atomplaene-finanzieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/us-koreanische-akw-plaene-suedkorea-soll-trumps-atomplaene-finanzieren\/","title":{"rendered":"US-koreanische AKW-Pl\u00e4ne: S\u00fcdkorea soll Trumps Atompl\u00e4ne finanzieren"},"content":{"rendered":"\n

Seoul hat sich bereit erkl\u00e4rt, Milliarden in die Energieversorgung der USA zu investieren. Acht gro\u00dfe AKW-Bl\u00f6cke sind laut der Trump-Regierung geplant \u2013 ob sie tats\u00e4chlich entstehen werden, ist noch offen.<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Die USA wollen wieder Atomkraftwerke bauen, und S\u00fcdkorea soll dabei kr\u00e4ftig mitfinanzieren. Beide L\u00e4nder haben einen Rahmen f\u00fcr den Bau von acht gro\u00dfen Reaktoren vereinbart. Daf\u00fcr sind bis zu 120 Milliarden Dollar vorgesehen. US-Handelsminister Howard Lutnick<\/a> hat Ohio, Tennessee, South Carolina und Kentucky als Standorte benannt.<\/p>\n\n\n\n

Das Vorhaben geh\u00f6rt zu einem Investitionspaket, das Seoul unter dem Druck der US-Zollpolitik<\/a> zugesagt hat. Pr\u00e4sident Donald Trump pr\u00e4sentiert es als Erfolg seiner Strategie, ausl\u00e4ndisches Kapital f\u00fcr die US-Wirtschaft zu mobilisieren. <\/p>\n\n\n\n

Insgesamt umfasst die Zusage 350 Milliarden Dollar, davon 150 Milliarden f\u00fcr den Schiffbau und 200 Milliarden f\u00fcr strategische Investitionen. Im Gegenzug wurden US-Z\u00f6lle auf viele s\u00fcdkoreanische Waren auf 15 Prozent gesenkt.<\/p>\n\n\n\n

Neben den Atomprojekten steht ein Gaskraftwerk in Texas f\u00fcr 22 Milliarden Dollar auf dem Programm. Seine Leistung von knapp 6.500 Megawatt soll vor allem den Stromhunger von KI-Rechenzentren<\/a> decken. Ein erster Teil soll 2029, die gesamte Anlage 2032 in Betrieb gehen. Des Weiteren geht es um ein Fl\u00fcssigerdgas-Projekt<\/a> in Alaska.<\/p>\n\n\n\n

Kostenexplosion bei letzten AKW-Projekten in USA <\/h4>\n\n\n\n

Das Atomprogramm sieht sechs AP1000-Reaktoren<\/a> des US-Unternehmens Westinghouse und zwei s\u00fcdkoreanische APR\u20111400<\/a> vor. Koreanische Firmen sollen Bauleistungen und Ausr\u00fcstung liefern.<\/p>\n\n\n\n

Seoul erhofft sich davon Zugang zum US-Markt und bessere Chancen f\u00fcr weitere Exporte. Auch eine Beteiligung an Westinghouse wird angestrebt.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Der Finanzrahmen enth\u00e4lt 100 Milliarden Dollar f\u00fcr den Bau und 20 Milliarden als Reserve. Vor endg\u00fcltigen Investitionsentscheidungen will Seoul die Wirtschaftlichkeit jedes Projekts pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Wie gro\u00df der Sprung bei der Atomkraft w\u00e4re, zeigt die bisherige US-Bilanz. Laut dem aktuellen World Nuclear Industry Status Report (WNISR) war der Neubau zuletzt minimal<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die beiden Bl\u00f6cke Vogtle 3 und 4<\/a> in Georgia, 2023 und 2024 in Betrieb gegangen, waren die einzigen Reaktoren, deren Bau in diesem Jahrhundert begonnen und abgeschlossen wurde. Sie kosteten statt urspr\u00fcnglich geplanter 14 Milliarden rund 35 Milliarden Dollar und wurden Jahre sp\u00e4ter fertig als vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n

S\u00fcdkoreas Industrieminister Kim Jung-kwan<\/a> setzt darauf, dass die Erfahrung koreanischer Bauunternehmen solche Kostensteigerungen begrenzt. Ob dies unter US-Bedingungen gelingt, ist offen.<\/p>\n\n\n\n

„Vorschnelle Falschdarstellung der Trump-Administration“ <\/h4>\n\n\n\n

WNISR-Herausgeber Mycle Schneider<\/a> sagte dazu gegen\u00fcber Klimareporter\u00b0<\/em>: „Bisher sieht es so aus, als ob die Trump-Administration wieder einmal vorschnell den Stand von bilateralen Verhandlungen falsch darstellt.“<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich sei nach aktuellen Berichten nur ein Gasprojekt in Texas mehr oder weniger ausverhandelt, so Schneider. Kein einziges Atomprojekt sei bisher konkretisiert, weder seien konkrete Standorte definiert noch Genehmigungen erteilt. Das sei „klassische Ank\u00fcndigungspolitik“.<\/p>\n\n\n\n

Kritik an den Energiepl\u00e4nen kommt von S\u00fcdkoreas konservativer Opposition. Abgeordnete bezweifeln die Rentabilit\u00e4t der Investitionen und fordern eine st\u00e4rkere parlamentarische Kontrolle.<\/p>\n\n\n\n

Auch beim geplanten LNG-Projekt in Alaska bremst Seoul<\/a>: Anders als von Trump behauptet gibt es noch keine endg\u00fcltige Investitionszusage. Entscheidend seien tragf\u00e4hige Gesch\u00e4ftsbedingungen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2026<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0(Bild: IAEA\/\u200bWikimedia Commons<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>