![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/StiebelEltron-KaiSchiefelbe.jpg\")
<\/a>Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Chinas Plan, die Weltmarktf\u00fchrerschaft bei Zukunfts- bzw. Schl\u00fcsselindustrien und damit auch bei Heizungsw\u00e4rmepumpen anzustreben, ist nicht neu und damit auch nicht \u00fcberraschend. Wir kennen das aus der PV-Industrie, der Batterieindustrie mit Lithium-Ionen-Batterien oder aus der Elektromobilit\u00e4t, wo sich Europa noch wehrt und wo man sehen wird, wie das Ganze ausgeht. Das Bestreben ist aber in allen F\u00e4llen ganz klar und offensichtlich, und als Mensch, der an Geschichte interessiert ist, kann ich das auch gut verstehen. Die Chinesen haben sich von der verl\u00e4ngerten Werkbank f\u00fcr westliche Industrienationen zu einer erfolgreichen Wirtschaftsnation mit riesengro\u00dfem Binnenmarkt entwickelt. Davor habe ich tiefen Respekt.<\/p>\n\n\n\n Frage: Wie geht China strategisch vor?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> China setzt konsequent auf Zukunftsindustrien. Sie f\u00f6rdern und subventionieren ja nicht in der Breite irgendwelche Industrien aus der Vergangenheit, sondern subventionieren die Windenergie, die Photovoltaik, die Batteriezellenfertigung, die E-Mobilit\u00e4t und jetzt auch die W\u00e4rmepumpenindustrie. Das hei\u00dft, sie setzen klar auf zukunftsf\u00e4hige Schl\u00fcsselindustrien \u2013 mit dem Ziel, Weltmarktf\u00fchrer zu werden. Das ist legitim und aus meiner Sicht industriepolitisch ausgesprochen klug. Und damit stellt sich nicht die Frage irgendwelcher moralischer Bewertungen, sondern es stellt sich die Frage, was tun wir, um weiterhin als Europa industriell signifikant zu sein.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Wie bewerten Sie die konkreten Ma\u00dfnahmen im chinesischen Aktionsplan?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Die Ma\u00dfnahmen, die im Aktionsplan stehen, sind absolut sinnvoll und hochgradig geeignet, um eine Weltmarktf\u00fchrerschaft anzustreben. Das startet mit der Vergabe zinsg\u00fcnstiger Kredite, die ganz klar angesprochen wird und die Banken in die Pflicht nimmt. Vor allem sind das Darlehen, die nicht an enge Covenants gekoppelt sind. Die Unternehmen m\u00fcssen also nicht aufwendig eine hohe Profitabilit\u00e4t nachweisen, um an das Darlehen zu kommen, und werden auch nicht geg\u00e4ngelt, wenn ihnen unterwegs mal die Profitabilit\u00e4t tempor\u00e4r abhandenkommt.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Wie wird mit diesen Darlehen investiert?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Solche Darlehen sind nat\u00fcrlich geeignet, Unternehmen schnell im Bereich Forschung und Entwicklung zu skalieren. Entwicklungsingenieure, Entwicklungsressourcen, Labore und IT-Umgebungen \u2013 letztendlich ist alles, was man braucht, um gut entwickeln zu k\u00f6nnen, kostenintensiv. Entwicklungskosten entstehen aber typischerweise vorlaufend zum Markterfolg und den daraus resultierenden Erl\u00f6sen. Das l\u00e4sst sich \u00fcber solche zinsg\u00fcnstigen Kredite nat\u00fcrlich sehr gut finanzieren. Unternehmen k\u00f6nnen so in Bezug auf ihre Kompetenz und ihr Know-how ziemlich schnell skalieren, weil sie schlicht das daf\u00fcr n\u00f6tige Geld zur Verf\u00fcgung haben. Der n\u00e4chste Punkt ist: Ich kann dann mit diesem Geld auch die Produktion schnell skalieren, also in Produktionsanlagen investieren \u2013 und auch das wieder vorlaufend zum Markt.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Wie ist hier der Unterschied zu Europa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> In Europa werden Darlehen aufgrund der Verf\u00fcgbarkeit finanzieller Mittel typischerweise nachlaufend zum Marktwachstum vergeben. Das hei\u00dft: Der Markt zieht an, wir profitieren von erh\u00f6htem Absatz, k\u00f6nnen aber bei noch weiterem Wachstum schlecht liefern. In dieser Situation bekommen wir Kredite von der Bank, k\u00f6nnen aber erst jetzt investieren und die Produktionskapazit\u00e4ten dem Marktbedarf nachfahren. Das ist in der wettbewerblichen Auseinandersetzung ziemlich ungl\u00fccklich: Was ich tempor\u00e4r nicht liefern kann, liefert halt jemand anders. China hat nicht nur Zukunftsindustrien identifiziert, sondern auch erkannt, dass es schlau ist, hier im Voraus die Kapazit\u00e4ten zu skalieren. So kann man bei einem Engpass schnell liefern und durch diesen Vorsprung gegen\u00fcber dem Wettbewerb Marktanteile gewinnen.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Was kann unsere Politik von China lernen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Die Menschen, die in China einen Aktionsplan f\u00fcr die W\u00e4rmepumpenindustrie schreiben, wissen, wovon sie reden. Da wurden vorher Potentialstudien gemacht und die Ergebnisse detailliert analysiert und entsprechende Schl\u00fcsse gezogen: Nicht nur wurden zukunftstr\u00e4chtige Industrien identifiziert, sondern es werden auch gleich sinnvolle F\u00f6rderma\u00dfnahmen benannt und angesto\u00dfen. Wir in Europa m\u00fcssen unseren teils \u00fcberheblichen Blick auf China neu justieren: Die Chinesen haben bei ihren Entscheidungen in den letzten Jahren nicht ein einziges Mal danebengegriffen. Sie haben die PV-Industrie gef\u00f6rdert, die Windenergie gef\u00f6rdert, die Akkuzellfertigung gef\u00f6rdert. Sie haben das Thema Elektromobilit\u00e4t gef\u00f6rdert, sie haben KI-Applikationen gef\u00f6rdert und digitale Massendatenanalysen oder Massendatennutzung gef\u00f6rdert. Jede dieser Industrien, die die Chinesen gef\u00f6rdert haben, hat sich als ein enorm relevanter Wirtschaftszweig erwiesen. Auch die Haltung, dass Planwirtschaft grunds\u00e4tzlich \u201eb\u00f6se\u201c ist und dass alles \u201etechnologieneutral\u201c sein muss, legt nationales Industriepotenzial lahm. Politik, die sich nicht auf Technologien festlegt, die keine Industriepolitik betreibt und die auf Einflussnahme verzichtet, die verzichtet darauf, die Wirtschaft im eigenen Land leistungsf\u00e4hig zu erhalten. Wenn Politik auf dem Standpunkt steht, man k\u00f6nne ja gar nicht wissen, was in der Zukunft f\u00fcr Technologien gefragt sind \u2013 dann vers\u00e4umt Politik die notwendige Mitgestaltung an der Industriepolitik und sabotiert die wirtschaftliche Entwicklung des Landes.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Was k\u00f6nnte eine gezielte Industriepolitik insbesondere im W\u00e4rmemarkt in Europa erreichen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Mit Industriepolitik gilt es zu verhindern, dass der Massenmarkt f\u00fcr W\u00e4rmepumpen an die Chinesen geht. Daf\u00fcr sind ein paar Ma\u00dfnahmen erforderlich. Wir brauchen als erstes mal einen starken Binnenmarkt. Wir m\u00fcssen also aufh\u00f6ren, von Technologieneutralit\u00e4t zu reden und daf\u00fcr sorgen, dass es f\u00fcr die Technologie, die weltweit dominieren wird, einen Binnenmarkt gibt. Jede Nation lebt von ihrem Binnenmarkt, auch China lebt vom Binnenmarkt. Die f\u00f6rdern auch immer erst zuhause \u2013 das war bei E-Autos so, bei PV, bei Windenergie und das ist jetzt bei W\u00e4rmepumpen so. Und wenn ihre Firmen in einem starken Heimatmarkt eine bestimmte Gr\u00f6\u00dfe erreicht haben, dann wird die Exportwirtschaft gef\u00f6rdert. Wir brauchen auch in Deutschland einen starken Binnenmarkt f\u00fcr die W\u00e4rmepumpe. Daf\u00fcr m\u00fcssen die politischen Rahmenbedingungen stimmen, daf\u00fcr m\u00fcssen die F\u00f6rderungen stimmen, daf\u00fcr m\u00fcssen die Energiepreise stimmen.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Welche Weichenstellung braucht es f\u00fcr die Kreditvergabe zur wettbewerbsf\u00e4higen F\u00f6rderung der Industrie?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Wir brauchen einen vern\u00fcnftigen Zugang zu Geld. Antizyklische Investitionen sind eine sch\u00f6ne Idee, in Deutschland ist das jedoch nur m\u00f6glich, wenn man zuf\u00e4llig steinreich ist und Geld auf der hohen Kante liegen hat. Braucht man jedoch Geld von Banken, ist antizyklisches Investieren nahezu unm\u00f6glich: Als Covenant bekommen Unternehmen den Nettoverschuldungsgrad genannt, da steht das EBITDA im Nenner – und wenn der Nenner gegen 0 geht, das wissen wir Mathematiker alle, dann wird leider der Term unendlich gro\u00df. Damit ist der Nettoverschuldungsgrad extrem schlecht und die Bank interveniert. Antizyklisch investieren, was eigentlich alle Experten den Unternehmen raten, ist in Deutschland daher praktisch derzeit nicht m\u00f6glich. Wir brauchen also einen vern\u00fcnftigen vereinfachten Zugang zu Geld. Und es gilt, die Basel-2-Kriterien an aktuelle Herausforderungen anzupassen, zumindest f\u00fcr Zukunftsindustrien \u2013 sonst k\u00f6nnen wir nicht wettbewerbsf\u00e4hig skalieren.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Welche Rolle spielt die Entwicklungsf\u00f6rderung in diesem Szenario?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Wir brauchen eine vern\u00fcnftige F\u00f6rderung von Entwicklung: Nicht nur f\u00fcr die Forschung, sondern auch f\u00fcr Produkte. Die Produktentwicklung hin zum verkaufsfertigen Industrieprodukt muss ein St\u00fcck weit subventioniert werden. Wenn wir das als einzige Volkswirtschaft nicht tun, k\u00f6nnte es passieren, dass wir au\u00dfen vor bleiben. Zus\u00e4tzlich brauchen wir Ausnahmetatbest\u00e4nde f\u00fcr das Kartellrecht, so dass in Zukunftsindustrien verschiedene Unternehmen auch auf verschiedenen Wertsch\u00f6pfungsstufen besser und enger zusammenarbeiten k\u00f6nnen. Dabei sollten Ingenieure und nicht, wie es derzeit der Fall ist, \u00fcberwiegend Juristen am Tisch sitzen. Wir brauchen dar\u00fcber hinaus eine Genehmigungspraxis, die es erm\u00f6glicht, halbwegs zeitnah eine Fabrik zu bauen, wenn man ein Produkt fertig entwickelt hat. Im Moment ist es so, dass wir in Deutschland l\u00e4nger auf eine Bau- und Nutzungsgenehmigung warten, als es in der Slowakei dauert, die ganze Fabrik fertig auf eine Wiese zu stellen.<\/p>\n\n\n\n FRAGE: Was ist Ihr Fazit?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dr. Kai Schiefelbein:<\/strong> Eins ist klar: Europa ist im Moment auf dem Weg in die De-Industrialisierung. Wir versuchen mit unheimlich viel Aufwand, alte Industrien, von denen eigentlich alle wissen, dass sie keine Zukunft haben, so lange wie m\u00f6glich am Laufen zu halten, und setzen viel zu wenig auf Zukunftstechnologien. Das ist auf vielen Feldern so: bei Photovoltaik, bei Computer-Technologie, bei Prozessoren, Mikrochips und der ganzen Internet-Technologie. Das ist so bei Massendatenanalysen, k\u00fcnstlicher Intelligenz, Lithium-Ionen-Akkus und der E-Mobilit\u00e4t. Das kann auch bei der W\u00e4rmepumpe so kommen, wenn politisch weiterhin \u00d6l- und Gaskessel als Technologie angesehen werden, in der heimische Unternehmen stark sein m\u00fcssten. Wir verschwenden zu viel Energie darauf, den Status Quo zu erhalten \u2013 zu Lasten einer erfolgreichen Zukunft.<\/p>\n\n\n\n Wir m\u00fcssen etwas \u00e4ndern und dabei den Nachweis bringen, dass Demokratie leistungsf\u00e4hig sein kann. Demokratie muss wieder lernen, gestalten zu wollen. So bitter wie es ist: da m\u00fcssen wir uns leider auch mal einzelne Ma\u00dfnahmen von autorit\u00e4ren Systemen abgucken, um Wettbewerbsf\u00e4higkeit und damit auch ein St\u00fcck weit Unabh\u00e4ngigkeit zu sichern. Die Chinesen ziehen entsprechende Schl\u00fcsse aus Potenzialanalysen, identifizieren Technologien, die zukunftstr\u00e4chtig sind und leiten Ma\u00dfnahmen ein, so dass ihre Industrie in diesen Feldern erfolgreich sein kann. Wir k\u00f6nnen uns als Europ\u00e4er nat\u00fcrlich entr\u00fcstet hinstellen und sagen, dass das gegen den freien Welthandel ist. Dann sind wir am Ende die, die Recht hatten \u2013 aber m\u00f6glicherweise eben auch die, die kaum noch eine Rolle spielen.<\/p>\n\n\n STIEBEL ELTRON GmbH & Co. KG 2026<\/a> | econNEWSnetwork<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\nQuelle<\/h5>\r\n\n\n\n