{"id":118044,"date":"2026-10-13T02:51:00","date_gmt":"2026-10-13T00:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=118044"},"modified":"2026-10-12T16:51:32","modified_gmt":"2026-10-12T14:51:32","slug":"eeg-studie-neue-erneuerbaren-anlagen-verursachen-deutlich-geringere-kosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/eeg-studie-neue-erneuerbaren-anlagen-verursachen-deutlich-geringere-kosten\/","title":{"rendered":"EEG-Studie: Neue Erneuerbaren-Anlagen verursachen deutlich geringere Kosten"},"content":{"rendered":"\n

Neue Wind- und Solaranlagen haben einen deutlich geringeren F\u00f6rderbedarf als viele \u00e4ltere Anlagen.<\/p>\n\n\n\n

Das zeigt eine Kurzstudie der enervis energy advisors GmbH im Auftrag des Landesverbands Erneuerbare Energien (LEE) NRW<\/a>. Demnach liegen die spezifischen F\u00f6rderkosten neuer Anlagen deutlich unter den Milliardenbeitr\u00e4gen, die die \u00f6ffentliche Diskussion beherrschen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWer \u00fcber die Kosten der Energiewende spricht, muss zwischen fr\u00fcheren Verg\u00fctungsniveaus und dem heutigen F\u00f6rderrahmen unterscheiden. Die Zahlen zeigen: Neue Erneuerbare ben\u00f6tigen pro erzeugter Kilowattstunde deutlich weniger finanzielle Unterst\u00fctzung als das bestehende Anlagenportfolio. Das muss in der politischen Debatte endlich angemessen ber\u00fccksichtigt werden. Eine Argumentation mit den EEG-Gesamtzahlungen ist kein geeigneter Ma\u00dfstab f\u00fcr die tats\u00e4chlichen Kosten des heutigen Zubaus\u201c, sagt Ursula Heinen-Esser, Pr\u00e4sidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE).<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die untersuchten Neuanlagen beziffert die Studie den erwarteten j\u00e4hrlichen EEG-Kosten auf rund 400 Millionen Euro. Betrachtet wurden Windenergieanlagen an Land sowie Photovoltaikanlagen auf Freifl\u00e4chen und D\u00e4chern, die seit Anfang 2025 einen Zuschlag erhalten haben und zum 18. August 2026 noch nicht in Betrieb waren. F\u00fcr das untersuchte Bestandsportfolio weist die Studie dagegen Kosten von rund 14,8 Milliarden Euro j\u00e4hrlich aus. Die Unterschiede erkl\u00e4ren sich wesentlich durch fr\u00fchere Verg\u00fctungsniveaus.<\/p>\n\n\n\n

Gesunkene Zuschlagswerte in den Ausschreibungen und Erl\u00f6se am Strommarkt verringern den zus\u00e4tzlichen Finanzierungsbedarf neuer Anlagen. Besonders niedrig f\u00e4llt er bei der Freifl\u00e4chen-Photovoltaik aus: Hier liegen die spezifischen Kosten laut Studie bei 0,43 Cent pro Kilowattstunde, bei Windenergie an Land bei 0,61 Cent und bei Photovoltaik-Aufdachanlagen bei 2,24 Cent.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDas EEG hat sich vom F\u00f6rderregime l\u00e4ngst in ein Instrument zur Absicherung von Investitionen gewandelt. Entscheidend f\u00fcr die weitere Planung der Energiewende muss sein, welcher zus\u00e4tzliche Finanzierungsbedarf f\u00fcr den weiteren Ausbau tats\u00e4chlich entsteht. Wer die gesamten EEG-Zahlungen pauschal zum Ma\u00dfstab macht, blendet aus, wie stark sich die wirtschaftlichen Bedingungen f\u00fcr neue Anlagen ver\u00e4ndert haben. Wir brauchen eine differenzierte Kostenbewertung, die bestehende Verpflichtungen, aktuelle Marktwerte und die tats\u00e4chlichen Kosten des Zubaus klar getrennt voneinander betrachtet\u201c, so Heinen-Esser.<\/p>\n\n\n\n

Zur Studie: Die Kurzstudie \u201eF\u00f6rderkosten neue EE-Anlagen\u201c wurde von enervis energy advisors GmbH im Auftrag des LEE NRW erstellt. Sie untersucht den erwarteten j\u00e4hrlichen F\u00f6rderbedarf neuer Windenergieanlagen an Land und von Photovoltaikanlagen auf Freifl\u00e4chen und D\u00e4chern auf Basis des Marktwertniveaus von 2025.<\/a><\/p>\n\n\n\n