Leopoldina-Diskussionspapier zu wirksamen Strategien zum Erhalt der Artenvielfalt.<\/p>\n\n\n\n
In Deutschland herrscht kaum noch Wildnis. Lediglich 0,6 Prozent der deutschen Landfl\u00e4che ist in Nationalparks gesch\u00fctzt. Und in den f\u00fcnf Nationalparks in Nord- und Ostsee ist nur rund ein Prozent der Fl\u00e4che von der Nutzung ausgenommen. Dabei dienen gerade solche unber\u00fchrten Gebiete seltenen Arten als Lebens- und R\u00fcckzugsraum. Doch auch Kulturlandschaften wie der Spreewald oder die Schw\u00e4bische Alb tragen zum Artenschutz bei. <\/p>\n\n\n\n
Je nach Landschaft und Schutzziel m\u00fcssen unterschiedliche Ma\u00dfnahmen etabliert werden, damit Schutzgebiete die bestm\u00f6gliche Wirkung entfalten k\u00f6nnen, so die Autorinnen und Autoren eines heute erschienenen Diskussionspapiers der Leopoldina. Unter dem Titel \u201eSchutzgebiete \u2013 F\u00fcr eine wirkungsvollere Erhaltung und F\u00f6rderung der biologischen Vielfalt\u201c empfehlen sie daf\u00fcr verl\u00e4ssliche rechtliche Rahmenbedingungen, klare Ziele und ein wirksames Management.<\/p>\n\n\n\n
Mit dem globalen Naturschutzabkommen von Kunming-Montreal 2022 haben sich auch die Europ\u00e4ische Union und Deutschland verpflichtet, bis zum Jahr 2030 mindestens 30 Prozent der Land- und Meeresfl\u00e4chen wirksam zu sch\u00fctzen. Auf EU-Ebene wurde daf\u00fcr die Verordnung \u00fcber die Wiederherstellung der Natur verabschiedet. Die Autorinnen und Autoren des Diskussionspapiers legen dar, wie Deutschland in der Umsetzung hinter den Vereinbarungen zur\u00fcckbleibt \u2013 sowohl bei der Ausweisung neuer als auch beim Erhalt bestehender Schutzgebiete. Denn das Ausweisen von Schutzgebieten ist noch keine Garantie f\u00fcr wirkungsvollen Naturschutz, so die Fachleute. Entscheidend ist vielmehr, wie die einzelnen Schutzgebiete entworfen und verwaltet werden. Unterschiedliche Schutzgebietskategorien wie Nationalparks, Biosph\u00e4renreservate oder Fauna-Flora-Habitat-Gebiete verfolgen dabei verschiedene Schutzkonzepte.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr Schutzgebiete gibt es keine Pauschall\u00f6sung: Je nach Lebensraum und Schutzziel sind unterschiedliche Ma\u00dfnahmen notwendig. Zu den wichtigsten Strategien geh\u00f6ren der Prozessschutz und der Schutz der Kulturlandschaft. Im Prozessschutz soll die Natur sich selbst \u00fcberlassen werden: Das Gebiet wird aus der Nutzung (durch Jagd, Fischerei, Infrastrukturma\u00dfnahmen oder Energienutzung) herausgenommen; der Mensch greift nicht in die nat\u00fcrlichen Prozesse ein, abgestorbene B\u00e4ume zum Beispiel bleiben im Wald. Im Gegensatz dazu kombiniert der Kulturlandschaftsschutz den Schutzanspruch mit nachhaltiger Nutzung. Die Autorinnen und Autoren des Diskussionspapiers warnen davor, diese unterschiedlichen Konzepte gegeneinander auszuspielen. Stattdessen sollte je nach \u00f6kologischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen entschieden werden, welche Ziele mit welchen Ma\u00dfnahmen zu verfolgen sind. <\/p>\n\n\n\n
Zahlreiche der in Deutschland heimischen Tier- und Pflanzenarten sind auf Wiesen, Weiden oder Streuobstwiesen spezialisiert. F\u00fcr den Erhalt solcher Kulturlandschaften ist eine extensive Landwirtschaft unabdingbar. Diese Lebensr\u00e4ume w\u00fcrden sich ohne menschliches Eingreifen in W\u00e4lder verwandeln. Prozessschutz wiederum ist f\u00fcr W\u00e4lder und K\u00fcstengebiete geeignet. Die Autorinnen und Autoren weisen darauf hin, dass der Fl\u00e4chenanteil solcher Wildnisgebiete in Deutschland sehr gering ist und so den internationalen Vereinbarungen widerspricht. Um die Zielvorgaben zu erreichen, schlagen sie als ersten Schritt vor, den Anteil ungenutzter W\u00e4lder im \u00f6ffentlichen Eigentum auf zehn Prozent zu erh\u00f6hen. Und von den Meeresgebieten sollen ebenfalls zehn Prozent aus der Nutzung herausgenommen werden; Fischerei, Jagd oder Infrastrukturprojekte w\u00e4ren in solchen Nullnutzungszonen untersagt.<\/p>\n\n\n\n
Schutzgebiete stehen zudem stark unter dem Einfluss angrenzender Gebiete. Zum Beispiel wirken Insektizide und D\u00fcngemittel, die auf intensiv bewirtschafteten Fl\u00e4chen ausgebracht werden, auch in benachbarten Schutzgebieten. Die Autorinnen und Autoren betonen, dass Schutzgebiete den \u00e4u\u00dferen Faktoren gegen\u00fcber resilienter werden m\u00fcssen. Beispielsweise k\u00f6nnen Pufferzonen die Resilienz der Schutzgebiete unterst\u00fctzen. Dar\u00fcber hinaus sollte der negative Einfluss von Pflanzenschutzmitteln und D\u00fcngemittel\u00fcbersch\u00fcssen mit Hilfe von juristischen und politischen L\u00f6sungen auf Landes-, Bundes- und europ\u00e4ischer Ebene generell reduziert werden. <\/p>\n\n\n\n
Die Autorinnen und Autoren sprechen sich zudem daf\u00fcr aus, die Naturschutzgesetze konsequenter anzuwenden. Diese schreiben Managementpl\u00e4ne und ein regelm\u00e4\u00dfiges Monitoring vor, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Schutzgebiete tats\u00e4chlich zum Artenschutz beitragen. Wichtig ist insbesondere, im Fall von Nutzungskonflikten die unterschiedlichen Interessen fr\u00fchzeitig sichtbar zu machen, diese ernst zu nehmen und in einem gut moderierten Prozess tragf\u00e4hige L\u00f6sungen partizipativ zu erarbeiten.<\/p>\n\n\n\n
Das Diskussionspapier \u201eSchutzgebiete \u2013 F\u00fcr eine wirkungsvollere Erhaltung und F\u00f6rderung der biologischen Vielfalt\u201c wurde von Mitgliedern der Leopoldina-Fokusgruppe \u201eBiodiversit\u00e4t \u2013 Landnutzung \u2013 Klima\u201c verfasst.<\/p>\n\n\n\n