{"id":118098,"date":"2026-10-16T02:28:00","date_gmt":"2026-10-16T00:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=118098"},"modified":"2026-10-15T14:29:45","modified_gmt":"2026-10-15T12:29:45","slug":"eine-weltkarte-der-klimapolitik-wer-gewinnt-am-meisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eine-weltkarte-der-klimapolitik-wer-gewinnt-am-meisten\/","title":{"rendered":"Eine Weltkarte der Klimapolitik: Wer gewinnt am meisten?"},"content":{"rendered":"\n

L\u00e4nder, die durch den Ausstieg aus \u00d6l, Gas und Kohle stark benachteiligt sind, stellen nur 6 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung, L\u00e4nder in Afrika k\u00f6nnen von ihrem enormen Solarenergie-Potenzial profitieren, und auf die wirtschaftlichen Interessen der USA, Europas und Chinas wirkt sich Klimapolitik auf \u00fcberraschend \u00e4hnliche Weise aus. <\/p>\n\n\n\n

Eine Studie des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) in Nature Sustainability zeigt jetzt f\u00fcr 169 Staaten der Erde, wie der Kampf gegen die Erderhitzung auf Verm\u00f6genswerte wirkt. Und welche geopolitischen Herausforderungen und Chancen sich daraus ableiten.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
F\u00fcnf Cluster: L\u00e4nder k\u00f6nnen verlieren (orange), stark gewinnen (lila, rosa, gr\u00fcn) oder vergleichsweise moderate Auswirkungen erleben (blau). Bild: Image: Pan et al, Nature Sustainability<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Der von dem Forschungsteam zusammengetragene beispiellos umfassende Datensatz zeigt, wie Klimapolitik auf vierfache Weise die nationalen Verm\u00f6genswerte beeinflusst: (1) Sie verringert die Nachfrage nach fossilen Energien und schm\u00e4lert tendenziell Einnahmen aus \u00d6l, Gas und Kohle; (2) sie verringert klimabedingte Sch\u00e4den f\u00fcr die Volkswirtschaft; (3) sie macht die Entwicklung von Solar- und Windenergie lukrativ; und (4) sie erh\u00f6ht den Wert der Kapazit\u00e4ten eines Landes, CO\u2082 aus der Atmosph\u00e4re aufzunehmen und zu speichern \u2013 sei es \u201enat\u00fcrlich\u201c \u00fcber W\u00e4lder oder \u201egemanagt\u201c \u00fcber die Bewirtschaftung von Naturfl\u00e4chen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAuf Basis unserer Daten-Analyse k\u00f6nnen k\u00f6nnen wir aufzeigen, wie L\u00e4nder aufgrund der verschiedenen Aspekte der Dekarbonisierung bis zum Ende dieses Jahrhunderts gewinnen oder verlieren k\u00f6nnten, je nach Ambitionsniveau der Klimapolitik\u201c, berichtet Guanna Pan, PIK-Forscherin und Leitautorin der Studie. \u201eWir erkunden geopolitische Spannungen, die sich daraus ergeben k\u00f6nnen, dass einige L\u00e4nder Verluste erleiden. Aber wir zeigen auch, wie nationale Interessenlagen internationale Zusammenarbeit beg\u00fcnstigen \u2013 und wie sich diese durch gezielte Anreize weiter st\u00e4rken l\u00e4sst.\u201c<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcnf L\u00e4ndergruppen mit \u00e4hnlichen Interessenlagen<\/h3>\n\n\n\n

Um die absehbaren \u00f6konomischen Gewinne und Verluste l\u00e4nder\u00fcbergreifend besser zu verstehen, identifizierte das Forschungsteam Cluster \u2013 also Gruppen von Staaten, in denen die Klimapolitik \u00e4hnliche Chancen und Risiken erzeugt, also potenziell gemeinsame Interessen. Potenziell abgeneigt gegen ambitionierte Ma\u00dfnahmen sind demnach 19 von fossilen Brennstoffen abh\u00e4ngige L\u00e4nder. Ausgepr\u00e4gtes Interesse an einer schnellen Klimawende haben dagegen 51 L\u00e4nder im globalen S\u00fcden, bei denen andernfalls die Klimasch\u00e4den besonders gro\u00df werden. Auch 13 L\u00e4nder \u201emit hohem Potenzial f\u00fcr erneuerbare Energien\u201c, in der Mehrzahl in Afrika und 17 L\u00e4nder \u201emit hoher Kohlenstoffbindungskapazit\u00e4t\u201c sind beim Kampf gegen die Erderhitzung naturgem\u00e4\u00df f\u00fcr Tempo.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings vereinen diese vier Cluster nicht allzu viel politisches Gewicht: Die Gruppe der \u00d6l-, Gas- und Kohle-L\u00e4nder hat nur 6 Prozent der globalen Wirtschaftsleistung, und die drei L\u00e4ndergruppen mit potenziell besonders ausgepr\u00e4gten Verm\u00f6gensvorteilen durch Klimaschutz haben zusammengenommen nur 13 Prozent. Die \u00fcbrigen 81 Prozent der Wirtschaftsleistung entfallen auf das f\u00fcnfte Cluster \u2013 die 69 \u201eVolkswirtschaften mit moderaten Auswirkungen\u201c \u2013, darunter die EU, China und auch die USA. In diesem Cluster sind die \u00f6konomischen Vorteile durch Klimapolitik zwar absolut gesehen in vielen F\u00e4llen betr\u00e4chtlich, insbesondere durch vermiedene Klimasch\u00e4den. Aber prozentual gerechnet sind sie nicht so gro\u00df wie bei den drei Clustern mit den ausgepr\u00e4gten Gewinnern.<\/p>\n\n\n\n

Klimapolitik sichert den langfristigen Wohlstand ab<\/h3>\n\n\n\n

Zusammenfassend h\u00e4lt das Forschungsteam fest: Die Menschheit insgesamt muss ein kollektives Interesse an Klimaschutz haben, doch die je nach Land unterschiedlichen Gewinne und Verluste sind ein Problem, das man genau verstehen sollte. Die Studie liefert die n\u00f6tige Orientierung und schlie\u00dft mit der Empfehlung, bei auseinanderliegenden Interessenlagen die Klima-Kooperation mit \u201ePaketdeals\u201c zu st\u00e4rken. Das bedeutet, z\u00f6gerlichen L\u00e4ndern Zugest\u00e4ndnisse beim Klimaschutz mit Zusicherungen bei Handel oder bei Forschung und Entwicklung zu koppeln. Oder auch Verm\u00f6gensnachteile einfach mit Finanztransfers auszugleichen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eMit Blick auf den aktuell wieder st\u00e4rkeren Gegenwind gegen eine engagierte Klimapolitik ist die Erkenntnis wichtig, dass Klimapolitik nicht nur bestimmtes Verm\u00f6gen entwertet, n\u00e4mlich das der Anbieter von fossilen Energietr\u00e4gern\u201c, betont Ottmar Edenhofer, PIK-Direktor und ein Co-Autor. \u201eDiese Studie zeigt auch recht pr\u00e4zise, wie zugleich neue Verm\u00f6genswerte aufgebaut werden. Insgesamt wird durch Klimapolitik der Kapitalstock der Volkswirtschaften neu und nachhaltig bewertet und dadurch der langfristige Wohlstand abgesichert.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Quantifying Assets for the Geopolitics of Climate Mitigation. \u2013 Nature Sustainability. [DOI: 10.1038\/s41893-026-01971-z]<\/a><\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK) 2026<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>