{"id":12018,"date":"2019-02-01T09:11:00","date_gmt":"2019-02-01T08:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/unkategorisiert\/kohle-kompromiss-schlecht-fuers-klima.html"},"modified":"2020-05-31T13:03:33","modified_gmt":"2020-05-31T11:03:33","slug":"kohle-kompromiss-schlecht-fuers-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/kohle-kompromiss-schlecht-fuers-klima\/","title":{"rendered":"Kohle-Kompromiss \u2013 schlecht f\u00fcrs Klima"},"content":{"rendered":"

Der Kompromiss der Kohle-Kommission hat Vor- und Nachteile<\/a>. Er ist gesellschaftspolitisch ein Fortschritt und demokratiepolitisch von Vorteil. Erstmals haben jetzt auch die Hardliner in Politik und bei den alten Energieversorgern anerkannt, dass Deutschland eine Energiewende braucht und das Kohlezeitalter zu Ende geht. Ein Kommentar von Franz Alt<\/p>\n

<\/p>\n

Der gesellschaftliche Großkonflikt wird befriedet, der Hambacher Forst bleibt (wahrscheinlich) erhalten und der Einstieg in den Ausstieg aus der Kohle ist geschafft. Doch dieser Konsens ist klimapolitisch ein Nonsens.<\/p>\n

Klimapolitisch ist der Beschluss, bis 2038 aus der Kohle auszusteigen eine Katastrophe<\/strong><\/p>\n

Das hieß nämlich: <\/strong>Noch 20 Jahre Energieversorgung mit dem schlimmsten Klimakiller, 20 Jahre Dörfer abbackern, Kirchen abreißen, Menschen umsiedeln und sie ihrer Heimat berauben. Eine Kultur-Barbarei ohnegleichen – wie sie von RWE bisher praktiziert wurde und auch weiterhin vorgesehen war. <\/p>\n

Der Erfolg der erneuerbaren Energien im Strombereich seit dem Jahr 2.000 hat gezeigt wie erfolgreich und schnell und mit vielen neuen Jobs die solare Energiewende organisiert werden kann. Damals hatten wir in Deutschland fünf Prozent Ökostrom, heute bereits 40%. <\/p>\n

Alle wissen, dass die Kohle ein Auslaufmodell ist<\/strong> – warum dann noch 20 Jahre auf den kompletten Ausstieg warten, wenn er auch in zehn Jahren, also bis 2028, möglich wäre? Oder wenigstens bis 2030 wie es die Umweltverbände fordern?<\/p>\n

Mein Vorschlag:<\/strong> Jetzt muss die Gesellschaft für einen raschen Ausstieg kämpfen,  Schüler und Studenten und alle Umweltverbände müssen sich genau dafür einsetzen. Wir schaffen das zusammen so wie wir auch den Einstieg geschafft haben. <\/p>\n

Also: Nachverhandeln, nachverhandeln, nachverhandeln<\/strong><\/p>\n

Unser bester Verbündeter ist der Preis für die Erneuerbaren. Sie werden in den nächsten Jahren immer billiger, weil Sonne und Wind bekanntlich keine Rechnung schicken. Darin liegt jetzt unsere große Chance. Solar- und Windenergien sind bereits heute in 70 Ländern preiswerter als Kohle- und Atomstrom. Sie schützen außerdem das Klima und schaffen weit mehr Jobs als in der alten Kohlewirtschaft verloren gehen.<\/p>\n

Warum müssen wir kämpfen?<\/strong><\/p>\n

Wir müssen diesen Kampf im Auftrag unserer Kinder und Enkel führen. Sie werden uns sonst verfluchen. Die Schüler- und Studentenproteste für ein besseres Klima<\/a> an jedem Freitag zeigen uns, worum es jetzt wirklich geht.<\/p>\n

Die 16-jährige behinderte schwedische Klima-Aktivistin Greta Thunberg<\/a> klagt die Eliten der Welt wegen der Klimaerhitzung an. Und Tausende Schüler in der ganzen Welt folgen ihr jetzt. Beim Weltwirtschafts-Forum in Davos erklärte sie, worum es nun wirklich geht: „Wollt ihr ein gutes Klima für alle oder noch mehr Geld für wenige?“<\/p>\n

 <\/p>\n