{"id":40553,"date":"2015-12-11T11:00:22","date_gmt":"2015-12-11T10:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/umwelt\/entwurf-des-pariser-klimaschutzabkommens-nur-noch-ein-schatten-seiner-selbst.html"},"modified":"2015-12-11T11:00:22","modified_gmt":"2015-12-11T10:00:22","slug":"entwurf-des-pariser-klimaschutzabkommens-nur-noch-ein-schatten-seiner-selbst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/entwurf-des-pariser-klimaschutzabkommens-nur-noch-ein-schatten-seiner-selbst\/","title":{"rendered":"Entwurf des Pariser Klimaschutzabkommens „nur noch ein Schatten seiner selbst“"},"content":{"rendered":"

Für den Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) ist der heute veröffentlichte Entwurf des Pariser Klimaschutzabkommens „nur noch ein Schatten seiner selbst“. Der NABU hat den am späten Donnerstagabend vorgelegten Vertragsentwurf als wichtigen Schritt zur Verabschiedung eines neuen Weltklimaabkommens bewertet.<\/p>\n

<\/p>\n

„Das ab 2020 geltende neue Klimaschutzabkommen droht extrem schwach ausgestaltet zu werden. Der notwendige Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas bis zur Mitte des Jahrhunderts bleibt unerwähnt. Die Absicht, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, wurde aufgeweicht. Geht es nach dem jetzigen Text, sollen die schwachen nationalen Klimaschutzpläne erst 2019 überprüft werden. Ob das noch reicht, sie vor Inkrafttreten des neuen Abkommens zu verbessern, ist mehr als fraglich“, sagte der BUND-Vorsitzende Hubert Weiger. <\/p>\n

Auch das Ziel der G7-Staaten, wenigstens im Energiesektor bis 2050 aus Kohle, Öl und Gas auszusteigen, sei im Text nicht enthalten. Der Absatz zu Klimaschäden stärke die von den USA favorisierte Option, die Haftung für Klimaschäden auszuschließen. Der Vertragsentwurf enthalte leider weiterhin viele offene Fragen, unter anderem, wie Klimaschutzverpflichtungen und Rechenschaftspflichten für arme und reiche Länder unterschiedlich ausgestaltet werden könnten. <\/p>\n

„Kurz vor dem Ende der Konferenz sind die zentralen Konflikte noch immer nicht gelöst. Welche Verpflichtungen werden arme Länder in der künftigen Klimapolitik haben? Wie geht man mit Klimaschäden um und wie werden die Staaten unter Druck gesetzt, ihre schwachen Klimaschutzpläne zu verbessern? Die EU muss jetzt ankündigen, ihr Klimaziel auf mindestens minus 30 Prozent CO2 bis 2020 zu steigern. Die armen Länder werden keinen Vertrag unterzeichnen, in dem nicht deutlich höhere Anstrengungen der reichen Länder enthalten sind“, sagte Weiger.© BUND.net<\/p>\n

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………<\/p>\n

Allerdings bleibt weiter unklar, wie das neue Ziel, die Erderwärmung auf weit unter zwei Grad zu begrenzen, auch erreicht werden soll.<\/p>\n

NABU-Präsident Olaf Tschimpke: „Der Vorstoß Deutschlands und weiterer Industrieländer gemeinsam mit einer Gruppe von Entwicklungs- und Schwel-lenländern, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, war gut und hat sich im Vertragstext niedergeschlagen. Dieser Erfolg bleibt aber wirkungslos, wenn nicht noch weiter daran gearbeitet wird, den jetzt eingeschlagenen Pfad Richtung 2,7 Grad so schnell wie möglich zu verlassen. Wenn die Staaten den Klimaschutz ernst meinen, müssen sie ihre Klimaziele noch vor 2020 massiv nachschärfen. Alles andere hilft weder den Eisbären noch den Seychellen.“ <\/p>\n

Aus dem neuen Textentwurf ist der Begriff der Dekarbonisierung und damit der Verzicht auf fossile Energien wie Kohle, Öl und Gas herausgefallen. Statt-dessen wird die Bezeichnung „emissionsneutral“ benutzt.
Tschimpke: „Diese Begrifflichkeit lässt eine scheunentorgroße Öffnung für schädliche Atomkraft und die unterirdische Kohlendioxid-Speicherung zu. Das ist absolut inakzeptabel und konterkariert die Beschlüsse des G7-Gipfels in Elmau.“ © NABU.de<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) 2015<\/a> | NABU 2015<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>