{"id":46268,"date":"2015-03-24T07:40:47","date_gmt":"2015-03-24T06:40:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/fracking-schutz-von-mensch-natur-und-wasser-nicht-gewaehrleistet.html"},"modified":"2015-03-24T07:40:47","modified_gmt":"2015-03-24T06:40:47","slug":"fracking-schutz-von-mensch-natur-und-wasser-nicht-gewaehrleistet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/fracking-schutz-von-mensch-natur-und-wasser-nicht-gewaehrleistet\/","title":{"rendered":"Fracking: Schutz von Mensch, Natur und Wasser nicht gew\u00e4hrleistet"},"content":{"rendered":"

Breite Kritik am Fracking-Regelungspaket<\/p>\n

<\/p>\n

Verbände und Organisationen aus unterschiedlichen Teilen der Gesellschaft haben gestern den von der deutschen Bundesregierung vorgeschlagenen Rechtsrahmen zur Förderung von Erdöl und Erdgas durch Fracking scharf kritisiert.<\/p>\n

Der Deutsche Naturschutzring (DNR), darunter die Umweltverbände BUND und NABU, die Allianz der öffentlichen Wasserwirtschaft (AÖW)<\/a>, die Arbeitsgemeinschaft der Umweltbeauftragten in der Evangelischen Kirche in Deutschland (AGU)<\/a>, die Gewerkschaft Nahrung Genuss Gaststätten (NGG)<\/a>, das Netzwerk der Bürgerinitiativen gegen Fracking „Gegen Gasbohren“, das Umweltinstitut München und die Entwicklungsorganisation Power-Shift mahnen, dass mit den vorgelegten Regelungsentwürfen der Schutz von Mensch, Natur und Wasser nicht gewährleistet wird. Obwohl CDU\/CSU und SPD in Bezug auf das Fracking-Regelungspaket betonen, den Wasser- und Gesundheitsschutz als oberste Priorität zu berücksichtigen, widersprechen die Vorschläge der Bundesregierung diesen Zielen.<\/p>\n

Im Regelungspaket erlaubt die Bundesregierung, grundsätzlich in weiten Teilen des Landes zu fracken. Lediglich für besonders oberflächennahe Schiefer- und Kohleflözgas-Vorkommen oberhalb einer Tiefe von 3000 Meter ist dabei die Befürwortung durch eine Expertenkommission erforderlich, die jedoch überwiegend Fracking-freundlich besetzt ist. Dieser mangelt es jedoch an einer ausgewogenen Besetzung.<\/p>\n

Damit nimmt die Regierung in Kauf, dass es zu Umwelt- und Gesundheitsschäden kommt und der Schutzstatus sensibler Gebiete ad absurdum geführt wird. Enormer Flächen- und Wasserverbrauch, Erdbebengefahr, Austritt klima- und gesundheitsschädlicher Gase sowie Boden- und Wasserverschmutzung sind reale Gefahren, die nicht ausgeschlossen werden können.<\/p>\n

Aus Sicht der öffentlichen Wasserwirtschaft, Kirchen, Gewerkschaft, Bürgerinitiativen und Umwelt- und Entwicklungsorganisationen gefährdet das Fracking-Regelungspaket zudem die Bemühungen für den Klimaschutz. Das ist gerade im Vorfeld der entscheidenden UN-Klimakonferenz im Dezember in Paris das falsche Signal. Um die Klimaschutzziele zu erreichen, muss ein Großteil der noch vorhandenen fossilen Ressourcen in der Erde verbleiben. Im Koalitionsvertrag haben sich die drei Parteien ausdrücklich darauf verständigt, „den Wandel von einer überwiegend auf fossilen Rohstoffen basierenden Wirtschaft zu einer auf erneuerbaren Ressourcen beruhenden, rohstoffeffizienten Wirtschaft voranzutreiben und damit die Energiewende zu unterstützen“ (Zitat S. 34).<\/p>\n

Statt weitere fossile Energieträger zu erschließen – zudem mit einer risikoreichen Technik mit umweltschädlichen Methoden und hohen volkswirtschaftlichen Folgekosten –, ist eine entschlossene und konsequente Umsetzung der Energiewende durch die Bundesregierung erforderlich. Energie einsparen, Effizienz steigern, und erneuerbare Energien naturverträglich ausbauen – das ist das Gebot der Stunde.<\/p>\n