Frankfurt am Main ist die nachhaltigste Stadt der Welt, gefolgt von London und Kopenhagen.<\/p>\n
<\/p>\n
Dies ist ein Ergebnis des Sustainable Cities Index, den ARCADIS, die führende globale Planungs- und Beratungsgesellschaft für „Natural and Built Assets“ (natürliche Schutzgüter und bauliche Vermögenswerte), erstmals vorstellt. Im Rahmen des Rankings wurden fünfzig Städte aus allen Kontinenten hinsichtlich der Nachhaltigkeitskriterien „Menschen“, „Umwelt“ und „Wirtschaft“ untersucht. Die Studie führte ARCADIS in Zusammenarbeit mit dem Londoner Wirtschafts-forschungsinstitut Centre for Economics and Business Research (CEBR) durch.<\/strong><\/p>\n Frankfurt auf Platz eins, europäische Städte insgesamt führend<\/strong><\/p>\n Sowohl im Bereich „Umwelt“ als auch „Wirtschaft“ liegt Frankfurt auf Platz eins, im Subindex „Menschen“ schafft es die Mainmetropole auf Platz neun. Hier punktet besonders Rotterdam durch einen hohen Al-phabetisierungsgrad und eine guten Work-Life-Balance, dem Gleichgewicht von Arbeit und Leben. Im Bereich Umwelt kommt Berlin, die zweite im Rahmen des Index untersuchte deutsche Stadt, direkt nach Frankfurt auf Platz zwei. Ausschlaggebend für die ersten Plätze der beiden deutschen Metropolen sind ein gutes Abfallmanagement sowie geringe Luftverschmutzung. In der Gesamtwertung steht die deutsche Hauptstadt auf Platz sechs. Insgesamt führen die etablierten Städte Europas die Liste an: Sie belegen durch eine gute Balance von sozialen, ökologischen und ökonomischen Aspekten sieben der ersten zehn Plätze.<\/p>\n „Frankfurt am Main erreicht oft gute Plätze in Nachhaltigkeitsrankings“, sagt Frankfurts Umwelt- und Ge-sundheitsdezernentin Rosemarie Heilig, „doch der Sustainable Cities Index von ARCADIS verdient beson-dere Beachtung, weil er insgesamt die erstaunliche Innovationskraft der europäischen Städte belegt. Frankfurt am Main, London oder Kopenhagen sind deshalb erfolgreich, weil sie die Bürgerschaft in die Stadtentwicklung einbeziehen und Experimente fördern. Wer die eigene Umwelt positiv beeinflussen kann, wird am ehesten auch Lösungen für die globalen Herausforderungen finden. Wir freuen uns sehr über den ersten Platz für Frankfurt, aber genauso über jede weitere Stadt, die sich auf den Weg zur Green City macht.“<\/p>\n „Der Sustainable Cities Index macht Städten deutlich, wo sie stehen und zeigt Möglichkeiten auf, wie sie nachhaltiger werden können: wirtschaftlich, ökologisch und für das Wohl der Menschen, die dort leben“, sagt John Batten, Global Cities Director bei ARCADIS. „Städte stehen heute mehr denn je in einem globa-len Kontext“, so Batten, „und sie müssen Wege zu einem Gleichgewicht zwischen Finanzen, der Attraktivi-tät der Stadt als Lebens- und Arbeitsort und der Begrenzung der Umweltschäden finden.“ Die Studie verdeutlicht, dass besonders der Faktor „Menschen“ in vielen Städten eine eher untergeordnete Rolle spielt. Weltweit sind die Kriterien „Wirtschaft“ und „Umwelt“ besser erfüllt. Wohnen beispielsweise wird in vielen der großen Wirtschaftszentren immer teurer – die Kosten für Immobilien haben für New York, London, Paris, Tokio und Hongkong zu schlechten Platzierungen geführt. In vielen Städten, allen voraus in Hongkong, gibt es zudem eine große Diskrepanz zwischen guter Bildung auf der einen und einer schlechten Work-Life-Balance auf der anderen Seite.<\/p>\n Keine nordamerikanische Stadt findet sich unter den Top Ten im ARCADIS Nachhaltigkeitsindex. Die be-ste Platzierung erreicht Toronto mit Platz zwölf. Von den Städten der USA liegen Boston auf Platz 15 und Chicago auf Platz 19 am weitesten vorn. Im Teilbereich „Wirtschaft“ punkten die Nordamerikaner deutlich stärker als in den anderen beiden Teilbe-reichen. Besonders das starke Bruttoinlandsprodukt pro Kopf und das „Ease of doing Business“, also geringe bürokratische Hemmnisse bei Geschäftstätigkeiten, führen dazu, dass alle untersuchten US-Städte im Subindex „Wirtschaft“ in der oberen Hälfte der Rangliste stehen, am höchsten San Francisco auf Platz sieben. Zu mehr Nachhaltigkeit führt dies in der Gesamtsicht allerdings nicht: Hinsichtlich des CO2-Ausstoßes liegen alle nordamerikanischen Städte – gemeinsam mit Städten aus dem Mittleren Osten – in der unteren Hälfte des Rankings.<\/p>\n Asiens Städte zeigen in punkto Nachhaltigkeit ein uneinheitliches Bild: Seoul, Hongkong und Singapur gehören zu den Top Ten der Gesamtwertung, während Neu-Delhi, Wuhan, Mumbai, Manila und Jakarta am anderen Ende des Rankings stehen. Im Subindex „Menschen“ erreicht das südkoreanische Seoul mit dem zweiten Platz eine sehr gute Wertung. Ausschlaggebend dafür ist unter anderem die gute Verkehrs-infrastruktur. Hongkong indessen punktet mit guter Hochschulbildung, einer hohen Lebenserwartung und dem höchsten Anteil an Grünflächen. Durchschnittlich zwanzig Prozent längere Arbeitszeiten und eine niedrige Work-Life-Balance sind aber bei den meisten asiatischen Städten der Grund für eine eher niedrige Wertung im Bereich „Menschen“. Wenig überraschend ist die gute Wertung vieler asiatischer Städte im Bereich „Wirtschaft“, wozu vor allem ihre Bedeutung im globalen Handelsnetzwerk beiträgt. Hinsichtlich des „Ease of doing Business“ sind Singapur und Hongkong von allen untersuchten Städten führend.<\/p>\n Die Städte Mittel- und Südamerikas kommen besonders in den Bereichen „Menschen“ und „Wirtschaft“ zu keinem guten Ergebnis, bei der „Umwelt“ zeigt sich ein gemischtes Bild. Die am besten bewerteten süd-amerikanischen Städte sind Santiago und São Paulo auf den Plätzen 30 und 31. Hinsichtlich des Aussto-ßes von Treibhausgasen wird São Paulo allerdings nur noch von Nairobi und Manila im negativen Sinne überholt. Auch bei der Einkommensgerechtigkeit gibt Südamerika kein gutes Bild ab: Alle untersuchten Städte des Subkontinents liegen in diesem Punkt auf den letzten zehn Rängen.<\/p>\n Die Diskrepanz zwischen den Faktoren „Umwelt“ und „Wirtschaft“ ist im Mittleren Osten besonders ausge-prägt: Dubai und Doha etwa erfüllen ökologische Kriterien deutlich schlechter als ökonomische. Besonders ausgeprägt ist in den Städten des Mittleren Ostens der Bevölkerungszuwachs: In Doha, Dubai und Abu Dhabi ist die Anzahl der dort lebenden Menschen in den letzten fünf Jahren um über 30 Prozent angewachsen – eine enorme Herausforderung für die Infrastruktur. <\/p>\n Höchste und niedrigste Rankings im ARCADIS Sustainable Cities Index 2015:<\/strong><\/p>\n TOP TEN BOTTOM TEN „Alle fünfzig untersuchten Städte, dies zeigt der Index, müssen eine wachsende Einwohnerzahl auf dem Plan haben“, sagt ARCADIS Global Cities Director Batten, „für einige aber wird der Druck immens sein“.<\/strong> <\/p>\n Zum Download des vollständigen Berichts: www.sustainablecitiesindex.com<\/a><\/p>\n
Erstaunliche Innovationskraft der europäischen Städte<\/strong> <\/p>\n
Nachholbedarf beim Faktor „Menschen“<\/strong> <\/p>\n
Nordamerika: Wirtschaft zählt mehr als Umwelt<\/strong><\/p>\n
Städte Asiens: ganz oben und ganz unten<\/strong> <\/p>\n
Südamerika: gemischtes Bild bei der Umwelt<\/strong><\/p>\n
Mittlerer Osten: große Diskrepanz zwischen Wirtschaft und Umwelt<\/strong><\/p>\n
1. Frankfurt
2. London
3. Kopenhagen
4. Amsterdam
5. Rotterdam
6. Berlin
7. Seoul
8. Hongkong
9. Madrid
10. Singapur<\/p>\n
41. Rio de Janeiro
42. Doha
43. Moskau
44. Dschidda
45. Riad
46. Jakarta
47. Mumbai
48. Wuhan
49. Neu Delhi
50. Nairobi<\/p>\n