{"id":51028,"date":"2014-10-16T00:00:00","date_gmt":"2014-10-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/erdgas-boom-kann-den-klimawandel-nicht-verlangsamen-2.html"},"modified":"2014-10-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-10-15T22:00:00","slug":"erdgas-boom-kann-den-klimawandel-nicht-verlangsamen-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/erdgas-boom-kann-den-klimawandel-nicht-verlangsamen-2\/","title":{"rendered":"Erdgas-Boom kann den Klimawandel nicht verlangsamen"},"content":{"rendered":"
Der Erdgas-Boom durch den Einsatz von Technologien wie Fracking wird voraussichtlich nicht zu einer Verringerung der Treibhausgas-Emissionen f\u00fchren. <\/p>\n
Die Verbrennung von Erdgas erzeugt im Vergleich zu Kohle zwar nur etwa die H\u00e4lfte der CO2-Emissionen pro Energieeinheit. Aber wenn Erdgas reichlich verf\u00fcgbar und somit billig wird, hat dies letztlich auch einen h\u00f6heren Energieverbrauch zur Folge. Die schmutzige Kohle w\u00fcrde durch Gas nur zum Teil ersetzt, wie eine jetzt in der Fachzeitschrift Nature erscheinende Studie zeigt. Die Erh\u00f6hung des globalen Gasangebots l\u00f6st auf den M\u00e4rkten also Anpassungsdynamiken aus, die den Vorteil vergleichsweise niedrigerer Emissionen wieder zunichte machen w\u00fcrden, wie ein internationaler Vergleich von Computersimulationen erstmals zeigt.<\/p>\n
„Unsere Untersuchung macht klar, dass reichlich Erdgas allein uns nicht vor dem Klimawandel retten wird“, sagt der Leitautor Hawon McJeon vom Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) des US-Energieministeriums. Vor allem in den USA haben neue technische M\u00f6glichkeiten wie das Verpressen von Fl\u00fcssigkeit in Schiefergestein, um es unterirdisch aufzubrechen und Erdgas freizusetzen – auch Fracking genannt – zu einem Boom bei der Erdgasf\u00f6rderung gef\u00fchrt. „Der globale Einsatz neuer Produktionstechnologien k\u00f6nnte die weltweite Erdgasproduktion bis zum Jahr 2050 verdoppeln oder verdreifachen“, sagt McJeon.<\/p>\n
„Die Hoffnung<\/strong> erweist sich als irrig“ – Markteffekte dominieren<\/strong><\/p>\n
Dies k\u00f6nnte bis zur Mitte des Jahrhunderts zu bis zu zehn Prozent h\u00f6heren CO2-Emissionen f\u00fchren, statt den Kohlendioxid-Aussto\u00df insgesamt zu senken. „Das zus\u00e4tzliche Angebot von Gas l\u00e4sst dessen Anteil an Energie-Mix steigen, aber hierdurch wird nur eine sehr begrenzte Menge Kohle ersetzt \u2013 und es k\u00f6nnten auch emissionsarme erneuerbare Energien und Kernenergie ersetzt werden“, sagt Co-Autor Nico Bauer vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung. „Leider erweist sich die Hoffnung als irrig, dass Erdgas wegen seiner technischen \u00dcberlegenheit im Vergleich zur Kohle absehbar zu einer Verringerung der Erderw\u00e4rmung beitragen kann. Das stark erh\u00f6hte Angebot von Erdgas f\u00fchrt zu einem Preisverfall und einer Ausweitung der gesamten Energie-Versorgung.\u201c Dar\u00fcber hinaus verursacht eine erh\u00f6hte Gasproduktion auch einen h\u00f6heren Aussto\u00df des starken Treibhausgases Methan, das aus Bohrungslecks und Rohrleitungen entweichen kann.<\/p>\n
Bei den verf\u00fcgbaren Gasmengen gibt es viele Unsicherheiten – die Absch\u00e4tzung der weltweiten Vorkommen wurde in den letzten zehn Jahren angepasst, aber die wirtschaftlichen Auswirkungen im globalen Energiesektor sind bislang nicht umfassend erforscht worden. F\u00fcnf Forschungsgruppen aus Deutschland, den USA, \u00d6sterreich, Italien und Australien haben deshalb nun berechnet, wie die Welt im Jahr 2050 mit und ohne Erdgas-Boom aussehen k\u00f6nnte. Sie verwendeten f\u00fcnf verschiedene Simulationsmodelle, die nicht nur Produktion und Verbrauch von Energie erfassen, sondern ein breites Spektrum von Wirtschaftssektoren sowie das Klimasystem enthalten.<\/p>\n
Technische Fortschritte k\u00f6nnen Klimapolitik nicht ers<\/strong>etzen<\/strong><\/p>\n
„Als wir\u00a0 bei unserem Modell kaum Ver\u00e4nderungen bei den Treibhausgasemissionen bemerkten, dachten wir zuerst, wir h\u00e4tten einen Fehler gemacht, weil wir mit einer erheblichen Emissionsverminderung gerechnet hatten“, sagt der leitende Wissenschafter James ‚Jae‘ Edmonds vom Joint Global Change Research Institute der PNNL. „Aber als alle f\u00fcnf Modellierteams uns davon berichteten, dass sie ebenfalls kaum Unterschiede hinsichtlich des Klimawandels erkennen konnten, wussten wir, dass wir da etwas Neuem auf der Spur waren.“<\/p>\n
Die Folgen sind weit reichend. „Die Ergebnisse zeigen, dass eine wirksame Stabilisierung des Klimas nur durch eine Bepreisung von Emissionen erreicht werden kann \u2013 und das erfordert internationale politische Zusammenarbeit und verbindliche Vereinbarungen“, erkl\u00e4rt Ottmar Edenhofer, Chef\u00f6konom des PIK. „Technologische Fortschritte k\u00f6nnen die Kosten der Klimapolitik reduzieren – aber sie k\u00f6nnen die Klimapolitik nicht ersetzen.“<\/p>\n
Artikel:<\/strong> McJeon, H., Edmonds, J., Bauer, N., Clarke, L., Fisher, B., Flannery, B.P., Hilaire, J., Krey, V., Marangoni, G., Mi, R., Riahi, K., Rogner, H., Tavoni, M. (2014): Limited impact on decadal-scale climate change from increased use of natural gas. Nature (advance online publication) [DOI:10.1038\/nature13837] – mehr<\/a><\/p>\n