{"id":51150,"date":"2014-09-26T00:00:00","date_gmt":"2014-09-25T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/energiewende-la%cc%88utet-umkehr-der-strommarkt-liberalisierung-ein.html"},"modified":"2014-09-26T00:00:00","modified_gmt":"2014-09-25T22:00:00","slug":"energiewende-la%cc%88utet-umkehr-der-strommarkt-liberalisierung-ein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energiewende-la%cc%88utet-umkehr-der-strommarkt-liberalisierung-ein\/","title":{"rendered":"Energiewende la\u0308utet Umkehr der Strommarkt-Liberalisierung ein"},"content":{"rendered":"
Hohe Strompreise, steigende Emissionen und zunehmender finanzieller Druck auf die deutschen Stromerzeuger stellen gro\u00dfe Herausforderungen dar \u2013 nach Auffassung von BCG muss die deutsche Politik schwierige Entscheidungen treffen und wird immer sta\u0308rker in den Markt eingreifen. <\/p>\n
In Deutschland wurden bei der Energiewende bemerkenswerte Erfolge beim Ausbau von erneuerbaren Energien und eine zu Anfang betra\u0308chtliche CO2-Reduktion erzielt \u2013 aber ernsthafte Probleme beginnen sich aufzutu\u0308rmen. Diese fu\u0308hren laut der neuen Studie Germany’s Energiewende: The End of Power Market Liberalization? der Boston Consulting Group (BCG) dazu, dass sich die Stromerzeugung konsolidiert, die produzierende Industrie zunehmend unter Druck gera\u0308t und die Liberalisierung des Strommarktes in Deutschland und in anderen europa\u0308ischen La\u0308ndern zuru\u0308ckgefahren wird.<\/p>\n
Deutschland hat mit dem grundlegenden Umbau seines Stromsektors begonnen. Dabei geht es vor allem um den Ausstieg aus der Kernenergie und eine Erho\u0308hung des Anteils erneuerbarer Energien. Bei der Energiewende wurden in diesen Dimensionen bereits beeindruckende Ergebnisse erzielt \u2013 zu diesem Ergebnis kommt die BCG-Studie. Beispielsweise hat sich Deutschland das Ziel gesteckt, im Jahr 2025 40 bis 45 Prozent seines Stromverbrauchs aus erneuerbaren Energien zu decken \u2013 und dieses Ziel du\u0308rfte erreicht oder sogar u\u0308bertroffen werden. Gleichzeitig geho\u0308rt Deutschland bei der Versorgungssicherheit noch immer weltweit zur Spitzengruppe.<\/p>\n
Es treten aber zunehmend betra\u0308chtliche Herausforderungen zutage. Die Strompreise haben sich fu\u0308r die privaten Haushalte und zahlreiche industrielle Verbraucher deutlich erho\u0308ht (wenngleich sich der Strompreisanstieg fu\u0308r die Privathaushalte in den kommenden Jahren spu\u0308rbar verlangsamen sollte). Deutschland wird seine Treibhausgasemissionen trotz der wachsenden Bedeutung erneuerbarer Energien nicht wie geplant senken ko\u0308nnen, da die Bundesrepublik aufgrund einer Reihe von Faktoren \u2013 darunter der Kernenergieausstieg, die anhaltend hohen Stromexporte in andere europa\u0308ische La\u0308nder und die niedrigen Preise fu\u0308r CO2-Emissionszertifikate \u2013 weiterhin eine CO2-intensive Kohleverstromung betreibt. Der finanzielle Druck auf wichtige Stromproduzenten, deren Gescha\u0308ftsmodelle durch die Energiewende unrentabler werden, nimmt weiter zu.<\/p>\n
Nach Ansicht von BCG steuert der ganze Sektor auf eine grundlegende Umgestaltung zu \u2013 einschlie\u00dflich betra\u0308chtlicher staatlicher Interventionen, einer Marktbereinigung und Konsolidierung. Weiterhin greift die deutsche Regierung zunehmend in den Strommarkt ein, was eine Abkehr vom offiziell verfolgten Deregulierungskurs bedeutet. Die Politik la\u0308utet nach Auffassung von BCG faktisch eine Umkehr der Liberalisierung des Strommarktes in Deutschland und eventuell auch in anderen La\u0308ndern ein, da die Bundesrepublik fu\u0308r ganz Europa eine Schlu\u0308sselrolle bei der Stromerzeugung spielt.<\/p>\n
„Die deutsche Politik wird richtungsgebende Entscheidungen treffen mu\u0308ssen“, erla\u0308utert Philipp Gerbert, Senior Partner bei BCG und Co-Autor der Studie. „Betrachtet man die Lage am Strommarkt und den vorgesehenen Zeitplan, so erweist sich die Energiewende nicht nur als ein sehr ehrgeiziges, sondern gleichzeitig auch als ein mit Zielen u\u0308berfrachtetes und somit teures Vorhaben. Die Politik wird entscheiden mu\u0308ssen, welche Ziele Vorrang genie\u00dfen und an welchen Stellen Kompromisse und Zugesta\u0308ndnisse erforderlich sind.“<\/p>\n
Aus der Sicht von BCG tu\u0308rmen sich in Deutschland in wachsendem Ma\u00dfe die Probleme. So muss die Politik etwa entscheiden, wie bei den betra\u0308chtlichen laufenden Kosten der Energiewende die privaten Haushalte entlastet werden ko\u0308nnten, ohne dass die Industrie zu sehr belastet wird und abwandert. Sie muss auch entscheiden, ob die Emissionsziele, die sich die Bundesrepublik gesetzt hat, in der angestrebten Weise finanzierbar sind oder ob sie gelockert werden sollten.<\/p>\n
Und schlie\u00dflich muss sie festlegen, wie der notwendige Netzausbau, der auf Widerstand von Anwohnern und Lokalpolitikern trifft, am besten durchgefu\u0308hrt werden soll. „Diese Herausforderungen sind komplex und facettenreich, und leider gibt es keine einfachen Antworten“, erkla\u0308rt Harald Rubner, Senior Partner bei BCG und Mitautor der Studie.<\/p>\n
Aufgrund der Schlu\u0308sselrolle, welche die Bundesrepublik im eng vernetzten europa\u0308ischen Stromsystem innehat, werden die politischen Entscheidungen in Deutschland betra\u0308chtliche Auswirkungen auf andere La\u0308nder haben. Auch weltweit wird Deutschlands Kurs aufmerksam verfolgt, da sich die Bundesrepublik an die Spitze einer neuen globalen Bewegung gestellt hat, die erneuerbare Energiequellen sta\u0308rker nutzen will.<\/p>\n