{"id":51159,"date":"2014-09-25T00:00:00","date_gmt":"2014-09-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eu-will-reaktorneubau-hinkley-point-c-genehmigen.html"},"modified":"2014-09-25T00:00:00","modified_gmt":"2014-09-24T22:00:00","slug":"eu-will-reaktorneubau-hinkley-point-c-genehmigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-will-reaktorneubau-hinkley-point-c-genehmigen\/","title":{"rendered":"EU will Reaktorneubau Hinkley Point C genehmigen"},"content":{"rendered":"
Greenpeace Energy pr\u00fcft rechtliche Schritte gegen britische Atom-Subventionen. <\/p>\n
Der \u00d6kostrom-Anbieter Greenpeace Energy k\u00fcndigt Widerstand gegen das Vorhaben von EU-Kommissar Joaquin Almunia an, gro\u00dfz\u00fcgige staatliche Subventionen f\u00fcr einen Atomkraftwerks-Neubau in Gro\u00dfbritannien genehmigen zu wollen. Mehrere Medien hatten \u00fcber die Entscheidung des zust\u00e4ndigen EU-Kommissars berichtet. Dabei geht es um eine Vereinbarung zwischen dem britischen Staat und dem franz\u00f6sischen Betreiber-Konzern EDF. Diese sieht vor, dass Strom aus dem geplanten Atomkraftwerk Hinkley Point C eine garantierte Einspeise-Verg\u00fctung von umgerechnet 10,6 Cent pro Kilowattstunde f\u00fcr die kommenden 35 Jahre erh\u00e4lt.<\/p>\n
\u201eDamit liegt der Preis f\u00fcr gef\u00e4hrlichen britischen Atomstrom mittelfristig mehr als 50 Prozent \u00fcber dem, was saubere Windkraftanlagen in Deutschland als Verg\u00fctung erhalten\u201c, sagt S\u00f6nke Tangermann, Vorstand bei Greenpeace Energy. Denn die Verg\u00fctungsvereinbarung zu Hinkley Point C enth\u00e4lt auch einen Inflationsausgleich. Demnach w\u00fcrde nach Berechnungen des Forums \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft der Strom aus dem Reaktor-Neubau nach 20 Jahren mit 15,7 Cent pro Kilowattstunde verg\u00fctet, w\u00e4hrend eine neue Windkraftanlage hierzulande maximal 9,27 Cent erh\u00e4lt.<\/p>\n
Aus Sicht von Greenpeace Energy w\u00e4re eine Genehmigung der britischen Beihilfen wettbewerbsrechtlich fragw\u00fcrdig, weil dadurch in Europa Marktvorteile f\u00fcr gef\u00e4hrlichen Atomstrom geschaffen und erneuerbare Energien benachteiligt werden. Greenpeace Energy plant deshalb juristische Schritte gegen eine Bewilligung der geplanten britischen Atom-Subventionen, weil diese die Produktion und den Handel von sauberem \u00d6kostrom in der EU massiv benachteiligen.<\/p>\n
\u201eEin solches Signal direkt vor dem Klimagipfel in New York und kurz nachdem hunderttausende Menschen weltweit f\u00fcr die Energiewende demonstriert haben, w\u00e4re ein Schandfleck in der Bilanz der scheidenden EU-Kommission\u201c, so Tangermann. Er h\u00e4lt die Zustimmung der EU-Kommission auch deshalb f\u00fcr nicht nachvollziehbar, weil sich Br\u00fcssel zu Beginn des Beihilfe-Verfahrens deutlich kritischer zur Subventionierung von Hinkley Point C positioniert habe.<\/p>\n
\u201eUnterm Strich liefert die Atomindustrie hier selbst die besten Argumente f\u00fcr ihre eigene Abschaffung\u201c, sagt S\u00f6nke Tangermann, \u201edenn mit diesen \u00fcberzogenen Beihilfen wird eine \u00fcberholte, teure und gef\u00e4hrliche Technologie k\u00fcnstlich am Leben gehalten.\u201c Um nach dem Reaktorungl\u00fcck von Fukushima dringend n\u00f6tige Sicherheitsstandards einzuhalten, k\u00f6nnen Betreiber-Konzerne nur noch mit hochsubventionierten Meilern Gewinn machen.<\/p>\n
Das geplante Atomkraftwerk Hinkley Point C mit zwei Druckwasserreaktoren soll im S\u00fcdwesten Englands entstehen und ab 2023 Strom liefern. Gegen das Projekt hatte es in den vergangenen Monaten europaweit Widerstand gegeben. Auch Greenpeace Energy hat \u2013 neben zahlreichen anderen Unternehmen, Staaten und Institutionen \u2013 Anfang April offiziell Einspruch gegen das Atomprojekt bei der EU-Kommission eingelegt.<\/p>\n
Diese Einw\u00e4nde im Beihilfeverfahren m\u00fcssten laut Greenpeace Energy \u00e4u\u00dfert sorgf\u00e4ltig und gewissenhaft gepr\u00fcft werden: \u201eDie amtierende EU-Kommission darf hier keine \u00fcbereilte Entscheidung treffen, um das Verfahren noch bis zum Ende ihrer Amtsperiode abzuschlie\u00dfen, sondern sollte die Untersuchung an die nachfolgende Kommission \u00fcbergeben\u201c, fordert Vorstand S\u00f6nke Tangermann.<\/p>\n