{"id":51257,"date":"2014-09-09T00:00:00","date_gmt":"2014-09-08T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/die-wahren-gefahren-des-frackings.html"},"modified":"2014-09-09T00:00:00","modified_gmt":"2014-09-08T22:00:00","slug":"die-wahren-gefahren-des-frackings","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/die-wahren-gefahren-des-frackings\/","title":{"rendered":"Die wahren Gefahren des Frackings"},"content":{"rendered":"

Seit der Ukraine-Krise bekommen Fracking-Fans in Europa wieder R\u00fcckenwind. <\/p>\n

Gest\u00fctzt auf Aussagen aus dem Umweltbundesamt spielte diese Woche auch eine ARD-Sendung die Gefahren durch die Schiefergas-Technologie herunter \u2013 was das UBA postwendend zu einer Erwiderung veranlasste. Bei dem Streit wird die gr\u00f6\u00dfte Gefahr des Frackings allerdings kaum erw\u00e4hnt: Der enorme Fl\u00e4chenverbrauch.<\/p>\n

Am Montag dieser Woche sah man\u00a0im ARD-Magazin\u00a0Panorama<\/em><\/a> drei Fracking-Experten des US-Konzerns Exxon Mobil, wie sie ein Schnapsgl\u00e4schen jenes Chemiecocktails zum Munde f\u00fchrten, der bei der Ausbeutung unkonventioneller Gasvorkommen mit viel Druck in den Boden gepresst wird. Besonders gl\u00fccklich sahen sie dabei zwar nicht aus. Doch die Botschaft war klar: Die Angst vor Grundwasserverseuchung durch Fracking ist unbegr\u00fcndet. Oder noch k\u00fcrzer: Fracking ist sicher und auch in Deutschland jederzeit eine Option.<\/p>\n

Der ganze\u00a0Panorama<\/em>-Beitrag handelte von der angeblichen Ungef\u00e4hrlichkeit des Frackings, das in den USA zu einem neuen\u00a0\u00d6l- und Gasboom<\/a> gef\u00fchrt hat und auch in vielen anderen L\u00e4ndern,\u00a0inklusive Deutschland<\/a>, als Option f\u00fcr eine klimafreundlichere Energieversorgung diskutiert wird. Seit\u00a0Putin in der Ukraine<\/a> Krieg f\u00fchrt, ist der Aspekt der Energiesicherheit hinzugekommen. Vor allem Polen, das \u00fcber gro\u00dfe Schiefergaslagerst\u00e4tten\u00a0verf\u00fcgen soll<\/a> und dem gro\u00dfen Nachbarn nicht traut,macht Druck<\/a> f\u00fcr die europaweite Nutzung der Technologie.<\/p>\n

Studien-Autoren ziehen nicht mit UBA-Chefin mit<\/strong><\/p>\n

J\u00fcngst hatte das Umweltbundesamt (UBA) eine viel beachtete Stellungnahme zu den Risiken der Schiefergasf\u00f6rderung mittels Fracking ver\u00f6ffentlicht. Auf einer Pressekonferenz\u00a0warnte UBA-Pr\u00e4sidentin Maria Krautzberger<\/a> eindringlich vor der „Risikotechnologie“.<\/p>\n

Daraufhin befragten die\u00a0Panorama<\/em>-Leute verschiedene Autoren der dieser offiziellen Einsch\u00e4tzung zugrunde liegenden Studie. Und siehe da: Keiner wollte in den warnenden Ton der UBA-Pr\u00e4sidentin einstimmen. Im Gegenteil: Fracking, so hie\u00df es, sei im Grundsatz beherrschbar. Nicht nur, was die von den Gegnern bef\u00fcrchtete Grundwasserkontamination anbelange, sondern auch m\u00f6gliche\u00a0Erdbebengefahren<\/a>. Und das eindr\u00fcckliche Bild eines\u00a0brennenden Wasserhahns<\/a> in einem US-Haushalt, der in einem Fracking-Gebiet liegt, wurde von den\u00a0Panorama<\/em>-Rechercheuren als Ergebnis oberfl\u00e4chennaher Methanvorkommen enth\u00fcllt, die nichts mit Fracking zu tun h\u00e4tten.<\/p>\n

Das UBA wehrte sich gegen die Vermutung, es habe die Risiken m\u00f6glicherweise aus politischen Gr\u00fcnden dramatisiert. Der in dem Beitrag erzeugte Eindruck, wonach sich aus dem Gutachten keine unbeherrschbaren Risiken ableiten lie\u00dfen, sei „irref\u00fchrend“, hei\u00dft es in einer auf der Homepage der Beh\u00f6rde ver\u00f6ffentlichten\u00a0aktuellen Erwiderung<\/a>.<\/p>\n

Die\u00a0Panorama<\/em>-Redakteure h\u00e4tten sich nur auf ein Teilgutachten bezogen und sozusagen „\u00c4pfel mit Birnen“ verglichen. In Wahrheit gebe es noch\u00a0viele offene Fragen<\/a> beim Fracking, insbesondere zur Aufbereitung des sogenannten Flowbacks, jener mit Chemikalien, aber auch anderen giftigen Substanzen aus dem Untergrund versetzten Sp\u00fclfl\u00fcssigkeit, die w\u00e4hrend des Bohrens und Frackens wieder an die Oberfl\u00e4che quillt.<\/p>\n

Schon heute hohe Konkurrenz bei der Fl\u00e4chennutzung<\/strong><\/p>\n

Leider wurde ein weiteres gewichtiges Argument gegen Fracking in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland \u00fcberhaupt nicht erw\u00e4hnt. Und zwar weder vom Umweltbundesamt noch von den im TV-Beitrag befragten Experten: Das gr\u00f6\u00dfte Problem hierzulande d\u00fcrfte der enorme Fl\u00e4chenverbrauch bei der Schiefergasf\u00f6rderung sein.<\/p>\n

Hier k\u00f6nnen Sie den Artikel weiterlesen<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | Georg Etscheit 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>