{"id":51281,"date":"2014-09-05T00:00:00","date_gmt":"2014-09-04T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/warnung-vor-fracking-umweltbundesamt-gibt-fazit-eigener-studie-falsch-wieder.html"},"modified":"2014-09-05T00:00:00","modified_gmt":"2014-09-04T22:00:00","slug":"warnung-vor-fracking-umweltbundesamt-gibt-fazit-eigener-studie-falsch-wieder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/warnung-vor-fracking-umweltbundesamt-gibt-fazit-eigener-studie-falsch-wieder\/","title":{"rendered":"Warnung vor Fracking: Umweltbundesamt gibt Fazit eigener Studie falsch wieder"},"content":{"rendered":"

Die Studie wurde bundesweit als aktueller Beleg f\u00fcr die Gefahren von Fracking wahrgenommen. <\/p>\n

Der wissenschaftliche Leiter der j\u00fcngsten\u00a0Studie des Umweltbundesamtes (UBA) zum Thema Fracking hat sich erstaunt dar\u00fcber gezeigt, dass die Beh\u00f6rde die Gasf\u00f6rdermethode als riskant und gef\u00e4hrlich einstuft. „Fracking ist und bleibt eine Risikotechnologie“, hatte UBA-Pr\u00e4sidentin Maria Krautzberger bei der Vorstellung des Papiers Ende Juli als Fazit verk\u00fcndet.<\/p>\n

Studienleiter Uwe Dannwolf widerspricht ihr: „In unserem Gutachten stehen solche Worte nicht drin“, so der Hydrogeologe im Interview mit dem ARD-Politikmagazin „Panorama“ vom NDR (Sendung: Donnerstag, 21.55 Uhr, Das Erste<\/a>). „Was Frau Krautzberger macht, kann ich ihr nicht vorschreiben. Ich kann nur auf das Gutachten verweisen und sagen, ich w\u00fcrde es so nicht auslegen.“ Die Risiken beim Fracking h\u00e4lt er f\u00fcr beherrschbar, sie gingen nicht \u00fcber die anderer Technologien hinaus.<\/p>\n

Pikant daran: Die Studie wurde bundesweit als aktueller Beleg f\u00fcr die Gefahren von Fracking wahrgenommen. Sie ist eine wichtige Grundlage f\u00fcr den Gesetzentwurf zur Regulierung von Fracking, der derzeit gemeinsam vom Bundeswirtschafts- und vom Bundesumweltministerium ausgearbeitet wird. Laut Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) werde man darin die weltweit sch\u00e4rfsten Regelungen zum Fracking vorlegen.<\/p>\n

UBA-Pr\u00e4sidentin Maria Krautzberger hatte Fracking im Schiefergestein als Risiko f\u00fcr das Trinkwasser bezeichnet. Dezidiert widersprach Dannwolf im „Panorama“-Interview der Auffassung, aufsteigende Frackingsfl\u00fcssigkeit k\u00f6nne sich unkontrolliert im Boden ausbreiten und sei dadurch eine Gefahr f\u00fcr Trinkwasserschichten. Er h\u00e4lt die schon jetzt geltende Vorschrift von mindestens 1000 Metern Abstand zwischen Fracking und dem Trinkwasser f\u00fcr ausreichend.<\/p>\n

Krautzberger wollte sich „Panorama“ gegen\u00fcber nicht \u00e4u\u00dfern. Bundesumweltministerin Barbara Hendricks lehnte im Interview mit „Panorama“ eine direkte Kommentierung des Vorgangs ab. Generell stimme sie aber weiter vollst\u00e4ndig mit der kritischen Position des Umweltbundesamts zu Fracking \u00fcberein. Zur Zukunft von Schiefergas in Deutschland sagte Hendricks: „Ich sehe nicht, dass Schiefergas auf absehbare Zeit eine Zukunft in Deutschland hat, eine wirtschaftliche Zukunft ganz gewiss nicht. Wissenschaftlich kann hier oder da erforscht werden, aber wir werden in wenigen Jahren sehen, ob es unter diesen strengen Voraussetzungen, wie wir sie in Deutschland erlassen werden, \u00fcberhaupt noch ein wirtschaftliches Interesse daran gibt, das dann wirklich zu versuchen. Ich gehe nicht davon aus.“<\/p>\n

Deutsche Akademie der Technikwissenschaften: Fracking beherrschbar<\/strong><\/p>\n

Ein neuer Bericht der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (acatech) kommt ebenfalls zu dem Fazit, dass die Risiken durch Fracking beherrschbar seien. „Ein generelles Verbot von Hydraulic Fracturing erscheint auf der Basis von wissenschaftlichen und technischen Fakten nicht begr\u00fcndbar“, hei\u00dft es in dem Papier, das „Panorama“ vorliegt. Daher k\u00f6nnte die Technologie in die weitere Erforschung und Anwendung gehen, wenn sachgerecht gearbeitet werde. Vor jedem Frackvorgang m\u00fcsse jedoch eine Voruntersuchung stattfinden. Mehrere f\u00fchrende Geowissenschaftler fordern in dem Bericht eine sachliche Debatte \u00fcber die umstrittene Technologie unter Ber\u00fccksichtigung der Vor- und Nachteile. „Die grunds\u00e4tzliche und emotionale Ablehnung in Teilen der\u00a0Gesellschaft beruht im Wesentlichen auf spektakul\u00e4r aufbereiteten und teilweise sensationsgetragenen Medienberichten \u00fcber Vorf\u00e4lle im Zusammenhang mit der Gewinnung von Schiefergas in den USA.“<\/p>\n

Der Bericht der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften wurde verfasst von einer Gruppe von Universit\u00e4tsprofessoren und Bohrexperten um Rolf Emmermann, Gr\u00fcndungsdirektor und ehemaliger Vorstandsvorsitzender des GeoForschungsZentrums Potsdam. Zudem war er Koordinator des Kontinentalen Tiefbohrprogramms der Bundesrepublik Deutschland. Die Akademie der Technikwissenschaften ist die Interessenvertretung f\u00fchrender Forscher aus dem Bereich der Technikwissenschaften. Die Institution wird von Bund und L\u00e4ndern sowie von Privatpersonen und Unternehmen gef\u00f6rdert.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Norddeutscher Rundfunk | Iris Bents 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>