{"id":51472,"date":"2014-08-04T00:00:00","date_gmt":"2014-08-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/verbraucherschuetzer-einspeisemanagement-fuer-photovoltaik-kleinstanlagen-unnoetig.html"},"modified":"2014-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2014-08-03T22:00:00","slug":"verbraucherschuetzer-einspeisemanagement-fuer-photovoltaik-kleinstanlagen-unnoetig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/verbraucherschuetzer-einspeisemanagement-fuer-photovoltaik-kleinstanlagen-unnoetig\/","title":{"rendered":"Verbrauchersch\u00fctzer: Einspeisemanagement f\u00fcr Photovoltaik-Kleinstanlagen unn\u00f6tig"},"content":{"rendered":"

Zusatzkosten und Parallelstrukturen vermeiden <\/p>\n

Per Gesetz zu unn\u00f6tigen Investitionen gezwungen oder grundlos um einen Teil ihrer Einnahmen gebracht werden Verbraucher, die mit kleinen Photovoltaikanlagen selbst Strom produzieren. Zu diesem Schluss kommt die Verbraucherzentrale NRW nach einer Umfrage unter Verteilernetzbetreibern.<\/p>\n

Demnach verursacht die in \u00a7\u00a06 des EEG vorgeschriebene Pflicht zur Teilnahme am Einspeisemanagement auch f\u00fcr Anlagen unter 10 kWp Leistung teilweise hohe Kosten f\u00fcr die technische Ausstattung.<\/p>\n

Die dadurch erm\u00f6glichte Abregelung der Kleinstanlagen halten die zust\u00e4ndigen Netzbetreiber aber f\u00fcr gar nicht erforderlich, um die Sicherheit der Netze zu gew\u00e4hrleisten. An der Umfrage nahmen 48\u00a0Netzbetreiber teil, die zusammen etwa 80 Prozent des Netzes in NRW abdecken.<\/p>\n

„F\u00fcr das Einspeisemanagement zahlt ein Verbraucher teilweise Betr\u00e4ge, die die Rentabilit\u00e4t der ganzen Photovoltaik-Anlage auf seinem Eigenheim gef\u00e4hrden \u2013 f\u00fcr nichts und wieder nichts“, sagt Udo Sieverding, Bereichsleiter Energie der Verbraucherzentrale. Denn die Netzbetreiber sehen aktuell gar keinen Bedarf, kleine Anlagen abzuregeln, sondern allenfalls mittel- oder langfristig. Einige Netzbetreiber haben trotz gesetzlicher Vorgaben noch gar nicht begonnen, ihrerseits die technische Infrastruktur f\u00fcr Abregelbefehle zu schaffen. Den Verbrauchern hingegen droht bei fehlender Ausr\u00fcstung f\u00fcr das Einspeisemanagement der Verlust der Einspeiseverg\u00fctung \u2013 es sei denn, sie lassen ihre Einspeisung auf 70 Prozent der Nennleistung drosseln und verzichten somit pauschal auf m\u00f6gliche Einnahmen.<\/p>\n

Die Kosten, die Anlagenbetreibern f\u00fcr das Einspeisemanagement entstehen, variieren stark in der Art und H\u00f6he \u2013 die Spanne reicht von knapp 15 Euro pro Jahr bis zu Einmalzahlungen von 640 Euro. Ebenfalls verschieden sind die eingesetzten Technologien. Die Umfrage zeigt, dass neben der am weitesten verbreiteten Funkrundsteuerung auch die Tonfrequenzsteuerung h\u00e4ufig eingesetzt wird. „Hier entsteht ein Flickenteppich aus mehreren Technologien, die mit der geplanten Smart Meter-Einf\u00fchrung \u00fcberfl\u00fcssig werden, weil sie nicht kompatibel sind. Den Verbrauchern droht dann eine erneute unn\u00f6tige Investition“, warnt Sieverding. Einige Anbieter nutzen bereits heute Smart Meter-Technologien, handeln damit aber in einer Grauzone, weil Fragen etwa nach dem Datenschutz im Smart Grid der Zukunft noch gar nicht gesetzlich geregelt sind.<\/p>\n

„Gerade mit Blick auf die bevorstehende EnWG-Novelle 2014\/15 und das erwartete \u201aVerordnungspaket intelligente Netze\u2018 ist jetzt Augenma\u00df gefragt“, betont Sieverding. „Sinnvoll w\u00e4re es, die kleinen Anlagen bis mindestens 10 kWp aus dem Einspeisemanagement herauszunehmen, anstatt sogar eine Smart Meter-Pflicht bis herunter zu 250 Watt-Anlagen einzuf\u00fchren, wie nun an verschiedenen Stellen diskutiert wird.“ Auch die angedachte Einbeziehung aller weiteren Prosumer-Anlagen, also nicht nur der Kleinerzeugungsanlagen, sondern auch der steuerbaren Verbrauchseinrichtungen wie W\u00e4rmepumpen und Elektromobilen, sei aktuell nicht notwendig.<\/p>\n

Wenn in der Zukunft absehbar sei, dass die Abregelung doch notwendig werde, solle eine einheitliche Technologie eingesetzt werden, die dem dann aktuellen Stand der Technik entspreche, so Sieverding. Doch bereits jetzt vorbeugend f\u00fcr diesen Fall fl\u00e4chendeckend Smart Meter vorzuschreiben, bedeute, mit Kanonen auf Spatzen zu schie\u00dfen, und schade der Akzeptanz der Energiewende.<\/p>\n

Download: <\/strong><\/p>\n