{"id":51489,"date":"2014-08-01T00:00:00","date_gmt":"2014-07-31T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/us-regierung-warnt-vor-umweltkosten.html"},"modified":"2014-08-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-07-31T22:00:00","slug":"us-regierung-warnt-vor-umweltkosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/us-regierung-warnt-vor-umweltkosten\/","title":{"rendered":"US-Regierung warnt vor Umweltkosten"},"content":{"rendered":"

Die US-amerikanische Regierung warnt vor extrem hohen wirtschaftlichen Kosten, sollte der Klimaschutz weiter aufgeschoben werden. <\/p>\n

Auf die Umweltkosten, die schon nicht mehr abzuwenden sind, m\u00fcsse man in den n\u00e4chsten zehn Jahren ohne ambitionierten Klimaschutz noch mal 40 Prozent drauflegen, hei\u00dft es aus dem Wei\u00dfen Haus unter Berufung auf eine neue eigene\u00a0Studie<\/a>.<\/p>\n

Dies untermauere die Klimaschutzvorhaben des demokratischen Pr\u00e4sidenten Barack Obama. „Wir machen jetzt auf ganzer Linie Druck f\u00fcr unseren\u00a0Climate Action Plan<\/a>„, sagte Obamas Berater John Podesta gegen\u00fcber dem britischen\u00a0Guardian<\/em>.<\/p>\n

Zwei Initiativen stehen demnach in K\u00fcrze an:<\/strong> eine zur Einsparung von Methan-Emissionen in der Biogasbranche, die andere zur Sicherung der Nahrungsmittelversorgung trotz Klimawandel.<\/p>\n

Die USA sp\u00fcren den Klimawandel bereits deutlich. Gerade der S\u00fcden des Landes leidet unter D\u00fcrren \u2013 bis hin zu nahezu komplett\u00a0ausgetrockneten Seen<\/a>. Obama hatte in seinem Climate Action Plan das Ziel gesteckt, bis 2017 den Anteil erneuerbarer Energien auf 15 Prozent des Gesamtverbrauchs zu steigern. Bis 2020 sollen es 20 Prozent werden. Au\u00dferdem setzte der Pr\u00e4sident\u00a0strengere CO2-Richtlinien f\u00fcr Kohlekraftwerke<\/a> fest.<\/p>\n

Da Obama mit seinen Klimaschutzideen zuvor im Kongress gescheitert war, setzte er sich diesmal mit einer Versch\u00e4rfung der Luftreinhalteverordnung durch \u2013 per\u00a0Executive Order<\/a> an die nationale Umweltbeh\u00f6rde EPA und damit vorbei an dem Gesetzgebungsorgan aus Senat und Repr\u00e4sentantenhaus. Gegner dieser Politik, vor allemAbgeordnete der Republikanischen Partei<\/a>, kritisierten das\u00a0als undemokratisch<\/a><\/p>\n

Die Aussage der Studie ist indes nicht neu. Schon der viel beachtete\u00a0Stern-Report<\/a> von 2006 brachte vor allem \u00f6konomische Argumente f\u00fcr den Klimaschutz vor, und erst im Fr\u00fchjahr sprach der Weltklimarat\u00a0eine \u00e4hnliche Warnung aus<\/a><\/p>\n

Andere Institutionen\u00a0wie die Weltbank<\/a> werben f\u00fcr Klimaschutz, weil sich damit wirtschaftlicher Gewinn erzielen lasse. Ein solcher Green-Economy-Ansatz ist allerdings umstritten \u2013 schlie\u00dflich m\u00fcsste f\u00fcr einen effektiven Klimaschutz vor allem die fossile Branche stark verlieren.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | scz 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>