{"id":51567,"date":"2014-07-19T00:00:00","date_gmt":"2014-07-18T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/zu-viele-umweltschaedliche-chemikalien-in-outdoorjacken.html"},"modified":"2014-07-19T00:00:00","modified_gmt":"2014-07-18T22:00:00","slug":"zu-viele-umweltschaedliche-chemikalien-in-outdoorjacken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/zu-viele-umweltschaedliche-chemikalien-in-outdoorjacken\/","title":{"rendered":"Zu viele umweltsch\u00e4dliche Chemikalien in Outdoorjacken"},"content":{"rendered":"
Wetterschutz sch\u00e4digt die Gew\u00e4sser. <\/p>\n
Aus wetterfesten Funktionsjacken treten umweltsch\u00e4dliche fluorhaltige Chemikalien aus, die aus der wasserabsto\u00dfenden Schicht dieser Textilien stammen. Sie gelangen unter anderem beim Waschen in die Umwelt. In Kl\u00e4ranlagen werden sie nicht abgebaut und gelangen so in Fl\u00fcsse, Meere und das Grundwasser und reichern sich letztlich im K\u00f6rper von Mensch und Tier an.<\/p>\n
Das Umweltbundesamt lie\u00df 15 wetterfeste Funktionsjacken und f\u00fcnf Impr\u00e4gniermittel auf poly- und perfluorierte Chemikalien, kurz PFC, untersuchen. Mit der Studie sollten die Emissionen von PFC aus Jacken und das damit verbundene Risiko f\u00fcr Mensch und Umwelt ermittelt werden. Maria Krautzberger, Pr\u00e4sidentin des Umweltbundesamtes: \u201eLeider bleiben die Impr\u00e4gnierungen nicht in den Jacken, sondern verfl\u00fcchtigen sich in die Luft oder gelangen beim Waschen in die Kl\u00e4ranlagen und von dort in die Gew\u00e4sser. Die Jacken geben im Vergleich zu anderen Quellen zwar relativ wenig PFC an die Umwelt ab, dennoch stellt sich die Frage, ob diese Art der Impr\u00e4gnierung wirklich sein muss.\u201c<\/p>\n
Das Umweltbundesamt pl\u00e4diert f\u00fcr strengere Vorschriften f\u00fcr PFC. Einige Hersteller setzen bereits auf PFC-freie Impr\u00e4gnierungen.<\/p>\n
In allen 15 getesteten Jacken wurden PFC nachgewiesen, die durch Waschprozesse und Ausgasung in die Umwelt freigesetzt werden. Dort verbleiben sie eine lange Zeit, werden weltweit in der Umwelt verteilt und reichern sich in Organismen an. F\u00fcr einige PFC ist nachgewiesen, dass sie\u00a0 die Fortpflanzung sch\u00e4digen.<\/p>\n
Poly- und perfluorierte Chemikalien (PFC) werden h\u00e4ufig\u00a0 in Jacken, Hosen oder Sportbekleidung eingesetzt, um diese wasser- und schmutzabweisend zu machen. Weltweit lassen sich\u00a0 diese Chemikalien in der Umwelt und in Organismen nachweisen: in Fl\u00fcssen, Meeren, der Tiefsee und im Grundwasser, in unserem Blut und sogar in Eisb\u00e4ren. In der Umwelt werden sie nicht abgebaut, sondern mit Luft- und Wasserstr\u00f6mungen bis in die Arktis transportiert. Organismen nehmen PFC \u00fcber die Luft, das Wasser und mit der Nahrung auf und reichern sie im K\u00f6rper an. Die neue Untersuchung im Auftrag des Umweltbundesamtes zeigt, inwieweit wetterfeste Funktionsjacken zu PFC-Belastungen in der Umwelt beitragen.<\/p>\n
Die Konzentrationen der PFC in den Jacken fallen\u00a0 sehr unterschiedlich aus. Sie reichen von 0,03 bis 718 Mikrogramm pro Quadratmeter Stoff (\u00b5g\/m\u00b2). Es lie\u00dfen sich 20 verschiedene PFC nachweisen. Davon \u00fcberschritten einige eine Konzentration von 1 \u00b5g\/m\u00b2. Dieser Wert gilt bisher nur f\u00fcr die verbotene Perfluoroktansulfons\u00e4ure, PFOS als gesetzlich festgelegter Grenzwert. Bei der Bewertung anderer PFC kann man sich an diesem Grenzwert orientieren. Erfreulicherweise wurde in\u00a0 keiner der Jacken PFOS oberhalb dieses Wertes gefunden.<\/p>\n
Nachweisen lie\u00dfen sich dagegen h\u00f6here Konzentrationen der besonders besorgniserregenden Perfluoroktans\u00e4ure, PFOA. Hier lag der H\u00f6chstwert bei 4,6 \u00b5g\/m\u00b2. Besonders auff\u00e4llig waren die Mengen\u00a0 bestimmter Vorl\u00e4uferverbindungen von PFOA und anderen PFC.\u00a0 Ihre Konzentrationen erreichten bis zu 698 \u00b5g\/m\u00b2.\u00a0 Sie d\u00fcnsten schnell in die Luft aus und werden in der Umwelt zu langlebigen PFC wie\u00a0 PFOA abgebaut.\u00a0 Impr\u00e4gniermittel, die ebenfalls im Rahmen dieser Studie getestet wurden, enthielten \u00fcberwiegend diese fl\u00fcchtigen Verbindungen. Hier wurden\u00a0 Werte bis zu 225 Mikrogramm pro Milliliter (\u00b5g\/ml) gemessen.<\/p>\n
Das UBA hat bereits 6 PFC als besonders besorgniserregende Stoffe f\u00fcr die REACH-Kandidatenliste vorgeschlagen. Besonders besorgniserregende Stoffe sollen nach der REACH-Verordnung schrittweise durch geeignete Alternativstoffe ersetzt werden, sofern diese wirtschaftlich\u00a0 und technisch tragf\u00e4hig sind. Um die Risiken der PFC in Erzeugnissen zu minimieren, empfiehlt das UBA zus\u00e4tzlich den Import solcher Erzeugnisse durch die REACH-Verordnung beschr\u00e4nken zu lassen. Einige Textilunternehmen sind bereits auf fluorfreie Impr\u00e4gnierungen umgestiegen oder haben dies f\u00fcr die kommenden Jahre angek\u00fcndigt.<\/p>\n
Maria Krautzberger: \u201eDer Wetterschutz vieler Textilien ist zu \u00fcbertrieben. Hier orientieren sich die Hersteller eher an extremen Verh\u00e4ltnissen. Kunden sollten daher zun\u00e4chst \u00fcberlegen, wie stark die Produkte wirklich Wasser oder Schmutz abweisen m\u00fcssen. Uns best\u00e4tigt die Studie darin, die Herstellung und den Einsatz von PFC\u00a0\u00a0 mit der EU-Chemikalienverordnung REACH weiter zu beschr\u00e4nken\u201c.<\/p>\n
In K\u00fcrze wird Deutschland gemeinsam mit Norwegen der EU eine gesetzliche Beschr\u00e4nkung f\u00fcr PFOA und deren Vorl\u00e4uferverbindungen\u00a0 vorschlagen. Dazu geh\u00f6ren auch Grenzwerte f\u00fcr Erzeugnisse, beispielsweise Textilien, Medizinprodukte- und Haushaltswaren.<\/p>\n