{"id":51611,"date":"2014-07-13T00:00:00","date_gmt":"2014-07-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eeg-reform-fiasko-fuer-verbraucher.html"},"modified":"2014-07-13T00:00:00","modified_gmt":"2014-07-12T22:00:00","slug":"eeg-reform-fiasko-fuer-verbraucher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eeg-reform-fiasko-fuer-verbraucher\/","title":{"rendered":"EEG-Reform: Fiasko f\u00fcr Verbraucher"},"content":{"rendered":"

Intelligente Stromz\u00e4hler sparen oftmals weniger ein als sie kosten, meint der VZBV. <\/p>\n

Soziale Fragen, besonders die Strompreise f\u00fcr private Haushalte, spielten in der monatelangen Debatte um die EEG-Reform nur ganz am Rande eine Rolle, beklagt der Vorstand des Verbraucherzentrale-Bundesverbandes (VZBV), Klaus M\u00fcller.<\/p>\n

Das am Freitag vom Bundesrat endg\u00fcltig beschlossene neue EEG k\u00f6nne f\u00fcr Hunderttausende Verbraucher zum „Fiasko werden“. In einem\u00a0Interview mit der\u00a0Westdeutschen Allgemeinen Zeitung<\/em><\/a> kritisiert M\u00fcller, dass die \u00d6kostromreform zu wenig R\u00fccksicht auf soziale Belange nehme und technisch erzielte Kostensenkungen nicht an die Verbraucher weitergegeben werden.<\/p>\n

Vor allem in Nordrhein-Westfalen und Ostdeutschland seien Stromsperren „ein gro\u00dfes Problem“, so M\u00fcller. „Viele k\u00f6nnen die Rechnung nicht mehr zahlen.“ Weiter steigende Kosten erwartet der VZBV-Vorstand aus der Absicht, sogenannte\u00a0Kapazit\u00e4tsm\u00e4rkte<\/a> zu schaffen, vor allem also den Stromkonzernen das Bereithalten fossiler Grundlastkraftwerke extra zu verg\u00fcten.<\/p>\n

M\u00fcller sprach sich namens des VZBV erneut f\u00fcr den\u00a0T\u00f6pfer-Vorschlag<\/a> aus, einen Fonds einzurichten, der \u2013 aus Steuergeld gespeist \u2013 jetzt einen Teil der EEG-Umlage \u00fcbernimmt und sp\u00e4ter, wenn Kosten und F\u00f6rderung der Erneuerbaren weiter gesunken sind, wieder abgetragen wird.<\/p>\n

*Digitale Stromz\u00e4hler<\/a> stellen dagegen f\u00fcr den VZBV-Vorstand sozialpolitisch keine L\u00f6sug dar. Durch ver\u00e4ndertes Verbraucherverhalten spare man „allenfallsim Cent-Bereich<\/a>„, f\u00fcr die Technik m\u00fcsse ein Haushalt aber „eine dreistellige Summe<\/a> auf den Tisch legen“.<\/p>\n

In seiner\u00a0Stellungnahme zur EEG-Reform<\/a> hatte der Bundesverband der Verbraucherzentralen die Strompreise f\u00fcr private Haushalte allerdings zuvor selbst nur mit einem Satz erw\u00e4hnt. Die Neugestaltung der Industriestromrabatte werde die „Zusatzbelastung der nicht beg\u00fcnstigten Stromverbraucher voraussichtlich noch einmal leicht erh\u00f6hen“, hei\u00dft es in dem Papier von Ende Mai dieses Jahres.<\/p>\n

Urspr\u00fcnglich hatte Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) versprochen, die Verbraucher bei den Zahlungen f\u00fcr die EEG-Umlage \u2013 gegenw\u00e4rtig rund 5,1 Milliarden Euro j\u00e4hrlich \u2013 um eine Milliarde Euro zu entlasten. Diese Zusage wurde sp\u00e4testens im vergangenen Fr\u00fchjahr kassiert \u2013 mit dem Argument, sinkende Industriestromrabatte w\u00fcrden am Ende Arbeitspl\u00e4tze kosten.<\/p>\n

Was helfe es einem „Dreipersonenhaushalt, wenn seine Stromkosten um 20, 30 oder 40 Euro im Jahr sinken, gleichzeitig aber Hunderttausende von industriellen Arbeitspl\u00e4tzen verloren gehen?“, fragte Gabriel noch in der\u00a0entscheidenden Bundestagsdebatte Ende Juni<\/a> rhetorisch.<\/p>\n

Nach Ansicht der Koalition k\u00f6nnten die Verbraucherinnen und Verbraucher also am Ende sogar froh sein, kommentierte in der Debatte\u00a0Caren Lay<\/a> von der Linksfraktion, „wenn die Kosten so bleiben, wie sie derzeit sind.“<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

KLIMARETTER.INFO | jst 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>