{"id":51686,"date":"2014-07-01T00:00:00","date_gmt":"2014-06-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eeg-2014-das-ziel-ist-verunsicherung.html"},"modified":"2014-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-30T22:00:00","slug":"eeg-2014-das-ziel-ist-verunsicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eeg-2014-das-ziel-ist-verunsicherung\/","title":{"rendered":"\u201eEEG 2014 – das Ziel ist Verunsicherung\u201c"},"content":{"rendered":"
…sagt Volker Quaschning zur EEG-Novelle, die heute (27.6.) vom Bundestag abgesegnet wurde. Der Energieexperte warnt: Nach Photovoltaik und Bioenergie k\u00f6nnte es bei der n\u00e4chsten Reform verst\u00e4rkt die Windkraft treffen. Interview: J\u00f6rg-Rainer Zimmermann <\/p>\n
neue<\/em> energie: Herr Quaschning, die EEG-Novelle 2014 ist mit der heutigen Bundestagsentscheidung weitgehend abgeschlossen. Wer sind die Gewinner?<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Man erkennt ganz deutlich die Handschrift der gro\u00dfen Energiekonzerne. Bekanntlich haben RWE und Co massive Probleme. Deren Gesch\u00e4ftsmodelle br\u00f6seln und die Gewinne brechen ein, weil der Zubau der Erneuerbaren so schnell verlief. Damit leiden nat\u00fcrlich auch diejenigen, die an den Konzernen beteiligt sind, Kommunen etwa, aber auch Renten- und Pensionskassen. Die Politik hat also klare Gr\u00fcnde, weshalb sie den Konzernen eine Verschnaufpause verschafft, damit die sich an die neuen Gegebenheiten anpassen k\u00f6nnen.<\/p>\n
neue<\/em> energie: Diesen Verdacht hatten wir an dieser Stelle bereits vor einem Jahr ge\u00e4u\u00dfert. Man m\u00f6chte den gro\u00dfen Konzernen Zeit f\u00fcr den n\u00f6tigen Umbau verschaffen\u2026<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Viele Beispiele zeigen, dass es momentan nur darum geht, das Tempo der Energiewende zu drosseln. Betrachten wir die letzten Episoden der Diskussion um die Eigenverbrauchsregelung, bei der die Bagatellgrenze wegfallen sollte. Hier geht es um m\u00f6gliche Erl\u00f6se von deutlich unter zehn Millionen Euro. Dieses Geld m\u00fcsste von tausenden privaten Anlagenbetreibern eingesammelt werden, ein enormer B\u00fcrokratieaufwand, der sich niemals gerechnet h\u00e4tte. Diese Diskussion ergibt nur Sinn, wenn dahinter das Ziel steht, zu verunsichern und den Ausbau zu verlangsamen.<\/p>\n
neue<\/em> energie:<\/strong> Kommen wir zur anderen Seite, den Erneuerbaren. Welche Konsequenzen sehen Sie f\u00fcr die Branche durch die Novelle?<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Es wird alle hart treffen, den einen mehr, den anderen weniger. Die Photovoltaik hat bereits 2013 insgesamt 42.000 Jobs verloren, mittlerweile d\u00fcrften es \u00fcber 50.000 sein. Wenn die Zubau-Prognosen bis Ende des Jahres zutreffen, wird sich die Zahl der Firmen wahrscheinlich nochmals fast halbieren. Von der deutschen PV-Branche bleibt also kaum etwas \u00fcbrig. Mit der Eigenverbrauchsregelung pendelt sich wahrscheinlich der Zubau bei tendenziell gut einem Gigawatt (GW) j\u00e4hrlich ein. Damit wird das Ziel von 2,5 GW sogar unterschritten. F\u00fcr die Biogasbranche k\u00f6nnte es sogar noch schlimmer kommen. Im Windenergiebereich hat man es \u00fcber die SPD-regierten L\u00e4nder immerhin geschafft, Gegendruck aufzubauen. Der erste Entwurf zur Novellierung hatte ganz klar einen schrumpfenden Windmarkt als Ziel. Von dem konstanten Brutto-Ausbaukorridor sollte das Repowering abgezogen werden. Dieses Brutto-Netto-Problem wurde aber abgewendet. Jetzt bleibt die Frage, ob der Zielkorridor f\u00fcr den Ausbau \u00fcberhaupt erreicht werden kann. In Bundesl\u00e4ndern wie Bayern, wo ja die Diskussion um Abstandsregeln f\u00fcr weitere H\u00fcrden sorgt, macht man es der Windenergie gezielt schwer. Und es sind ebenfalls Verg\u00fctungsk\u00fcrzungen hinzunehmen.<\/p>\n
neue<\/em> energie: Als Grund f\u00fcr die Beschneidung der Erneuerbaren wurde immer wieder die Entlastung der Bev\u00f6lkerung angesichts explodierender Energiekosten angef\u00fchrt. Ist dieses Ziel erreicht worden?<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Eine echte Entlastung der Endkunden findet nicht statt. Wir werden am Jahresende zwar eine Entlastung sehen, aber nur deshalb, weil die EEG-Umlage zuletzt zu hoch angesetzt worden war und das EEG-Umlagekonto ohnehin ins Plus l\u00e4uft. Am Jahresende wird man also die EEG-Umlage leicht senken k\u00f6nnen, was die Energiekonzerne als Dankesch\u00f6n f\u00fcr die Novelle auch an die Verbraucher durchreichen werden. Das kann Herr Gabriel dann als pers\u00f6nlichen Erfolg seiner Novelle verkaufen, ohne dass diese \u00fcberhaupt signifikant zur Entlastung beigetragen hat. Politisch ist das schon sehr geschickt eingef\u00e4delt. W\u00fcrde man wirklich sozialpolitisch argumentieren, dann m\u00fcsste man an die Industrierabatte ran.<\/p>\n
neue<\/em> energie:<\/strong> Man gewinnt den Eindruck, die SPD zeichnet sich durch knallharte Industriepolitik aus\u2026<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Von den Wurzeln her ist die SPD der Kohle und den Energiekonzernen eng verbunden. Das l\u00e4sst sich nicht von heute auf morgen einfach absch\u00fctteln. Man wird nicht vermeiden k\u00f6nnen, dass die Energiewende kommt. Aber die gro\u00dfen Konzerne sollen dabei k\u00fcnftig den Ton angeben, nicht mehr die B\u00fcrger, von denen der dezentrale Ausbau bisher getragen war. Deshalb hat man ja auch Instrumente wie Ausschreibungen in das EEG eingearbeitet. Das hat in anderen L\u00e4ndern regelm\u00e4\u00dfig f\u00fcr h\u00f6here Strompreise gesorgt. Aber genau diese Instrumente sollen nun bei uns zu mehr Markt f\u00fchren. Ziel dieser Aktion ist vor allem, die kleineren Player abzudr\u00e4ngen. Das Gesch\u00e4ft sollen wieder die Gro\u00dfen machen.<\/p>\n
neue<\/em> energie: Die n\u00e4chste Novelle k\u00f6nnte schon in eineinhalb bis zwei Jahren anstehen. Kann man an dieser Stelle noch von gesicherten gesetzlichen Rahmenbedingungen und Vertrauensschutz sprechen?<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Nach der EEG-Novelle ist vor der EEG-Novelle, das trifft leider schon seit einigen Jahren zu. Tats\u00e4chlich gelingt es bislang keiner Bundesregierung zu definieren, wo man \u00fcberhaupt hin will und welchen Weg man daf\u00fcr einschl\u00e4gt. Stattdessen wird entlang der Entwicklung geflickt und repariert \u2013 und so geht es jetzt weiter. Wenn wir die \u00fcbergeordneten Ziele betrachten, funktioniert nichts. Beispiel Klimaschutz: Die deutschen CO2-Emissionen steigen derzeit wieder an. Und man m\u00fcsste kl\u00e4ren, ob der Ausbau zentral oder dezentral erfolgen soll. Viele zentrale Offshore-Parks ben\u00f6tigen einen enormen Netzausbau. Das wird die Bev\u00f6lkerung vor Ort aber nicht mittragen und der Ausbau wird zum Stocken kommen. Wir werden also auch in zwei Jahren sehen, dass die Gro\u00dfkonzerne mit ihrem Umbau immer noch nicht wirklich vorangekommen sind, w\u00e4hrend die globalen Herausforderungen immer gr\u00f6\u00dfer werden.<\/p>\n
neue<\/em> energie: Mit welchen Einschnitten m\u00fcsste die Branche bei einer Novelle 2016 rechnen?<\/strong><\/strong><\/p>\n
Volker Quaschning: <\/strong>Als ernstzunehmende Konkurrenz bleibt ja eigentlich nur noch Wind an Land, weil Offshore-Wind gar nicht so schnell vorankommt. Man wird versuchen, den Zubau beim Onshore-Wind \u00e4hnlich wie bei der Photovoltaik auf deutlich unter zwei Gigawatt zu dr\u00fccken.<\/p>\n
Das vollst\u00e4ndige Interview mit Volker Quaschning lesen Sie in\u00a0Ausgabe 07\/2014 von neue energie<\/strong> \u2013 ab 10. Juli im gut sortierten Bahnhofskiosk oder\u00a0hier im Abo<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n