{"id":51706,"date":"2014-06-27T00:00:00","date_gmt":"2014-06-26T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/co2-abscheidung-noetig-um-klimaziele-zu-erreichen.html"},"modified":"2014-06-27T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-26T22:00:00","slug":"co2-abscheidung-noetig-um-klimaziele-zu-erreichen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/co2-abscheidung-noetig-um-klimaziele-zu-erreichen\/","title":{"rendered":"CO2-Abscheidung n\u00f6tig, um Klimaziele zu erreichen"},"content":{"rendered":"
Um k\u00fcnftige Risiken und Kosten des Klimawandels zu mindern und Klimaziele zu erreichen k\u00f6nnten Technologien n\u00f6tig sein, die heute noch umstritten sind. <\/p>\n
Die Kombination von Energiegewinnung aus fossilen Brennstoffen und Biomasse mit der Abtrennung und Speicherung des emittierten Kohlendioxids (CCS) k\u00f6nnte eine Schl\u00fcsseltechnologie sein, etwa f\u00fcr das Zwei-Grad-Ziel.<\/p>\n
Das zeigt die bislang umfassendste Studie zu m\u00f6glichen Technologiestrategien zur Bek\u00e4mpfung des Klimawandels, die in einer Sonderausgabe des Fachjournals Climatic Change ver\u00f6ffentlicht wurde. Dazu wurden Simulationen aus 18 Computermodellen von einem internationalen Forscherteam unter dem Dach des Stanford Energy Modeling Forum untersucht (Projekt EMF 27).<\/p>\n
\u201eUm Kosten zu begrenzen, scheinen vielseitig einsetzbare Technologien am wichtigsten zu sein\u201c, sagt Leitautor Elmar Kriegler vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung. Sowohl Bioenergie als auch CCS\u00a0 k\u00f6nnen dazu beitragen, Emissionen aus der Nutzung nicht-elektrischer Energie zu reduzieren, die sonst nur schwer zu dekarbonisieren w\u00e4ren. In der Stahlindustrie k\u00f6nnte etwa die Verbrennung von Steinkohlekoks in Hoch\u00f6fen mit CCS kombiniert werden, im Transportsektor fossile Treibstoffe durch Biokraftstoffe ersetzt werden.<\/p>\n
\u201eGr\u00e4ser und B\u00e4ume, die zur Energiegewinnung aus Biomasse genutzt werden, binden beim Wachsen CO2 – kombiniert mit CCS kann so der Atmosph\u00e4re wieder Kohlendioxid entzogen werden, um Emissionen auszugleichen, die in einigen Sektoren weiter entstehen und sich erst l\u00e4ngerfristig oder nur teilweise vermeiden lassen\u201c, erkl\u00e4rt Kriegler.<\/p>\n
Weniger wichtig ist der Studie zufolge dagegen die Verf\u00fcgbarkeit einzelner emissionsarmer Technologien im Stromsektor. Hier gibt es gleich eine ganze Reihe von M\u00f6glichkeiten zur Minderung des CO2-Aussto\u00dfes, von Kernenergie \u00fcber Sonnen- und Windkraft bis hin zu Gas und Kohlekraft in Kombination mit CCS. F\u00e4llt eine dieser Optionen weg, kann sie durch andere ersetzt werden.<\/p>\n
<\/strong>Bioenergie und CCS k\u00f6nnen Kosten senken, sind aber auch mit Risiken verbunden<\/strong><\/p>\n
Viele Simulationen im Rahmen der Studie konnten die f\u00fcr das Zwei-Grad-Ziel notwendigen Emissionsminderungen ohne den Einsatz von Bioenergie in Kombination mit CCS \u00fcberhaupt nicht erreichen. In anderen Simulationen haben sich die Kosten f\u00fcr den Klimaschutz in Szenarien ohne CCS mitunter im Schnitt mehr als verdoppelt. \u201eBedenken zu Bioenergie und CCS sind h\u00f6chst relevant, dennoch zeigt die potenzielle Wichtigkeit dieser Technologien, wie dringend es n\u00f6tig ist, Chancen und Risiken noch genauer zu untersuchen\u201c, sagt Kriegler.<\/p>\n
Energie aus Biomasse kann durch die n\u00f6tigen Landfl\u00e4chen in Konkurrenz zur Lebensmittelproduktion stehen, w\u00e4hrend die Abscheidung und unterirdische Speicherung von Kohlendioxid aus Kraftwerken im industriellen Ma\u00dfstab bislang noch unerprobt ist.<\/p>\n
<\/strong>Technologiestrategien sind vorhanden, jedoch abh\u00e4ngig von Klimapolitik<\/strong><\/p>\n
Die Studie konnte eine beschleunigte Elektrifizierung der Energienutzung durch Verbraucher als einen robusten Faktor der Transformation ausmachen \u2013 etwa durch mehr Elektroautos auf den Stra\u00dfen oder elektrische Hoch\u00f6fen in der Stahlindustrie. Zus\u00e4tzlich k\u00f6nnte eine Erh\u00f6hung der Energieeffizienz als weitere wichtige Strategie zur Unterst\u00fctzung von Klimapolitik die Kosten f\u00fcr den Klimaschutz halbieren. Ohne starke Ma\u00dfnahmen zur Dekarbonisierung der Energieproduktion w\u00fcrde jedoch eine Verbesserung der Energieeffizienz allein nicht ausreichen, um das Zwei-Grad-Ziel zu erreichen.<\/p>\n
\u201eUnsere Studie gibt Grund zu der Annahme, dass uns Technologiestrategien zur\u00a0 Erreichung ambitionierte klimapolitische Ziele zur Verf\u00fcgung stehen\u201c, sagt John Weyant, Leiter des Stanford Energy Modeling Forum. \u201eDiese Strategien k\u00f6nnen jedoch nur zum Tragen kommen, wenn effektive klimapolitische Ma\u00dfnahmen sehr, sehr bald umgesetzt werden\u201c.<\/p>\n
Zum Artikel:<\/strong> Kriegler, E., Weyant, J.P., Blanford, G.J., Krey, V., Clarke, L., Edmonds, J., Fawcett, A., Luderer, G., Riahi, K., Richels, R., Rose, S.K., Tavoni, M.,\u00a0 van Vuuren, D.P. (2014): The role of technology for achieving climate policy objectives: overview of the EMF 27 study on global technology and climate policy strategies. Climatic Change<\/em> 123(3-4) [DOI: 10.1007\/s10584-013-0953-7] – mehr<\/a> <\/em><\/p>\n