{"id":51723,"date":"2014-06-25T00:00:00","date_gmt":"2014-06-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eeg-novelle-naturstrom-ag-sieht-chance-fuer-oekostromvermarktung.html"},"modified":"2014-06-25T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-24T22:00:00","slug":"eeg-novelle-naturstrom-ag-sieht-chance-fuer-oekostromvermarktung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eeg-novelle-naturstrom-ag-sieht-chance-fuer-oekostromvermarktung\/","title":{"rendered":"EEG-Novelle: NATURSTROM AG sieht Chance f\u00fcr \u00d6kostromvermarktung"},"content":{"rendered":"
Der gestern vorgelegte Gesetzesentwurf zur Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) ist nach Ansicht der NATURSTROM AG Schadensbegrenzung in letzter Sekunde. <\/p>\n
Zwar begr\u00fc\u00dft NATURSTROM manche Nachbesserungen. Grunds\u00e4tzlich wird die Reform jedoch den Ausbau der Erneuerbaren Energien unn\u00f6tig verlangsamen und die bisherigen Treiber der Energiewende \u2013 engagierte Privatleute, Landwirte und Mittelst\u00e4ndler \u2013 ausbooten.<\/p>\n
Dr. Thomas E. Banning, Vorstandsvorsitzender der NATURSTROM AG: \u201e\u00d6kostrom aus hiesigen Wind- und Solarparks muss auch als solcher an Endverbraucher geliefert werden k\u00f6nnen. Wir beweisen seit 2008, dass das geht, und beliefern aktuell mehr als 240.000 Kunden. Der Gesetzgeber hat mit der \u00dcberarbeitung des EEG aber eine R\u00fcckw\u00e4rtswende vollzogen, denn er l\u00e4sst nur noch einen wirtschaftlich gangbaren Vermarktungsweg zu: die sogenannte Direktvermarktung mit Marktpr\u00e4mie, die zu einem Verramschen der qualitativ hochwertigen Erneuerbaren Energien an der B\u00f6rse f\u00fchrt, ohne eine Differenzierungsm\u00f6glichkeit zu Strom aus Kohle und Atomkraftwerken.<\/p>\n
Das macht energiewirtschaftlich keinen Sinn. Vor allem ist dem B\u00fcrger nicht zu erkl\u00e4ren, dass \u00d6kostrom nun nur noch aus anderen L\u00e4ndern kommt, nicht dagegen aus Deutschland. Wir freuen uns, dass dieses Argument in letzter Minute noch geh\u00f6rt und eine Verordnungserm\u00e4chtigung in den aktuellen EEG-Entwurf eingearbeitet wurde. So wird zumindest die T\u00fcr nicht verriegelt, sondern nur locker zugeworfen. Es entsteht die M\u00f6glichkeit, dass eine solche Art der \u00d6kostrom-Direktvermarktung nachtr\u00e4glich im Wege einer Verordnung erm\u00f6glicht werden kann.\u201c<\/p>\n
Die Versorgung von Endkunden mit \u00d6kostrom aus EEG-verg\u00fctungsf\u00e4higen Anlagen ist bisher \u00fcber das sogenannte Gr\u00fcnstromprivileg im EEG geregelt. Es erlaubt die Belieferung unter Ausweis der Quellen, also unter Verweis darauf, dass es sich um \u00d6kostrom aus Deutschland handelt. Diese Gr\u00fcnstromvermarktung wird mit dem Argument abgeschafft, es fehle die Zustimmung seitens der EU. Die Verordnungserm\u00e4chtigung erm\u00f6glicht es dem Bundeswirtschaftsministerium, noch vor der n\u00e4chsten regul\u00e4ren EEG-Novelle ein Nachfolgemodell aufzusetzen.<\/p>\n
\u201eEs ist unverst\u00e4ndlich, warum eine Nachfolgeregelung zum Gr\u00fcnstromprivileg nicht bereits im EEG ausformuliert wurde\u201c, so Dr. Banning. \u201eAn Vorschl\u00e4gen zur Ausgestaltung und an Gespr\u00e4chsbereitschaft hat es im Vorfeld nicht gemangelt. So wird sich die Anzahl der Direktvermarktungsoptionen mit Inkrafttreten des neuen EEG verringern \u2013 weniger Markt also statt mehr, allen gegenteiligen Bekundungen zum Trotz.\u201c<\/p>\n
Verpasste Chancen sieht die NATURSTROM AG bei der Regelung des \u00d6kostrom-Eigenverbrauchs und der Direktbelieferung mit \u00d6kostrom ohne Nutzung der \u00f6ffentlichen Netze: \u201eDie Belastung von selbst erzeugtem und genutztem \u00d6kostrom mit bis zu 40 Prozent der EEG-Umlage ist widersinnig\u201c, findet NATURSTROM-Vorstandschef Dr. Thomas E. Banning. \u201eAuf Obst aus meinem Garten erhebt der Staat ja auch keine Steuern.\u201c Trotz der neuen Belastung geht er davon aus, dass weiterhin Photovoltaikanlagen zur Eigenversorgung gebaut werden \u2013 aus Gr\u00fcnden der Kosten genauso wie aus denen der Versorgungssicherheit.<\/p>\n
Besonders kritisch sieht er, dass die Direktbelieferung mit \u00d6kostrom ohne Nutzung des \u00f6ffentlichen Netzes gegen\u00fcber dem Eigenverbrauch schlechter gestellt und mit der vollen EEG-Umlage belastet werden soll: \u201eDamit werden Mieter zu den Verlierern der Energiewende gestempelt, denn der Bezug g\u00fcnstigen Solarstroms vom Dach des Vermieters wird deutlich erschwert. Auch nachhaltig denkende Gewerbetreibende, welche die Planung und den Betrieb von \u00d6ko-Kraftwerken auf ihrem Betriebsgel\u00e4nde an einen Dienstleister vergeben m\u00f6chten, werden benachteiligt.<\/p>\n
Der Energiewende geht hier unn\u00f6tig Flexibilit\u00e4t verloren, zudem wird die Entwicklung neuer Gesch\u00e4ftsmodelle verhindert. Energiewirtschaftlich ist es absolut sinnvoll, \u00d6kostrom m\u00f6glichst dort zu verbrauchen, wo er erzeugt wird. Auch vor diesem Hintergrund ist das Ausbremsen von Eigenverbrauchs- und Direktbelieferungsl\u00f6sungen kontraproduktiv.\u201c<\/p>\n