{"id":51768,"date":"2014-06-16T00:00:00","date_gmt":"2014-06-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/falsche-argumente-gegen-erneuerbare-energien.html"},"modified":"2014-06-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-15T22:00:00","slug":"falsche-argumente-gegen-erneuerbare-energien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/falsche-argumente-gegen-erneuerbare-energien\/","title":{"rendered":"Falsche Argumente gegen erneuerbare Energien"},"content":{"rendered":"
Eicke R. Weber rechnet vor, warum der Zubau bei Wind- und Sonnenstrom die EEG-Umlage nicht in die H\u00f6he treibt.\u00a0Der Zubau an erneuerbaren Energien, also besonders Wind und Sonne, sei viel zu schnell gewesen, haben wir vielstimmig geh\u00f6rt. Daher sei die Umlage f\u00fcr den erneuerbaren Strom so teuer geworden, dass Hartz-IV-Empf\u00e4nger ihre Stromrechnung nicht mehr zahlen k\u00f6nnen. Daraus wurde dringender Handlungsbedarf abgeleitet, was zu dem jetzt vorliegenden Kabinettsentwurf einer Gesetzesnovelle der Bundesregierung f\u00fchrte. Von\u00a0Eicke R. Weber <\/p>\n
Darin wird zum ersten Mal der selbst hergestellte Solarstrom mit einer Abgabe belegt. Wir sollen also von der F\u00f6rderung des bisher so erw\u00fcnschten, von der Sonne geernteten Stroms zu einer Abgabe auf selbst verbrauchten Solarstrom umschalten.<\/p>\n
Da Solarstrom bei uns nur noch etwa zehn Cent pro Kilowattstunde kostet, entspricht eine Abgabe von vier Cent einer 40-prozentigen Strafsteuer. Nat\u00fcrlich hilft es, dass Kleinanlagen ausgenommen sein sollen, aber die finanzielle Basis f\u00fcr kleine und mittlere Unternehmen, auch Handwerker, sowie Genossenschaften, mittelgro\u00dfe Photovoltaik-Anlagen zur Selbsterzeugung von Solarstrom zu bauen, w\u00fcrde durch die Novelle des erneuerbaren Energiegesetzes (EEG) zerst\u00f6rt.<\/p>\n
Daher lohnt es sich, zum Ausgangspunkt zur\u00fcckzukehren: Warum wuchs denn die Umlage f\u00fcr den erneuerbar hergestellten Strom so rasch, von 1,3 Cent pro Kilowattstunde 2009 auf heute \u00fcber sechs Cent? Wegen des unerwartet raschen Zubaus von Photovoltaik- und Windanlagen? Wer so argumentiert, sagt die Unwahrheit. Interessant ist die Frage, wer ganz bewusst diese Unwahrheit in die politische Diskussion bringt.<\/p>\n
Wir im Fraunhofer Institut f\u00fcr Solare Energiesysteme haben in einer Studie untersucht, welche Faktoren zu diesem raschen Anstieg der EEG-Umlage f\u00fchrten. Das Ergebnis: Es waren nicht der Zubau an erneuerbaren Energien und die damit verbundenen Zahlungen an Einspeisetarifen, es war die Erh\u00f6hung der Umlage durch eine Ver\u00e4nderung der Berechnungsgrundlage sowie der Regeln f\u00fcr die ausgenommene Industrie.<\/p>\n
Die Zahlen sind eindeutig: <\/strong>Von 2000 bis 2009 stieg die EEG-Umlage wie erwartet gleichm\u00e4\u00dfig mit den Auszahlungen an die Erzeuger von Sonne-, Wind- und Biostrom. 2009 betrug die Umlage 1,3 Cent pro Kilowattstunde und es wurden \u00fcber zehn Milliarden Euro ausgesch\u00fcttet. In der Debatte um die EEG-Novelle 2009\/2010 wurde viel \u00fcber Einspeisetarife gestritten. Dabei fiel wenig auf, dass zugleich die Regeln der Berechnung der Umlage fundamental ge\u00e4ndert wurden.<\/p>\n
Von 2009 bis heute stieg die Einspeisung erneuerbaren Stroms in der Tat weiterhin rasant, aber wegen der drastisch abgesenkten Einspeisetarife stiegen die Auszahlungen an die Besitzer von Sonnen- und Windanlagen nur langsam, sie verdoppelten sich auf etwa 20 Milliarden Euro. Eine gro\u00dfe Zahl, zugegeben, aber nach Adam Riese w\u00fcrde man erwarten, dass sich die EEG-Umlage, aus der diese Auszahlungen ja finanziert werden, in dieser Zeit auch verdoppelte, auf etwa 2,6 Cent je Kilowattstunde. Weit gefehlt: Die Verdoppelung der Auszahlung f\u00fchrte zu einer f\u00fcnffach h\u00f6heren Umlage, den heutigen 6,24 Cent je Kilowattstunde!<\/p>\n
Dies zeigt den Wert der Argumente der Gegner der Energiewende. Es war nicht der erfreulich rasche Zubau der Erneuerbaren, der die EEG-Umlage in die H\u00f6he trieb. Es wurde in einigen Kreisen sicher nicht bedauert, mit dem Argument einer zu rasch steigenden EEG-Umlage Widerstand gegen die in der Bev\u00f6lkerung sehr beliebte Wende weg von unserer Abh\u00e4ngigkeit von \u00d6l und Gas zu erzeugen. Skepsis ist angebracht gegen\u00fcber allen, die argumentieren, dies sei viel zu schnell gegangen. Sind sie nur unschuldig ignorant oder argumentieren sie bewusst falsch?<\/p>\n
Mit dieser angeblich viel zu raschen Entwicklung haben wir es geschafft, besonders die Kosten der Photovoltaik so stark zu senken, dass wir einen weltweiten Boom veranlasst haben. Von einem globalen Zubau 2014 von 46.000 Megawatt werden in Deutschland wohl nur noch 3.000 Megawatt gebaut werden. Zu bef\u00fcrchten ist, dass die sich ausbreitende, negative Diskussion zu einer Verunsicherung m\u00f6glicher Investoren f\u00fchrt, mit dem verr\u00fcckten Ergebnis, dass in dem Land, das sich in den letzten zehn Jahren um die Solarenergie verdient gemacht hat, die Lichter dieser Technologie ausgeknipst werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Das Gegenteil w\u00e4re richtig \u2013 wir sollten in der politischen Debatte betonen, dass wir das Richtige getan haben und die Nutzung der Sonnenenergie weiterhin als Technologiechance sehen, um im rasch wachsenden Weltmarkt die uns geb\u00fchrende Stellung zu halten.<\/p>\n
Quelle<\/h5>\n
Eicke R. Weber 2014Der Autor ist Direktor des\u00a0Fraunhofer- Instituts f\u00fcr Solare EnergiesystemeErstver\u00f6ffentlichung\u00a0„Badische Zeitung“<\/p>\n