{"id":51781,"date":"2014-06-14T00:00:00","date_gmt":"2014-06-13T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/kohlekraftwerke-sind-kuenftig-nicht-mehr-rentabel-2.html"},"modified":"2014-06-14T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-13T22:00:00","slug":"kohlekraftwerke-sind-kuenftig-nicht-mehr-rentabel-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/kohlekraftwerke-sind-kuenftig-nicht-mehr-rentabel-2\/","title":{"rendered":"Kohlekraftwerke sind k\u00fcnftig nicht mehr rentabel"},"content":{"rendered":"
Eicke R. Weber ist f\u00fcr die Einf\u00fchrung einer weltweiten Besteuerung des CO2-Aussto\u00dfes.\u00a0In dieser Woche wird die Debatte um die Novelle des Erneuerbaren Energien Gesetzes (EEG) in die Schlussrunde gehen, der Bundestag soll noch im Juni abstimmen. Der Bundesrat hat auf die Regierungsvorlage sehr kritisch reagiert. Die starke Belastung des selbst verbrauchten Solarstroms mit 50 Prozent der EEG-Umlage enth\u00e4lt erhebliche Gefahren f\u00fcr den Zubau der Photovoltaik (PV) in Deutschland, der sich ja bereits im Vergleich zu 2012 halbiert hat. Bei nur noch circa zehn Cent pro Kilowattstunde Gestehungskosten von PV-Strom aus gr\u00f6\u00dferen Anlagen entsprechen diese etwa drei Cent pro Kilowattstunde einer 30-Prozent-Belastung. Eine derart hohe Steuer m\u00fcssen selbst Luxusg\u00fcter nicht tragen. Von Eicke R. Weber <\/p>\n
Sehr viel vern\u00fcnftiger ist die vom Bundesrat vorgeschlagene Alternative einer nur 15-Prozent-Belastung, also circa ein Cent pro Kilowattstunde, die f\u00fcr alle verwendet werden sollte. Die Einspeisung erneuerbaren Stroms f\u00fchrt zur Senkung der Preise an der Leipziger Stromb\u00f6rse, die gerade der energieintensiven Industrie in Deutschland zugutekommt. Daher gibt es keinen Grund, die 15 Prozent EEG-Umlage nicht auf alle Stromverbraucher auszudehnen, einschlie\u00dflich der jetzt ausgenommenen energieintensiven Wirtschaft sowie des Eigenverbrauchs der Kraftwerke. Damit lie\u00dfe sich Gerechtigkeit, die Solidarit\u00e4t der Stromverbraucher, tats\u00e4chlich erreichen. Die Abgeordneten des Bundestages sollten in dieser f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung der Energiewende kritischen Frage vern\u00fcnftig entscheiden.<\/p>\n
Ein zentrales Ziel der Energiewende ist die Reduktion des CO2-Aussto\u00dfes, und hier tut sich sehr wenig: Der Aussto\u00df Deutschlands an diesem extrem klimasch\u00e4dlichen Gas steigt durch die Umstellung von den relativ CO2-g\u00fcn- stigen, flexiblen Gaskraftwerken auf die f\u00fcr die Energiewirtschaft lukrativeren, schwer regelbaren Kohlekraftwerke weiter an. In der Lausitz sollen heute D\u00f6rfer enteignet und umgesiedelt werden, damit 2027 (!) mit dem Abbau der extrem klimasch\u00e4dlichen Braunkohle begonnen werden kann \u2013 f\u00fcr Kraftwerke, die wir nach 2030 gar nicht mehr brauchen sollten. Der Grund daf\u00fcr ist bekannt: Der Mechanismus zur Reduzierung des CO2-Aussto\u00dfes ist kaputt, der Zertifikatehandel wurde durch eine zu gro\u00dfz\u00fcgige Ausgabe freier Zertifikate \u00fcberlastet. Die jetzt gehandelten Zertifikate sind so billig, dass sie den finanziellen Vorteil von Kohlekraftwerken nicht kompensieren. Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte man dies reparieren, indem wir uns in der EU auf einen Preiskorridor f\u00fcr den Preis der Zertifikate einigten. Damit w\u00fcrde allen Kraftwerksbetreibern klar, dass nach 2030 Kohlekraftwerke in Deutschland nicht mehr rentabel sind.<\/p>\n
Es gibt aber noch eine Alternative: eine direkte CO2-Steuer. Wenn wir selbst den bisher mit vielen Milliarden gef\u00f6rderten Solarstrom mit Abgaben belasten, warum nicht auch den CO2-Aussto\u00df? Eine derartige, j\u00e4hrlich planbar steigende Belastung w\u00e4re sehr viel leichter zu verwalten als der komplexe Zertifikatehandel, und sie lie\u00dfe sich leichter auf andere L\u00e4nder ausdehnen. Schweden hat bereits eine solche Steuer, und zur Akzeptanz bei der Einf\u00fchrung trug sicher bei, dass damit eine Senkung der Einkommensteuer verbunden wurde, die Steuer also keine zus\u00e4tzliche Belastung darstellte. Auch bei uns g\u00e4be es sicher zahlreiche Ideen, wie diese Milliardeneinnahmen zur Steuersenkung verwendet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Im Herbst beginnen die Gespr\u00e4che zur Vorbereitung der f\u00fcr die Klimazukunft der Welt entscheidenden Pariser Konferenz 2015. Seit dem Scheitern der Kopenhagener Klimakonferenz 2009 wurde vergeblich versucht, weltweit bindende Grenzen zum CO2-Aussto\u00df zu vereinbaren. Es ist nun an der Zeit Alternativen zu besprechen, um den gew\u00fcnschten Effekt zu erzielen. Dazu geh\u00f6rt der Versuch, eine Koalition der Willigen f\u00fcr eine weltweite Abgabe auf den CO2-Aussto\u00df zu bilden. Beginnend mit der EU sollten zun\u00e4chst die USA und Japan dazu eingeladen werden. Importe aus Nichtteilnehmerstaaten k\u00f6nnten mit Abgaben entsprechend dem CO2-Inhalt der Produkte belastet werden.<\/p>\n
Damit k\u00f6nnte ein m\u00e4chtiger, langfristiger Prozess starten, der auch zum raschen weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien ganz ohne Subventionen beitr\u00e4gt. Strom aus Sonne und Wind werden wachsende Kostenvorteile bieten. So l\u00e4sst sich eine deutliche Reduzierung der weltweiten klimasch\u00e4dlichen Emissionen erreichen, der Jahrhundertaufgabe unserer Generation, ohne die wir unseren wundersch\u00f6nen blauen Planeten k\u00fcnftigen Generationen in einer miserablen Verfassung \u00fcbergeben werden.<\/p>\n
Quelle<\/h5>\n
Eicke R. Weber 2014Der Autor ist Direktor des\u00a0Fraunhofer- Instituts f\u00fcr Solare EnergiesystemeErstver\u00f6ffentlichung\u00a0„Badische Zeitung“ | 07.06.2014<\/p>\n