{"id":51846,"date":"2014-06-04T00:00:00","date_gmt":"2014-06-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/jedem-das-was-er-ertraegt.html"},"modified":"2014-06-04T00:00:00","modified_gmt":"2014-06-03T22:00:00","slug":"jedem-das-was-er-ertraegt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/jedem-das-was-er-ertraegt\/","title":{"rendered":"Jedem das was er ertr\u00e4gt"},"content":{"rendered":"
Unsere Volkvertreter f\u00e4llen immer wieder strategische Fehlentscheidungen. Dies hat zur Folge dass unsere gemeinsame Zukunft, \u00f6kologisch wie \u00f6konomisch, schon seit l\u00e4ngerem auf\u2019s Spiel gesetzt wird. So wird die Energiewende an die Wand gefahren, die Sozialkassen gepl\u00fcndert, Steuereinnahmen verschwendet und vieles mehr. Zudem arbeiten manche Beh\u00f6rden jahrelang fahrl\u00e4ssig, geben das dagegen nur z\u00f6gerlich zu. Ob nun in der Asse Grundwasser verseucht wird, man die NSU nicht erkennen will oder nur wenig gegen das Ausspionieren der B\u00fcrger und Einschr\u00e4nkungen der Pers\u00f6nlichkeitsrechte unternommen wird: Gro\u00dfartige Konsequenzen folgen meist nicht. Das erzeugt bisweilen Unmut, Online-Petitionen und Aufrufe unterstreichen das. Die Lage ist angespannt, die Bev\u00f6lkerung geht auf die Barrikaden? Weit gefehlt. Kommentar von Matthias H\u00fcttmann <\/p>\n
Zufriedenheit \u00fcberall <\/strong><\/p>\n
Die Bundesb\u00fcrger sind derzeit so gl\u00fccklich wie seit 2001 nicht mehr. Das hat eine Studie zur Lebenszufriedenheit herausgefunden. Demnach kommen die Deutschen auf eine Skala von Null bis Zehn auf einen Gl\u00fcckswert von 7,0. Zufrieden mit sich selbst und augenscheinlich auch zufrieden mit den Regierenden. Das wird deutlich, wenn man fragt, ob denn die aktuelle Koalition ihre Arbeit gut oder schlecht macht. Im Januar lag die Zustimmung (Note gut) bei 60 %. Gerade mal ein Viertel der Befragten waren unzufrieden und vergaben ein \u201eschlecht\u201c. Anfang Mai hat sich die Stimmung noch weiter aufgehellt. Mittlerweile w\u00fcrden der Bundesregierung 73% eine Zwei ins Zeugnis schreiben, nur noch 22% sind nicht zufrieden. So l\u00e4sst sich bequem regieren. Schaut man sich die Probleme an, die es zu l\u00f6sen gibt rangiert im \u00dcbrigen die Energiewende sehr weit unten. Es scheint alles richtig zu laufen. In den aktuellen Umfrageergebnissen taucht sie erst unter den \u201eweiteren wichtige Problemen in Deutschland\u201c auf. Gerade mal 8% halten sie f\u00fcr wichtig. Das soziale Gef\u00e4lle in Deutschland (12%) sowie L\u00f6hne\/Kosten (11%) sind da bedeutsamer. Dass eine verfehlte Energiepolitik bereits mittelfristig zur Erh\u00f6hung der Lebenserhaltungskosten und somit zu einem gr\u00f6\u00dferen sozialen Gef\u00e4lle f\u00fchren wird, scheint im Bewusstsein der Menschen wenig verankert zu sein. Im \u00dcbrigen: Der gerne als \u201esozial schwach\u201c titulierte Bev\u00f6lkerungsteil sollte wohl treffender als \u201e\u00f6konomisch schwach\u201c bezeichnet werden. Unter den \u201e\u00f6konomisch starken\u201c gibt es einen deutlichen Anteil \u201esozial schwacher\u201c 1).<\/p>\n
Demokratie und Fatalismus <\/strong><\/p>\n
Eine beliebte Fragestellung ist bekanntlich die, ob sich ein Volk seine Regierung sucht, oder ob es vielmehr umgekehrt ist und sich eine Regierungen vielmehr sein Volk formt. Schlie\u00dflich bek\u00e4me jeder die Regierung die er verdient, man hat sie ja auch gew\u00e4hlt. Auch wird gerne argumentiert, es handelt sich hier um einen klassischen Fall von \u201eselbst Schuld\u201c. Folglich hat man das auch zu ertragen. Diese Einstellung ist vermehrt zu erkennen. Ein derart fatalistisches Demokratieverst\u00e4ndnis f\u00fchrt jedoch immer mehr zu der Einstellung \u201eMan kann ohnehin nichts \u00e4ndern\u201c. Wenn Demokratie jedoch nur noch bedeutet w\u00e4hlen zu gehen um dann untert\u00e4nigst alles zu ertragen, ist es nicht weit her mit der Mitbestimmung und zu der gern ge\u00e4u\u00dferten Pseudoweisheit \u201eJeder bekommt das, was er verdient!\u201c. Sollte dies zutreffen, g\u00e4be es eine Art Vorherbestimmung bzw. das jeder die gleichen Chancen erh\u00e4lt und Armut f\u00fcr \u201eArm an Mut\u201c stehen w\u00fcrde. Eine durchaus arrogante wie auch \u00fcberhebliche Sichtweise. Meist ge\u00e4u\u00dfert von denen, die glauben mehr verdient zu haben als andere. Dabei steht das Prinzip \u201eJedem das Seine\u201c f\u00fcr etwas ganz anderes. In der Antike verstand man darunter, dass jedem Mitglied\u00a0\u00a0 eines Gemeinwesens das zugeteilt wird (bzw. werden soll), was ihm geb\u00fchrt, etwa durch gerechte G\u00fcterverteilung. F\u00fcr eine solidarische Gesellschaft ist diese Maxime mehr als zweckm\u00e4\u00dfig. Wie leicht sich man mit Sprache manipulieren l\u00e4sst zeigt allerdings die Geschichte. So kehrte man diesen Grundsatz im Nationalsozialismus einfach um. Im Konzentrationslager Buchenwald prangte ein \u201eJedem das Seine\u201c (in der Bedeutung von \u201eJedem, was er verdient\u201c) von innen lesbar \u00fcber dem Haupttor.<\/p>\n
Fast nichts ist alternativlos <\/strong><\/p>\n
Zur\u00fcck zur aktuellen Situation: Eigenartig leblos wirken die Proteste, der Glauben an ein breites Umdenken scheint nur sehr gering. Jahrelang hatte man f\u00fcr eine nachhaltige Energiepolitik gek\u00e4mpft. Jetzt, kurz vor dem Durchbruch, wird immer offensichtlicher, dass wir von Strohm\u00e4nnern (im Fall der Energiewende durchaus von \u201eStromm\u00e4nnern\u201c) regiert werden. Die Interessen der Wirtschaft werden \u00fcber die der Verbraucher gestellt. Auch wenn wir als Bev\u00f6lkerung genau genommen ebenso die Wirtschaft verk\u00f6rpern und nach Gewinn und Wohlstand streben sind wir nicht gefragt. Die ausgerufene Energiewende dient augenscheinlich nur der Fortschreibung von Machtstrukturen und Besitzstandswahrung. Selbst auf die, durch den Ukraine-Konflikt deutlich zu Tage tretende Problematik der Energieabh\u00e4ngigkeit, hat man nur L\u00f6sungen parat, die vom fehlenden Problembewusstsein zeugen. Die Forderung nach einer anderen Gaspipeline oder dem Bezug von Fracking-Gas aus den USA werden von den \u201eExperten\u201c ins Spiel gebracht. Das es das US-Gas nur geben soll, wenn im Gegenzug das umstrittene Freihandelsabkommen TTIP zwischen den USA und der EU unterzeichnet wird, ist offenbar weniger dramatisch. Wenn nicht jetzt, wann dann sollte man sich f\u00fcr eine z\u00fcgige Umsetzung der Energiewende entschlie\u00dfen? Warum findet ihr wesentlicher Bestandteil, die W\u00e4rmewende, nur so wenig Beachtung? W\u00fcrde es Angela Merkel ernst meinen, dann w\u00fcrde sie sagen: \u201eNur die vollst\u00e4ndige, zeitnahe Energiewende ist alternativlos!<\/p>\n