{"id":51975,"date":"2014-05-16T00:00:00","date_gmt":"2014-05-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/risiko-durch-stickstoffverschmutzung-koennte-halbiert-werden.html"},"modified":"2014-05-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-05-15T22:00:00","slug":"risiko-durch-stickstoffverschmutzung-koennte-halbiert-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/risiko-durch-stickstoffverschmutzung-koennte-halbiert-werden\/","title":{"rendered":"Risiko durch Stickstoffverschmutzung k\u00f6nnte halbiert werden"},"content":{"rendered":"
Der wichtigste D\u00fcnger f\u00fcr den Anbau von Lebensmitteln ist zugleich eine der gr\u00f6\u00dften Gefahren f\u00fcr die menschliche Gesundheit: Stickstoff. <\/p>\n
Chemische Verbindungen, die so genannten reaktiven Stickstoff enthalten, sind Treiber der weltweiten Verschmutzung von Luft und Wasser \u2013 und damit von Krankheiten wie Asthma oder Krebs. Wenn nichts dagegen getan wird, k\u00f6nnte die Stickstoffbelastung in einem mittleren Szenario um 20 Prozent bis 2050 steigen, so zeigt eine jetzt ver\u00f6ffentlichte Studie von Wissenschaftlern des Potsdam-Instituts f\u00fcr Klimafolgenforschung. Mit einem ehrgeizigen Ma\u00dfnahmenpaket hingegen lie\u00dfe sich die Belastung um 50 Prozent verringern. Dies lie\u00df sich in der nun vorliegenden Studie erstmals quantitativ zeigen.<\/p>\n
\u201eStickstoff ist f\u00fcr Pflanzen ein unersetzlicher N\u00e4hrstoff und deshalb ein wahrer Lebensretter \u2013 er hilft der Landwirtschaft, eine wachsende Weltbev\u00f6lkerung mit Lebensmitteln zu versorgen\u201c, sagt Benjamin Bodirsky, Leit-Autor der Studie. \u201eAber er ist auch ein Umweltrisiko.\u201c In den verschiedenen Formen, die er durch chemische Reaktionen annehmen kann, tr\u00e4gt er massiv zur Feinstaubbelastung bei. Er unterst\u00fctzt die Bildung bodennahen Ozons, das die Atemwege reizt, und l\u00e4sst Gew\u00e4sser \u00f6kologisch umkippen.<\/p>\n
Die Sch\u00e4den allein in Europa werden auf ein bis vier Prozent der Wirtschaftsleistung gesch\u00e4tzt, das sind viele Milliarden Euro. Etwa die H\u00e4lfte dieser Stickstoffbelastung kommt aus der Landwirtschaft. Deshalb haben die Wissenschaftler umfassende Computersimulationen laufen lassen, in denen die Wirkung verschiedener Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der Belastung gepr\u00fcft wurde.<\/p>\n
Sowohl Bauern als auch Verbraucher m\u00fcssten etwas tun<\/strong><\/p>\n
\u201eEs wurde klar, dass sich die Lage durch die weltweit stark steigende Nahrungsmittelnachfrage deutlich verschlechtern wird\u201c, erkl\u00e4rt Bodirsky, der auch am Internationalen Zentrum f\u00fcr Tropische Landwirtschaft (CIAT) in Kolumbien arbeitet. \u201eEin ehrgeiziges Ma\u00dfnahmenpaket k\u00f6nnte diesen Trend umdrehen, doch selbst dann besteht ein Risiko, dass die Restbelastung oberhalb von sicheren Grenzwerten bleibt.\u201c<\/p>\n
Nur wenn sich sowohl in der Nahrungserzeugung als auch im Konsum etwas \u00e4ndert, k\u00f6nnen die Risiken deutlich reduziert werden, so die Studie. Jede zweite auf den Felder ausgebrachte Tonne Stickstoff wird derzeit nicht von den Pflanzen aufgenommen, sondern vom Regen ausgewaschen, von Kleinstlebewesen zersetzt oder vom Wind weggeweht. Um diese Verluste \u2013 und damit auch die Umweltbelastung \u2013 zu verringern, sollten Bauern die D\u00fcngung zielgenauer an den Bedarf der Pflanzen anpassen, etwa durch regelm\u00e4\u00dfige Messung der Bodenwerte. Zudem sollten sie den Dung von Tieren besser f\u00fcr die D\u00fcngung einsetzen und damit den N\u00e4hrstoff-Kreislauf schlie\u00dfen. \u201eDie Kosten zur Verringerung der Stickstoffbelastung sind im Moment sehr viel geringer als die Kosten der durch die \u00dcberd\u00fcngung verursachten Sch\u00e4den\u201c, sagt Ko-Autor Alexander Popp.<\/p>\n
\u201eVerbraucher in den entwickelten L\u00e4ndern k\u00f6nnten das Wegwerfen von Lebensmitteln halbieren, ebenso den Fleischkonsum und den damit verbundenen Anbau von Viehfutter \u2013 das w\u00fcrde ihrer Gesundheit ebenso n\u00fctzen wie ihrem Geldbeutel\u201c, so Popp. \u201eDies alles w\u00fcrde unter dem Strich die Ressourcen-Effizienz in der Nahrungserzeugung deutlich erh\u00f6hen, und die Umweltbelastung verringern.\u201c<\/p>\n
\u201eDie Auswirkungen auf die Gesundheit sind gr\u00f6\u00dfer als die auf das Klima\u201c<\/strong><\/p>\n
\u201eDer Stickstoff-Zyklus ist eng verwoben mit unserem Klimasystem\u201c, sagt Hermann Lotze-Campen, Ko-Autor der Studie und Leiter des PIK-Forschungsbereichs Klimawirkung und Vulnerabilit\u00e4t. Distickstoffoxid, Lachgas genannt, ist einerseits eines der wichtigsten Treibhausgase. Andererseits f\u00fchrt der in der Luft schwebende stickstoffhaltige Feinstaub dazu, dass die Sonneneinstrahlung etwas abgeschirmt wird, was eine k\u00fchlende Wirkung hat. Und als N\u00e4hrstoff verst\u00e4rkt Stickstoff das Wachstum von W\u00e4ldern, was das Treibhausgas CO2 bindet.<\/p>\n
\u201eDerzeit sind die Auswirkungen der Stickstoffbelastung auf die Gesundheit ganz klar wichtiger, weil die Auswirkungen auf das Klima sich gro\u00dfteils gegenseitig aufheben,\u201c so Lotze-Campen. \u201eDies aber k\u00f6nnte sich \u00e4ndern. Deshalb h\u00e4tte eine Verringerung der Stickstoffbelastung den doppelten Vorteil, heute unserer Gesundheit zu helfen und in der Zukunft Klimarisiken zu vermeiden.\u201c<\/p>\n