{"id":51976,"date":"2014-05-16T00:00:00","date_gmt":"2014-05-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/rueckstellungen-der-atomkonzerne-sichern-und-ueberpruefen.html"},"modified":"2014-05-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-05-15T22:00:00","slug":"rueckstellungen-der-atomkonzerne-sichern-und-ueberpruefen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/rueckstellungen-der-atomkonzerne-sichern-und-ueberpruefen\/","title":{"rendered":"R\u00fcckstellungen der Atomkonzerne sichern und \u00fcberpr\u00fcfen"},"content":{"rendered":"

Es darf nicht sein, dass bei einer Insolvenz von Atomkonzernen der Steuerzahler die Zeche zahlen muss. <\/p>\n

Zur aktuellen Debatte \u00fcber den Umgang mit den gebildeten R\u00fcckstellungen der Energiekonzerne forderten heute der Deutsche Naturschutzring (DNR) und sein Mitgliedsverband Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) die Bundesregierung auf sicherzustellen, dass die Kosten der Atomenergie von den Betreibern finanziert und nicht auf Steuerzahlerinnen und Steuerzahler abgew\u00e4lzt werden.<\/p>\n

\u201eDie von RWE AG, E.ON AG, EnBW AG und Vattenfall Europe AG gebildeten Nuklearr\u00fcckstellungen\u00a0 sollten nicht nur in einen staatlichen Fonds \u00fcberf\u00fchrt, sondern auch – wie vom Bundesrechnungshof verlangt – durch unabh\u00e4ngige Experten \u00fcberpr\u00fcft werden\u201c, sagte DNR-Generalsekret\u00e4r Helmut R\u00f6scheisen. \u201eBisher gibt es keine volle und transparente Ausweisung aller R\u00fcckstellungen f\u00fcr die Stilllegung und den R\u00fcckbau, geschweige denn die Entsorgung von Atomkraftwerken. Niemand wei\u00df, ob die gebildeten R\u00fcckstellungen zur Deckung dieser Kosten ausreichen.\u201c<\/p>\n

\u201eAngesichts der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Energiekonzerne muss der Insolvenzschutz dringend verbessert werden\u201c, betonte F\u00d6S-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Damian Ludewig. \u201eEs darf nicht sein, dass bei einer Insolvenz von Atomkonzernen der Steuerzahler die Zeche zahlen muss.\u201c<\/p>\n

Aus Sicht von F\u00d6S und DNR sollten f\u00fcr Stilllegung, R\u00fcckbau und Entsorgung von Atomanlagen R\u00fcckstellungen in H\u00f6he von 44 Mrd. Euro angelegt werden.<\/p>\n

Bisher hat die Atomenergie nach einer F\u00d6S-Studie von staatlichen F\u00f6rderungen in der H\u00f6he von 213 Mrd. Euro profitiert. Allein dadurch, dass R\u00fcckstellungen auch investiv verwendet werden k\u00f6nnen und nicht besteuert werden, entstand den Energiekonzernen nach Berechnungen des F\u00d6S bisher ein finanzieller Vorteil von ca. 72 Mrd. Euro.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft e.V. 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>