{"id":51977,"date":"2014-05-16T00:00:00","date_gmt":"2014-05-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/bfn-stellt-neue-rote-liste-der-meeresorganismen-vor.html"},"modified":"2014-05-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-05-15T22:00:00","slug":"bfn-stellt-neue-rote-liste-der-meeresorganismen-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/bfn-stellt-neue-rote-liste-der-meeresorganismen-vor\/","title":{"rendered":"BfN stellt neue Rote Liste der Meeresorganismen vor"},"content":{"rendered":"

Nur 31 Prozent von 1.700 Arten der Meere sind nachweislich nicht gef\u00e4hrdet. <\/p>\n

Von allen untersuchten Arten der Fische, bodenlebenden Wirbellosen und Gro\u00dfalgen der deutschen K\u00fcsten- und Meeresgebiete stehen 30 Prozent auf der Roten Liste und sind damit als gef\u00e4hrdet einzustufen. Damit ist die Situation in Nord- und Ostsee kaum besser als im Binnenland. Dieses Res\u00fcmee zieht das Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) bei der Vorlage des vierten Bandes der Roten Listen gef\u00e4hrdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands.<\/p>\n

„Die Situation der Knorpelfische wie Dornhai und Glattrochen ist kritisch und hat sich weiter versch\u00e4rft“, so BfN-Pr\u00e4sidentin Prof. Beate Jessel. Eine Hauptursache f\u00fcr deren R\u00fcckgang sei die nach wie vor viel zu hohe Fischereiintensit\u00e4t mit Grundschleppnetzen, die selbst in den Meeresschutzgebieten weitgehend unreguliert stattfindet. Zus\u00e4tzlich werden die am Meeresgrund vorkommenden Organismen wie Schw\u00e4mme und Muscheln oder die Lebensgemeinschaften der Sandkorallenriffe beeintr\u00e4chtigt. Die aktuelle Rote Liste ist die bisher umfassendste nationale Gef\u00e4hrdungsanalyse f\u00fcr Meeresorganismen. Sie entstand in sechsj\u00e4hriger Arbeit und beruht auf den Analyseergebnissen f\u00fcr gut 1.700 Arten.<\/p>\n

Bisher wurden drei B\u00e4nde der neuen Roten Listen vom Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) ver\u00f6ffentlicht. Darin wurden etwa 9.000 Arten von Land- und S\u00fc\u00dfwasserorganismen analysiert von denen 45 Prozent auf der Roten Liste stehen. „Im Vergleich zum Binnenland scheint die Situation in den Meeren mit 30 Prozent Rote-Liste-Arten deutlich besser zu sein, doch dieser Eindruck t\u00e4uscht“, sagte BfN-Pr\u00e4sidentin Prof. Beate Jessel. „Denn bei etwa einem Drittel der Arten gibt es noch nicht gen\u00fcgend Informationen, um ihre Gef\u00e4hrdung hinreichend einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen. Darunter befinden sich erfahrungsgem\u00e4\u00df immer auch unentdeckte Rote-Liste-Arten. Nur knapp 31 Prozent aller erfassten marinen Arten k\u00f6nnen nach derzeitiger Kenntnis als ungef\u00e4hrdet gelten“, so Jessel. Im Binnenland hingegen seien es gut 38 Prozent.<\/p>\n

Drei Gef\u00e4hrdungsfaktoren haben sich nach Meinung des BfN und der Autoren der Roten Listen als besonders bedeutsam herausgestellt:<\/p>\n

    \n
  1. Die Fischerei, vorwiegend die Grundschleppnetzfischerei, beeintr\u00e4chtigt nicht nur die Fischfauna, sondern dar\u00fcber hinaus den gesamten Lebensraum von Nord- und Ostsee inklusive der Nahrungsnetze.<\/li>\n
  2. Die N\u00e4hrstoffeintr\u00e4ge mit anschlie\u00dfenden Mikroalgenbl\u00fcten verringern den Lichteinfall in gr\u00f6\u00dfere Tiefen und erh\u00f6hen die Schwebstofffracht im Wasser, was vielen Gro\u00dfalgen zu schaffen macht und den wirbellosen Tierarten, die ihre Nahrung aus dem Wasser filtrieren.<\/li>\n
  3. Die Abbau- und Baggerarbeiten zerst\u00f6ren den Lebensraum fest sitzender Arten schlagartig.<\/li>\n<\/ol>\n

    F\u00fcr alle untersuchten Artengruppen liegen nun erstmals auch Gesamtartenlisten vor, so dass die Roten Listen gleichzeitig als Inventar der bekannten Arten fungieren. Weil sich Nord- und Ostsee \u00f6kologisch stark voneinander unterscheiden, werden in den Roten Listen die beiden R\u00e4ume auch getrennt betrachtet. Bei den wirbellosen Tieren und den Gro\u00dfalgen gibt es regionale Verbreitungsangaben, die in Nord- und Ostsee vorkommenden Fische werden zus\u00e4tzlich f\u00fcr beide Meeresteile separat bewertet. Bei ihnen zeigt sich im deutschen Nordseegebiet, wo 27 Prozent der Arten auf der Roten Liste stehen, insgesamt eine st\u00e4rkere Gef\u00e4hrdung als im Teilbewertungsgebiet der Ostsee mit 17 Prozent Rote-Liste-Arten.<\/p>\n

    Die Datenbasis f\u00fcr die neue Rote Liste hat sich stark verbessert. Wissenszuwachs gab es am deutlichsten f\u00fcr die wirbellosen Tiere. W\u00e4hrend etwa Zehnfu\u00dfkrebse, Stachelh\u00e4uter oder Schnecken und Muscheln bereits in fr\u00fcheren Auflagen der Roten Listen bearbeitet wurden, konnten einige Artengruppen nun erstmals auf ihre Gef\u00e4hrdung hin untersucht werden. So wurde z.B. der Gef\u00e4hrdungszustand von den Cumazeen (z\u00e4hlen zu den Ranzenkrebsen), der Flohkrebse, Seepocken, der Asselspinnen sowie der Moostierchen und Sch\u00e4dellosen analysiert.<\/p>\n

    Bei den Meeresfischen hat die Anzahl der untersuchten Arten hingegen 216 auf 94 abgenommen. Von fr\u00fcheren Listen wurden nur solche Arten erneut betrachtet, die als typischer Bestandteil unserer Fischfauna angesehen werden k\u00f6nnen. Das sind Arten, die in deutschen Gew\u00e4ssern regelm\u00e4\u00dfig nachgewiesen werden k\u00f6nnen oder fr\u00fcher vorgekommen sind.<\/p>\n

    Quelle<\/h5>\n

    Bundesamt f\u00fcr Naturschutz 2014<\/p>\n

    Diese Meldung teilen<\/div>