{"id":52001,"date":"2014-05-12T00:00:00","date_gmt":"2014-05-11T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/billiger-atomstrom-die-steuerzahler-sollen-blechen.html"},"modified":"2014-05-12T00:00:00","modified_gmt":"2014-05-11T22:00:00","slug":"billiger-atomstrom-die-steuerzahler-sollen-blechen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/billiger-atomstrom-die-steuerzahler-sollen-blechen\/","title":{"rendered":"Billiger Atomstrom? Die Steuerzahler sollen blechen"},"content":{"rendered":"

Das Hauptargument f\u00fcr Atomstrom hie\u00df Jahrzehnte lang: Atomstrom ist billig. Das M\u00e4rchen wurde gerade widerlegt. Der \u201eSpiegel\u201c deckt jetzt auf, dass die deutschen Atomkonzerne die Kosten f\u00fcr die Stilllegung der restlichen neun AKW und f\u00fcr die Entsorgung des Atomm\u00fclls, der bis zu einer Million Jahre strahlt, liebend gerne dem Steuerzahler aufb\u00fcrden m\u00f6chten. Deutschland ist mit seinen neun AKW nach Frankreich noch immer der gr\u00f6\u00dfte Atomstrom-Produzent in der EU. <\/p>\n

Die Atomlobby will eine \u00f6ffentlich-rechtliche Stiftung zum Weiterbetrieb ihrer AKW einrichten. In diese Stiftung k\u00f6nnen die Betreiber ihre 36 Milliarden Euro an bisherigen R\u00fcckstellungen einbringen und auf Schadenersatzforderungen an die Bundesregierung f\u00fcr den Atomausstieg verzichten. Wachsende Sonnen- und Windstromanteile machen schon jetzt die AKW in Deutschland \u00fcberfl\u00fcssig und mittelfristig auch die Kohle- und die Gaskraftwerke. Den alten Stromkonzernen ging es finanziell schon mal besser. Jetzt r\u00e4chst sich, dass sie die Energiewende verschlafen haben anstatt sich rechtzeitig auf die Produktion von Solaranlagen, Windr\u00e4dern und Biogasanlagen zu konzentrieren.<\/p>\n

Wenn Steuerzahler bisher in Deutschland schon fast 200 Milliarden an Atomsubventionen und \u00fcber 300 Milliarden Euro an Kohlesubventionen finanziert haben, dann k\u00f6nnen sie doch auch den Ausstieg und die Entsorgung bezahlen, dachten sich wohl die Atombosse. Doch die Bundesregierung blockt. Wer auf Kosten der Umwelt gewirtschaftet hat, soll auch die Folgekosten bezahlen, sagt die Bundesumweltministerin. Die Atomkraft hat der alten Energiewirtschaft auch viele Jahre lang fette Gewinne gebracht. Es gilt das Verursacher-Prinzip. Doch die drohenden Verluste sollen jetzt wieder sozialisiert werden. Die vier Besatzungsm\u00e4chte E.on, RWE, EnBW und Vattenfall schrecken vor keiner Frechheit zur\u00fcck.<\/p>\n

Ich habe mal in einer Fernsehsendung leichtsinnigerweise die Frage gestellt: Was kostet es, einen Pf\u00f6rtner zu bezahlen, der eine Million Jahre lang den Atomm\u00fcll zu bewachen hat? Ein kluger deutscher Mathematik-Professor hat die Frage ernstgenommen und gerechnet. Er ging davon aus, dass ein Pf\u00f6rtner im Monat 2.500 Euro verdient und bei einer Inflationsrate von j\u00e4hrlich zwei Prozent eine Million Jahre besch\u00e4ftigt sein wird. Ergebnis: Ein solcher Pf\u00f6rtner kostet mehr Geld kosten als die gesamte Menschheit heute an Verm\u00f6gen hat.<\/p>\n

Jetzt ist das M\u00e4rchen vom billigen Atomstrom endg\u00fcltig geplatzt. Nichts ist so teuer wie \u201ebilliger\u201c Atomstrom. Das werden auch noch unsere franz\u00f6sischen und britischen Nachbarn lernen.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

\u00a9 Franz Alt 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>