{"id":52212,"date":"2014-04-08T00:00:00","date_gmt":"2014-04-07T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/energiewende-senkt-kosten-zukuenftiger-stromerzeugung.html"},"modified":"2014-04-08T00:00:00","modified_gmt":"2014-04-07T22:00:00","slug":"energiewende-senkt-kosten-zukuenftiger-stromerzeugung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/energiewende-senkt-kosten-zukuenftiger-stromerzeugung\/","title":{"rendered":"Energiewende senkt Kosten zuk\u00fcnftiger Stromerzeugung"},"content":{"rendered":"

Die Stromerzeugung in Deutschland wird 2050 preiswerter sein, wenn die Energiewende konsequent umgesetzt wird statt auf konventionelle Energietr\u00e4ger zu setzen. <\/p>\n

Das zeigt die j\u00fcngste Studie des arrhenius Instituts f\u00fcr Energie- und Klimapolitik<\/a> im Auftrag von Germanwatch<\/a> und Allianz Climate Solutions<\/a><\/p>\n

Die zunehmenden Bef\u00fcrchtungen von Industrie und privaten Stromkunden, die Energiewende und die EEG-Umlage w\u00fcrden die Stromkosten weiter treiben, waren Anlass f\u00fcr die heute ver\u00f6ffentlichte Studie. Das arrhenius Institut hat dabei zwei Alternativen f\u00fcr das Jahr 2050 verglichen: Die geplante Umstellung auf 80 Prozent Strom aus erneuerbaren Energien sowie ein konventionelles Szenario, in dem 2050 weiterhin mehr als 50 Prozent des Stroms aus fossilen Brennstoffen erzeugt w\u00fcrde. In beiden F\u00e4llen wird vorausgesetzt, dass die vereinbarten europ\u00e4ischen Ziele zum Klimaschutz eingehalten werden, die bis 2050 eine Treibhausgasminderung von mindestens 80 Prozent vorsehen.<\/p>\n

Die Ergebnisse der Studie zeigen:<\/strong> Die konsequente Umstellung auf die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien ist nicht teurer und im Regelfall sogar g\u00fcnstiger als ein Verharren auf einem \u00fcberwiegend konventionellen Kraftwerkspark. Denn auch in einem konventionellen Szenario fallen bis 2050 zus\u00e4tzliche Kosten f\u00fcr neue Kraftwerke an sowie \u2013 anders als bei erneuerbaren Energien \u2013 in erheblichem Umfang Brennstoff- und CO2-Kosten.<\/p>\n

Nur bei niedrigen Preisen f\u00fcr fossile Brennstoffe und CO2-Emission w\u00e4re die durch konventionelle Kraftwerke gepr\u00e4gte Alternative g\u00fcnstiger \u2013 und auch dann nicht wesentlich. \u201eW\u00fcrden aber Deutschland und andere Industriel\u00e4nder weiter ungebremst fossile Energietr\u00e4ger einsetzen, ist weder mit geringen Brennstoff- und schon gar nicht mit geringen CO2-Preisen zu rechnen\u201c, sagt Helmuth Groscurth, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des arrhenius Instituts und Co-Autor der Studie.<\/p>\n

\u201eWenn die in der EU vereinbarten Klimaschutzziele erreicht werden sollen, ist eine Fortf\u00fchrung der Energiewende im Stromsektor nicht nur klimapolitisch sinnvoll, sondern auch \u00f6konomisch vern\u00fcnftig\u201c stellt Christoph Bals, Politischer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Germanwatch und einer der Auftraggeber der Studie, fest. Karsten L\u00f6ffler, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Allianz Climate Solutions GmbH und ebenfalls Auftraggeber unterstreicht: \u201eDie Studie zeigt, dass sich die Energiewende auch f\u00fcr die Stromverbraucher rechnen kann. Der langfristige Kapitalbedarf f\u00fcr erneuerbare Energien deckt sich zugleich mit der wachsenden Nachfrage nach Anlagem\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Altersvorsorge. Verbindet man beide Bed\u00fcrfnisse, k\u00f6nnen Klima und B\u00fcrger gewinnen.\u201c<\/p>\n

Die Studie zeigt au\u00dferdem: <\/strong>Die Erl\u00f6se, die sich an der Stromb\u00f6rse erzielen lassen, reichen in der Regel nicht aus, um die Kosten der Stromerzeugung zu decken. Daher sind neben dem Stromverkauf weiterhin zus\u00e4tzliche Einnahmequellen erforderlich, damit sich Investitionen in die Stromerzeugung lohnen und eine sichere Stromversorgung gew\u00e4hrleistet wird.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

GERMANWATCH 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>