{"id":52250,"date":"2014-04-02T00:00:00","date_gmt":"2014-04-01T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/bewertung-der-eeg-novelle-teil-iv-wasserkraft-und-geothermie.html"},"modified":"2014-04-02T00:00:00","modified_gmt":"2014-04-01T22:00:00","slug":"bewertung-der-eeg-novelle-teil-iv-wasserkraft-und-geothermie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/bewertung-der-eeg-novelle-teil-iv-wasserkraft-und-geothermie\/","title":{"rendered":"Bewertung der EEG-Novelle – Teil IV: Wasserkraft und Geothermie"},"content":{"rendered":"

Es sind noch drei Tage bis zum Kabinettsbeschluss zur EEG-Reform. Zeit f\u00fcr den zweitletzten Teil meiner Bewertung, die sich um die geplanten Vorgaben f\u00fcr die Erneuerbare-Energien-Technologien Wasserkraft und Geothermie dreht. Teil IV: Wasserkraft und Geothermie Von Hans-Josef Fell <\/p>\n

Wasserkraft und Tiefengeothermie sind zwei Stromerzeugungstechnologien, die neben den Bioenergien bestens geeignet sind, hochflexibel einen substanziellen Beitrag zum Ausgleich der Schwankungen von Solar- und Windstrom zu liefern. Statt auf klimasch\u00e4dliches russisches, kirgisisches oder iranisches Erdgas oder europ\u00e4isches Frackinggas in gro\u00dfen Gaskraftwerken zu setzen, w\u00e4ren diese Erneuerbaren Energien selbst als hochflexibel einzusetzende heimische Energiequellen bestens geeignet.<\/p>\n

Dabei kann die Tiefenerdw\u00e4rme zus\u00e4tzlich einen starken Beitrag zum Ersatz von Erd\u00f6l und Erdgas in der Raumheizung liefern. Das zeigt das seit Jahren erfolgreiche Projekt der Gemeinde Unterhaching, wo neben flexibler Stromerzeugung auch ein gro\u00dfer Teil der Gemeinde aus dem warmen Untergrund beheizt wird. \u00dcbrigens v\u00f6llig ohne Erdhebungen, Erdbeben, Erdrisse und andere Problemen, wie sie vereinzelt auftreten, j\u00fcngst beim Projekt in Landau.\u00a0 Die weitaus meisten Erdw\u00e4rmeprojekte laufen v\u00f6llig problemlos, vor allem wenn vorher umfangreiche Untersuchungen \u00fcber eventuelle geologische Risiken gemacht wurden.<\/p>\n

Erdw\u00e4rme und Wasserkraft bieten noch enorme Ausbaupotentiale<\/strong><\/p>\n

In der anstehenden EEG-Novelle werden die M\u00f6glichkeiten und Potentiale der Erdw\u00e4rmenutzung nicht optimal aufgegriffen. Vereinzelte Verg\u00fctungsverschlechterungen und vor allem der drohende Vermarktungszwang und die Eigenstrombeaufschlagung mit der EEG-Umlage haben schon Zur\u00fcckhaltung bei den potentiellen Investoren bewirkt. So liegen aktuell Projekte mit 700 Mio. Euro geothermischem Investitionskapital still, weil die Investoren abwarten, wie die EEG-Novelle ausgestaltet sein wird. Mit der Umsetzung der bisherigen Vorschl\u00e4ge werden sicherlich einige davon endg\u00fcltig beerdigt. Eine Unterst\u00fctzung zur Erschlie\u00dfung der hohen geothermischen Potentiale sieht wahrlich anders aus. Aber ein Wirtschaftsminister Gabriel, der die Energie aus dem Untergrund haupts\u00e4chlich \u00fcber Kohle nutzen will, hat nat\u00fcrlich keinen Blick f\u00fcr die Ausbaupotentiale der emissionsfreien Klimaschutztechnologie Geothermie.<\/p>\n

Der Wasserkraft wird vielfach nachgesagt, dass ihr Potential in Deutschland ausgereizt sei. Dies ist mit Nichten der Fall. Brachliegende alte Wasserrechte und sinnvolle Neubauten im Einklang mit Natur- und Artenschutz lassen noch ein erhebliches Potential in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von ein bis zwei Kernkraftwerken erkennen. Im letzten Jahrzehnt wurden mit Hilfe des EEG viele alte Wasserkraftanlagen ert\u00fcchtigt und vor allem \u00f6kologisiert, indem die Durchg\u00e4ngigkeit der Gew\u00e4sser mit Umleitungsgerinnen und Fischtreppen erheblich verbessert wurde. Diese \u00f6kologischen Investitionen sind aber f\u00fcr den Betreiber sehr kostenintensiv. Jede Verschlechterung der Unterst\u00fctzung \u00a0der Wasserkraft durch das EEG wird zur Folge haben, dass neben den \u00f6kologischen Verbesserungsinvestitionen auch Reaktivierungen der CO2-freien Stromerzeugung ausbleiben.<\/p>\n

Neues EEG w\u00fcrgt hochinnovative Technologien ab<\/strong><\/p>\n

Da es sich bei der Wasserkraft im Gegensatz zu den anderen Erneuerbaren Energien um eine seit Jahrhunderten etablierte Technologie handelt, sind die Kostensenkungspotentiale in den g\u00e4ngigen Wasserkrafttechnologien weitgehend ausgereizt. Eine in der aktuellen EEG-Novelle neu angesetzte Degression wird daher ausschlie\u00dflich zu geringeren Investitionen f\u00fchren. Auch f\u00fcr die Wasserkraft sind also in der anstehenden EEG-Novelle Ausbaubremsen eingebaut.<\/p>\n

Gleichwohl gibt es in den letzten Jahren v\u00f6llig neuartige Technologien, die ohne Aufstauungen die reine Flie\u00dfenergie der Gew\u00e4sser nutzen k\u00f6nnen, also besonders artensch\u00fctzende und umweltfreundliche Entwicklungen mit hohem energetischen Potential. F\u00fcr die Einf\u00fchrung dieser neuen Technologien br\u00e4uchte es aber f\u00fcr einige Jahre spezielle h\u00f6here Verg\u00fctungss\u00e4tze, um den Durchbruch zu schaffen. Dies gilt auch f\u00fcr die Entwicklung von Meeresenergien, wie Wellen- oder Gezeitenkraft, die bisher im EEG mit gleichen Verg\u00fctungs\u00e4tzen wie die Wasserkraft schon verankert sind, aber mangels ausreichend hoher Anreize in Deutschland keine Investitionsdynamik entfacht haben.<\/p>\n

Diese Bespiele m\u00f6gen aufzeigen, wie innovationsfeindlich inzwischen die politischen Vorgaben der EEG-Novellen geworden sind. Der Geist der Anfangsjahre, wo ich das EEG mit dem klaren Ziel der Unterst\u00fctzung hochinnovativer Technologien geschrieben hatte, ist l\u00e4ngst Vergangenheit. Deutschland verliert daher diese zuk\u00fcnftigen Spitzentechnologien immer mehr an andere L\u00e4nder, wie beispielsweise an Schottland oder China, wo die Meeresenergien aktiv unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n

Gerade an den Beispielen Wasserkraft, Meeresenergien und Tiefenerdw\u00e4rme l\u00e4sst sich klar erkennen, dass die politischen Einfl\u00fcsse auf die EEG-Novelle \u00fcberhaupt keine Innovationsentwicklungen mehr im Blick haben, dem urspr\u00fcnglich wichtigsten Motivationsgrund f\u00fcr das EEG. So ist es kein Wunder, dass auch in diesen Bereichen die aktuelle EEG-Novelle keinerlei Verbesserungen vorsieht, sondern ausschlie\u00dflich Einschr\u00e4nkungen und Daumenschrauben.<\/p>\n

Neben vielen anderen Kritikpunkten sind hervorzuheben:<\/strong>Tiefengeothermie<\/strong><\/p>\n