{"id":52265,"date":"2014-03-31T00:00:00","date_gmt":"2014-03-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eingriffe-in-die-natur-wirken-laenger-als-gedacht.html"},"modified":"2014-03-31T00:00:00","modified_gmt":"2014-03-30T22:00:00","slug":"eingriffe-in-die-natur-wirken-laenger-als-gedacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eingriffe-in-die-natur-wirken-laenger-als-gedacht\/","title":{"rendered":"Eingriffe in die Natur wirken l\u00e4nger als gedacht"},"content":{"rendered":"

Wiederaufgeforstete W\u00e4lder unterscheiden sich selbst nach 100 Jahren noch deutlich von historisch alten Waldbest\u00e4nden. <\/p>\n

Der menschliche Eingriff in die Natur hat ungeahnt langfristige Konsequenzen, m\u00f6glicherweise sind sie sogar unumkehrbar. Das zeigt eine neue Studie der Christian-Albrechts-Universit\u00e4t zu Kiel (CAU)<\/a>, der Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg<\/a>, des Helmholtz-Zentrums f\u00fcr Umweltforschung<\/a> in Halle sowie der Universit\u00e4t von Minnesota. Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben in der L\u00fcneburger Heide wiederaufgeforstete W\u00e4lder auf ehemaligen Ackerfl\u00e4chen mit historisch alten Waldbest\u00e4nden verglichen, die seit mehreren hundert Jahren am gleichen Standort existieren.<\/p>\n

Sie kamen zu dem Ergebnis, dass sich die Zusammensetzung der Mikroorganismen im Boden zwischen historischen und neueren Standorten erheblich unterscheidet \u2013 selbst wenn seit der Aufforstung mehr als 110 Jahre vergangen sind. Das hat auch direkte Auswirkungen auf die Funktion des \u00d6kosystems: Wiederaufgeforstete B\u00e4ume wachsen zwar schneller, sind aber empfindlicher gegen D\u00fcrreperioden. Die Arbeit ist in der Zeitschrift Soil Biology & Biochemistry erschienen.<\/p>\n

Durch den Ackerbau greift der Mensch in vielf\u00e4ltiger Weise in das \u00d6kosystem ein: Er ersetzt die urspr\u00fcngliche Vegetation, verbessert die N\u00e4hrstoffversorgung durch regelm\u00e4\u00dfige D\u00fcngung, pfl\u00fcgt abgeerntete Pflanzen unter und lockert dabei den Boden auf. Das alles hat gravierende Auswirkungen auf das Leben unter der Ackerkrume: Es siedeln sich Pilze an, die Symbiosen mit den neuen Pflanzen eingehen. Manche Bodenbakterien profitieren von den neuen Umst\u00e4nden und vermehren sich rasant. Andere Arten verschwinden dagegen.<\/p>\n

Diese \u00c4nderungen haben weit reichende Konsequenzen. \u201ePilze und Bakterien steuern die wesentlichen Umbauprozesse im Boden\u201c, betont Dr. Andreas Fichtner von der Christian-Albrechts-Universit\u00e4t zu Kiel. \u201eManche fixieren N\u00e4hrstoffe aus der Luft, beispielsweise Stickstoff. Andere bauen abgestorbene organische Substanzen ab. Sie beeinflussen daher die N\u00e4hrstoffkreisl\u00e4ufe immens.\u201c<\/p>\n

Doch was passiert, wenn man auf dem Acker wieder B\u00e4ume pflanzt? Kehrt dann die Mikroorganismen-Zusammensetzung unter der Erde zu ihrem urspr\u00fcnglichen Zustand zur\u00fcck? \u201eBislang ging man davon aus\u201c, sagt Professor Dr. Goddert von Oheimb von der Leuphana Universit\u00e4t L\u00fcneburg. \u201eSo schnell sich neue Bakterien und Pilze ausbreiten, so rasch k\u00f6nnen die urspr\u00fcnglichen Arten im Prinzip wieder kommen. Nach 20 oder 30 Jahren sollte also alles beim Alten sein \u2013 so dachte man zumindest.\u201c<\/p>\n

Das scheint aber ein Trugschluss zu sein. Denn zumindest in den Untersuchungsgebieten in der L\u00fcneburger Heide sind die Unterschiede auch gut 110 Jahre nach Wiederaufforstung immer noch gravierend. So enth\u00e4lt der Boden urspr\u00fcnglicher Eichenw\u00e4lder im Vergleich zu dem der wiederaufgeforsteten Gebiete deutlich weniger Mikroorganismen: Die Gesamtmasse der isolierten Bakterien und Pilze pro Kubikmeter Erdreich lag bis zu 44 Prozent niedriger. Zudem ist die mikrobielle Abbauaktivit\u00e4t in historischen Eichenbest\u00e4nden deutlich geringer.<\/p>\n

Auch die Zusammensetzung der mikrobiellen Bodenflora unterscheidet sich je nach vorheriger Nutzung deutlich \u2013 vermutlich deshalb, weil die Mikroorganismen stark auf die chemischen Eigenschaften des Bodens reagieren: Der Boden ehemaliger Agrarfl\u00e4chen enth\u00e4lt als Folge der fr\u00fcheren D\u00fcngung immer noch zwei- bis dreimal so viel Stickstoff und Phosphor wie die Vergleichsstandorte.<\/p>\n

Aufgeforstete Gebiete empfindlicher gegen D\u00fcrren<\/strong><\/p>\n

Auf den ersten Blick sind das f\u00fcr die wiederaufgeforsteten W\u00e4lder gute Nachrichten: Stickstoff und Phosphor f\u00f6rdern das Pflanzenwachstum, und eine gr\u00f6\u00dfere Menge und h\u00f6here Aktivit\u00e4t der Mikroorganismen im Boden verbessert die Verf\u00fcgbarkeit dieser wichtigen N\u00e4hrstoffe f\u00fcr die Pflanzen. Diese Schlussfolgerung best\u00e4tigte sich auch, als die Forschenden die Jahresringe der B\u00e4ume betrachteten. Eichen auf ehemaligen Agrarfl\u00e4chen wiesen im Schnitt signifikant breitere Ringe auf als solche aus urspr\u00fcnglichen Waldgebieten. Sie waren also schneller gewachsen. Das galt aber nicht immer: Manche Jahresringe waren sehr schmal \u2013 augenscheinlich hatten die B\u00e4ume in der entsprechenden Zeit kaum zugelegt. Derartig starke Einbr\u00fcche gab es in den historisch gewachsenen Eichenw\u00e4ldern nicht.<\/p>\n

\u201eDie B\u00e4ume auf Aufforstungsfl\u00e4chen scheinen empfindlicher auf ung\u00fcnstige Umweltbedingungen zu reagieren\u201c, interpretiert Goddert von Oheimb die Daten. Ein Grund k\u00f6nnte paradoxerweise die g\u00fcnstige N\u00e4hrstoffversorgung sein, die in guten Zeiten zu dem beobachteten Turbo-Wachstum f\u00fchrt: Je mehr N\u00e4hrstoffe zur Verf\u00fcgung stehen, desto mehr Bl\u00e4tter bildet der Baum. Im Idealfall kann er dadurch per Photosynthese mehr energiereiche Stoffe erzeugen und so schneller wachsen. \u00dcber die gr\u00f6\u00dfere Blattfl\u00e4che gibt er aber auch mehr Wasser an die Umgebung ab. Das kann bei Trockenheit zum Problem werden.<\/p>\n

Dazu kommt, dass Eichen auf vormals kultivierten Fl\u00e4chen flacher wurzeln: Da die \u00c4cker regelm\u00e4\u00dfig gepfl\u00fcgt wurden, waren die Bodenschichten nahe der Oberfl\u00e4che vergleichsweise locker und zudem besonders n\u00e4hrstoffreich. F\u00fcr die B\u00e4ume war es also von Vorteil, ihre Wurzeln vor allem knapp unter der Oberfl\u00e4che zu bilden. Dieser Bereich trocknet bei Regenmangel aber auch viel schneller aus als tiefere Schichten. \u201eNoch ist das nur eine These\u201c, gibt Andreas Fichtner zu. \u201eUnsere aktuellen Forschungsarbeiten st\u00fctzen sie jedoch.\u201c<\/p>\n

Keine R\u00fcckkehr zu urspr\u00fcnglichen Zust\u00e4nden?<\/strong><\/p>\n

Im norddeutschen Tiefland stehen fast zwei Drittel aller W\u00e4lder auf ehemaligen \u00c4ckern, Wiesen oder Heidefl\u00e4chen. \u201eJeder Wald hat seine eigene Geschichte\u201c, sagt Fichtner. \u201eWir untersuchen daher gerade, ob unsere Ergebnisse aus der L\u00fcneburger Heide auch an anderen Standorten gelten.\u201c Ersten Arbeiten zufolge scheint das tats\u00e4chlich der Fall zu sein. Noch ist zudem v\u00f6llig unklar, ob die mikrobielle Bodenflora irgendwann in 50 oder 100 Jahren wieder ihren urspr\u00fcnglichen Zustand erreichen wird. Goddert von Oheimb: \u201eEs ist durchaus denkbar, dass die vom Menschen verursachten \u00c4nderungen irreversibel sind.\u201c<\/p>\n

Originalpublikation<\/strong><\/p>\n

Effects of anthropogenic disturbances on soil microbial communities in oak forests persist for more than 100 years; A. Fichtner, G. von Oheimb, W. H\u00e4rdtle, C. Wilken, J.L.M. Gutknecht; Soil Biology and Biochemistry, Band 70, M\u00e4rz 2014, Seiten 79\u201387; http:\/\/dx.doi.org\/10.1016\/j.soilbio.2013.12.015 – mehr<\/a><\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Christian-Albrechts-Universit\u00e4t zu Kiel (CAU) 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>