{"id":52299,"date":"2014-03-26T00:00:00","date_gmt":"2014-03-25T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/energie\/eigenverbrauch-das-beste-geschaeftsmodell-der-photovoltaik-darf-nicht-sterben.html"},"modified":"2014-03-26T00:00:00","modified_gmt":"2014-03-25T23:00:00","slug":"eigenverbrauch-das-beste-geschaeftsmodell-der-photovoltaik-darf-nicht-sterben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/eigenverbrauch-das-beste-geschaeftsmodell-der-photovoltaik-darf-nicht-sterben\/","title":{"rendered":"Eigenverbrauch: Das beste Gesch\u00e4ftsmodell der Photovoltaik darf nicht sterben"},"content":{"rendered":"
Ein Appell, warum der private Eigenverbrauch, die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke des Solarstroms, nicht belastet werden darf. <\/p>\n
Mein Name ist Tobias Sch\u00fctt. Ich bin Solarstromverk\u00e4ufer. Simpel und einfach. Mit meinem Partner Florian Berghausen habe ich vor zweieinhalb Jahren DZ-4 gegr\u00fcndet und in den letzten Jahren aufgebaut. Simple Idee: Wir machen Solarstrom einfach und f\u00fcr jedermann m\u00f6glich, der in seinem eigenen Haus wohnt. Das sind rund 10 Millionen Haushalte. Das reicht f\u00fcr einen substanziellen Beitrag zum Gelingen der Energiewende, wenn alle mitmachen.<\/p>\n
Die Idee muss einfach sein und H\u00fcrden wegnehmen:<\/strong> Nicht Photovoltaik-Anlagen verkaufen, sondern Strom. Und dabei die PV-Anlage als zentrales Element der Stromerzeugung und \u2013versorgung definieren.<\/p>\n
Energiewirtschaftliche Verantwortung \u00fcbernehmen, eine Br\u00fccke zwischen \u201ealter\u201c Solarwelt und \u201ealter\u201c Energiewirtschaft schlagen oder anders: Solar-Stromversorger sein, weil es die Etablierten nicht machen.<\/p>\n
Wir haben ein Gesch\u00e4ftsmodell, das so gewollt sein muss, denn es spielt die ihr eigenen Vorteile und individuellen St\u00e4rken der Photovoltaik aus: Stromerzeugung am Ort des direkten Verbrauchs, auf dem Dach des Kunden. Mit diesem Modell werden Stromnetze entlastet. Kunden lernen, bewusster mit Strom und Stromverbrauch umzugehen \u2013 n\u00e4mlich ihn dann zu nutzen, wenn die Sonne scheint oder der Batteriespeicher geladen ist.<\/p>\n
Das Modell ist gleichzeitig eine wirkungsvolle Energieeffizienzma\u00dfnahme. Wir haben von vielen Seiten gro\u00dfen Zuspruch zu unserem Modell bekommen: von Kunden, aus der Politik, von Journalisten. Sogar potenzielle \u201eMarktbegleiter\u201c (oder Wettbewerber) attestieren dem Modell viel Charme. Auch Auszeichnungen haben wir f\u00fcr unser Modell erhalten.<\/p>\n
Man k\u00f6nnte fast meinen, eine Erfolgsstor<\/strong>y<\/p>\n
Heute bin ich sehr besorgt. Denn dieses Modell, aber vor allem auch alle anderen Gesch\u00e4ftsmodelle, die die Photovoltaik als Teil eines intelligenten Energiekonzeptes f\u00fcr private Haushalte verstehen, sind in sehr gro\u00dfer Gefahr. Es ist zu h\u00f6ren, dass zuk\u00fcnftig auch der PV-Eigenverbrauch, also dezentral erzeugter und direkt (oder \u00fcber Batterie) verbrauchter Solarstrom, mit der EEG-Umlage belastet werden soll. Dies soll selbst f\u00fcr Kleinanlagen gelten.<\/p>\n
Insbesondere die Einbeziehung von Kleinanlagen w\u00e4re eine fatale Entscheidung, die den gesamten Zukunftsmarkt der Solartechnik in Deutschland zum Erliegen bringen w\u00fcrde, denn die Wirtschaftlichkeit von neu errichteten PV-Anlagen ist nur noch \u00fcber den unbelasteten Eigenverbrauch zu erreichen. Wenn dieser nun noch bestraft wird mit einer Abgabe, dann ist vor allem das Segment der Kleinanlagen \u2013 das das einzig verbliebene, stabile Segment der PV-Branche \u2013 so gut wie tot. Nicht nur der Bundesverband der Verbraucherzentralen spricht sich deshalb klar gegen eine Belastung des Eigenverbrauchs aus.<\/p>\n
Wenn eine EEG-Umlage auf PV-Eigenverbrauch auch f\u00fcr Kleinanlagen k\u00e4me, w\u00e4re eine solche Entscheidung aus f\u00fcnf Gr\u00fcnden f\u00fcr den gesunden Menschenverstand nur schwer nachvollziehbar und \u00e4u\u00dferst verwunderlich; zu erkl\u00e4ren nur mit dem Wissen, dass die etablierte r\u00fcckw\u00e4rts gerichtete Energiewirtschaft als Besitzstandswahrer eine massive Lobby hat.<\/p>\n
\n
Der Koalitionsvertrag sieht eine Bagatellgrenze f\u00fcr Kleinanlagen vor, der im Abschnitt \u201eAusbau der erneuerbaren Energien\u201c genannt ist: \u201eF\u00fcr kleine Anlagen soll eine Bagatellgrenze eingezogen werden.\u201c Ist der Koalitionsvertrag nicht das bindende Dokument, an dem sich die Regierung zu orientieren hat? Was ist in der Zwischenzeit (vier Monate) passiert, dass ein so kleiner aber verheerender Schwenk erfolgte?<\/li>\n
Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb ausgerechnet die schon seit Jahrzehnten bestehenden Ausnahmen f\u00fcr industriellen Eigenverbrauch, der \u00fcbrigens noch \u00fcberwiegend fossil ist, noch weiter ausgenommen werden sollen, wohingegen dies f\u00fcr kleine Endkunden-Anlagen nicht gelten soll. Man muss sich dies vor Augen f\u00fchren: Die industriellen, fossilen Eigenverbrauchskraftwerke waren schon immer komplett EEG-Umlage befreit. Fossile Energietr\u00e4ger werden hier nochmals vollkommen wettbewerbsverzerrend gef\u00f6rdert, zus\u00e4tzlich zu den ohnehin kaum existierendem Kosten f\u00fcr CO2 Aussto\u00df, die Preise f\u00fcr die Verschmutzungszertifikate sind seit Jahren im Keller. Gute, saubere, auf Lebenszeitkosten \u2013 und zwar Vollkosten \u2013 kalkulierte Anlagen, mit einem versorgungssicheren Energietr\u00e4ger (Sonne) werden abgestraft. Darf das sein?<\/li>\n
Der wirtschaftliche Nutzen einer solchen Regelung \u2013 wenn \u00fcberhaupt vorhaben \u2013 ist im Vergleich zu den riesigen Geschenken an die Industrie marginal. Nehmen wir eine vierk\u00f6pfige Familie, die j\u00e4hrlich 4.000 kWh Strom verbraucht und \u00fcber PV-Anlage und Speicher 2\/3 autark ist. Dann sprechen wir \u00fcber ca. 2.650 kWh Eigenverbrauch. N\u00e4hmen wir eine EEG-Umlage von 6 ct an, w\u00e4ren ca. EUR 160 EEG-Umlage abzuf\u00fchren. Zum einen w\u00e4ren f\u00fcr eine Erfassung jedoch zus\u00e4tzliche Installationen \/ Ausr\u00fcstungen erforderlich, die mit Arbeitskosten mehrere Hundert Euro kosten, zum anderen g\u00e4be es noch laufende Kosten f\u00fcr eine Abrechnung. Dies w\u00fcrde bedeuten einen sinnlosen Papiertiger einzurichten, an dem bis auf ein paar wenige, die die Energiewende f\u00fcr den Normalb\u00fcrger verhindern wollen, keiner Spa\u00df haben kann. Zumal der viel gr\u00f6\u00dfere Hebel f\u00fcr eine Reduzierung der EEG-Umlage bei den Industrieausnahmen liegt.<\/li>\n
Der private Eigenverbrauch entlastet die EEG-Umlage ohnehin bereits. Denn grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnte der Solarstrom ja auch ins Netz eingespeist werden und der Betreiber die EEG-Verg\u00fctung erhalten. Das w\u00fcrde die EEG-Umlage f\u00fcr alle nat\u00fcrlich erh\u00f6hen. Wenn diese intelligente und sinnvolle Verwendungsform bereits gut f\u00fcr alle ist, wieso soll sie dann bestraft oder verhindert werden?<\/li>\n
Will die Bundesregierung wirklich diesen Pr\u00e4zedenzfall schaffen? Auf etwas auf dem eigenen Privatgrundst\u00fcck f\u00fcr Erzeugtes und Verbrauchtes eine Abgabe einf\u00fchren? Wie gehen wir dann zuk\u00fcnftig mit Tomaten aus dem Garten um, mit Holz im Kamin, mit Regenwassernutzung? Das kann nicht der richtige Weg sein.<\/li>\n<\/ol>\n
Ich bin Tobias Sch\u00fctt, ich bin Solarstromverk\u00e4ufer. Ich hoffe, ich kann das noch ein paar Jahre bleiben. Denn meine Arbeit macht mir Spa\u00df, unsere Kunden finden uns und unser Angebot toll und wir haben die Zukunft noch vor uns. So wie die gesamte PV-Branche. Ich hoffe, ich muss nicht bald sagen \u201eDamals, da war ich mal Solarstromverk\u00e4ufer!\u201c<\/p>\n
Ich glaube, wir m\u00fcssen jetzt k\u00e4mpfen, Tobias Sch\u00fctt.<\/p>\n