{"id":52420,"date":"2014-03-08T00:00:00","date_gmt":"2014-03-07T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/weitere-kritik-an-der-geplanten-eigenverbrauchsumlage.html"},"modified":"2014-03-08T00:00:00","modified_gmt":"2014-03-07T23:00:00","slug":"weitere-kritik-an-der-geplanten-eigenverbrauchsumlage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/weitere-kritik-an-der-geplanten-eigenverbrauchsumlage\/","title":{"rendered":"Weitere Kritik an der geplanten Eigenverbrauchsumlage"},"content":{"rendered":"

Von der geplanten EEG-Umlage auf Eigenverbrauch soll der Kraftwerkseigenverbrauch ausgenommen werden. <\/p>\n

Gemeint ist aber nicht das kleine Solarkraftwerk auf dem Dach, sondern Kohle-, Atom- und Gaskraftwerke. Unser Mitglied Prof. Volker Quaschning illustriert das so: \u201eWenn also Bauer M\u00fcller eine 30-Kilowatt-Solaranlage auf seiner Scheune errichtet und seinen Solarstrom selbst zum Kochen oder f\u00fcr das Licht in der Scheune nutzt, soll er zuk\u00fcnftig daf\u00fcr die Umlage entrichten. Die Kantine und die Beleuchtung des Atom- oder Kohlekraftwerk nebenan bleiben aber weiterhin davon verschont.\u201c<\/p>\n

Dabei hat der Kraftwerkseigenverbrauch einen enormen Umfang. Rund 35 Milliarden Kilowattstunden werden in Deutschland von den gro\u00dfen Kraftwerken selbst verbraucht. W\u00fcrde darauf die volle EEG-Umlage von 6,24 Cent pro Kilowattstunde erhoben, lie\u00dfen sich \u00fcber 2 Milliarden Euro erl\u00f6sen. Die EEG-Umlage lie\u00dfe sich dadurch um 0,5 Cent pro Kilowattstunde senken. Din Durchschnittshaushalt mit einem Stromverbrauch von 3.500 Kilowattstunden pro Jahr w\u00fcrde um 18 Euro entlastet.<\/p>\n

Drei wichtige Argumente sprechen aus unserer Sicht gegen die EEG-Umlage f\u00fcr Solarbetreiber:<\/strong><\/p>\n

1. Doppelte Ungleichbehandlung<\/strong><\/p>\n

Wenn konventionelle Kraftwerke sie nicht bezahlen m\u00fcssen, handelt es sich um eine Ungleichbehandlung zum Nachteil von Sonne und Wind und um eine neue Subvention f\u00fcr Kohle-, Atom- und Erdgasstrom. Das k\u00f6nnte sogar gegen EU-Recht versto\u00dfen.<\/p>\n

2. B\u00fcrokratiemonster<\/strong><\/p>\n

Der b\u00fcrokratische Aufwand zur Umsetzung ist noch gar nicht absehbar. Zur Zeit gibt es keine Strukturen, um die EEG-Umlage bei Solarbetreibern zu erheben. Bei den zust\u00e4ndigen \u00dcbertragungsnetzbetreiber fehlt das Personal. Es m\u00fcsste quasi eine neue Beh\u00f6rde geschaffen werden. Im Gegenteil m\u00fcsste auch die EEG-Umlage f\u00fcr die Vor-Ort-Belieferung Dritter abgeschafft werden. Schon bisher l\u00e4sst sich diese Verpflichtung praktisch nicht umsetzen, weil die Betreiber keine kompetenten Ansprechpartner vorfinden.<\/p>\n

3. Grundgesetzwidrigkeit<\/strong><\/p>\n

PV-Betreiber setzen das Ziel des EEG durch eigene Investition unmittelbar um. Sie erf\u00fcllen also bereits die Verpflichtung f\u00fcr Stromverbraucher aus dem EEG. Wenn sie zus\u00e4tzlich f\u00fcr den selbst erzeugten und verbrauchten Solarstrom mit der EEG-Umlage zur Kasse gebeten werden sollen, werden sie doppelt belastet, w\u00e4hrend der normale Stromkunde lediglich die EEG-Umlage bezahlt. Eine solche gesetzliche Ungleichbehandlung verst\u00f6\u00dft gegen den Gleichheitsgrundsatz in Artikel 3, Grundgesetz.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Thomas Seltmann 2014Deutscher Solarbetreiber-Club e. V. 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>