{"id":52422,"date":"2014-03-08T00:00:00","date_gmt":"2014-03-07T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/trotz-fukushima-bleibt-atomkraft-in-europa-hoffaehig.html"},"modified":"2014-03-08T00:00:00","modified_gmt":"2014-03-07T23:00:00","slug":"trotz-fukushima-bleibt-atomkraft-in-europa-hoffaehig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/trotz-fukushima-bleibt-atomkraft-in-europa-hoffaehig\/","title":{"rendered":"Trotz Fukushima bleibt Atomkraft in Europa hoff\u00e4hig"},"content":{"rendered":"
Immer noch zu viele Subventionen f\u00fcr Atomkraft in Europa. EU-Politik droht erneuerbare Energien im Strommarkt auszubremsen. <\/p>\n
Als es vor gerade mal drei Jahren in Fukushima zur Kernschmelze kam, war das beherrschbare Restrisiko der zivilen Atomenergienutzung endg\u00fcltig Geschichte. \u201eDer Jahrestag der Nuklearkatastrophe von Fukushima sollte uns alle daran erinnern, wie teuer uns die Nutzung der Atomkraft zu stehen kommt, wenn wir nicht auf wirklich nachhaltige Alternativen f\u00fcr unsere Energieversorgung setzen\u201c, warnte NABU-Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Leif Miller auch angesichts der weiter ungel\u00f6sten Frage der Endlagerung hochradioaktiver Abf\u00e4lle und der steigenden Stromerzeugung aus klimasch\u00e4dlichen Kohlekraftwerken.<\/p>\n
In Deutschland verk\u00fcndete die Bundesregierung im Eiltempo nach der Katastrophe den erneuten Atomausstieg und der Bundestag bekannte sich partei\u00fcbergreifend zur so genannten Energiewende. Auch einige andere Staaten, die bisher auf Atomenergie setzten, wie Belgien und die Schweiz, beschlossen das Ende dieser unbeherrschbaren Technologie. Doch inzwischen beginnt sich der Wind schon wieder zu drehen \u2013 Politiker in Berlin und Br\u00fcssel machen Stimmung gegen die Energiewende. Mit st\u00e4ndigen Verweisen auf steigende Strompreise, die Notwendigkeit der Marktintegration und m\u00f6glichen Gefahren f\u00fcr die Versorgungssicherheit wollen sie letztendlich das dreckige Gesch\u00e4ft der konventionellen Energiewirtschaft mit Atom und Kohle sch\u00fctzen.<\/p>\n
Das prominenteste Beispiel ist der aktuelle Streit zwischen EU-Kommission und Bundesregierung \u00fcber die k\u00fcnftige F\u00f6rderung erneuerbarer Energien im Strommarkt und die ausgeuferten Ausnahmeregelungen f\u00fcr energieintensive Unternehmen. Ohne Einigung droht die Einstufung des deutschen Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) als \u201eunerlaubte Staatsbeihilfe\u201c. \u201eWahrscheinlich beh\u00e4lt die Industrie ihre Privilegien, muss sich aber k\u00fcnftig st\u00e4rker an den Kosten des EEG beteiligen. Wenn aber der weitere Zubau erneuerbarer Energien k\u00fcnftig nur noch \u00fcber europaweite Ausschreibungen erfolgen soll, dann werden davon allenfalls riesige Wind-, Wasser- und Solarkraftwerke und damit die gro\u00dfen Energieunternehmen profitieren\u201c, so Miller. Ein erfolgreicher Umbau in Richtung eines umweltvertr\u00e4glichen, st\u00e4rker dezentral organisierten und intelligent vernetzten Energiesystems sei dann nicht mehr m\u00f6glich.<\/p>\n
W\u00e4hrend die F\u00f6rderung f\u00fcr erneuerbare Energien unter Beschuss ist, setzt Gro\u00dfbritannien weiter auf Kernkraft und will f\u00fcr das neue Atomkraftwerk Hinkley Point C den Betreibern 35 Jahre lang eine lukrative Verg\u00fctung mit einem Strompreis von \u00fcber 11 Eurocent garantieren. Zum Vergleich: Neue Windenergieanlagen an Land erzeugen bereits heute in Deutschland g\u00fcnstiger \u00d6kostrom. Selbst die oft als Kostentreiber der Energiewende diffamierten Photovoltaikanlagen k\u00f6nnen auf diesem Preisniveau konkurrieren. \u201eWenn die EU-Kommission jetzt neue Subventionen f\u00fcr Atomstrom genehmigen sollte und gleichzeitig feste Einspeisetarife f\u00fcr Strom aus erneuerbaren Energien aus Gr\u00fcnden der Wettbewerbsverzerrung abschaffen will, w\u00e4re das ein fatales Signal gegen eine zukunftsf\u00e4hige Energiepolitik in Europa\u201c, sagte NABU-Energieexpertin Tina Mieritz.<\/p>\n
Atomkraft ist nicht nur gef\u00e4hrlich f\u00fcr Mensch und Natur, sondern birgt auch immense \u00f6konomische Risiken. In ganz Europa werden Baustellen von Atommeilern zum industriepolitischen Desaster und sind zum Teil bereits aufgegeben, wie in Bulgarien. In Finnland explodierten die Baukosten f\u00fcr die Dauerbaustelle der Atomanlage Olkiluoto von urspr\u00fcnglich drei Milliarden auf fast neun Milliarden Euro. Im Vergleich dazu wird eine Energieversorgung auf Basis von Energieeinsparung, Energieeffizienz und erneuerbaren Energien in Europa bereits 2030 g\u00fcnstiger sein als das heutige System. Zudem sollte nicht vergessen werden, dass die F\u00f6rderung der Atomenergie den deutschen Steuerzahler in den letzten Jahrzehnten bereits \u00fcber 230 Milliarden Euro gekostet hat.<\/p>\n