Die D\u00fcngung von nat\u00fcrlichem Grasland \u2013 ob absichtlich oder durch Eintr\u00e4ge von Landwirtschaft oder Industrie \u2013 hat weltweit eine destabilisierende Wirkung auf Grasland-\u00d6kosysteme. <\/p>\n
Das belegt eine Studie, die das Wissenschaftsmagazin \u201eNature\u201c jetzt ver\u00f6ffentlicht hat. Unter Federf\u00fchrung der University of Minnesota (USA) haben 31 WissenschaftlerInnen aus der ganzen Welt erstmals eine derart breit angelegte Untersuchung durchgef\u00fchrt. Der Oldenburger Biologe und Direktor des Instituts f\u00fcr Chemie und Biologie des Meeres (ICBM), Prof. Dr. Helmut Hillebrand, ist einer von ihnen.<\/p>\n
Er hat an \u201eNutNet\u201c mitgewirkt, einem globalen Netzwerk zur Erforschung von Naturwiesen. \u201cDieses Kollektiv ist weltweit einzigartig, denn die St\u00e4rke liegt in der globalen Betrachtung, die wir mit Hilfe gleicher experimenteller Ans\u00e4tze und Analysen erreichen\u201c, so Hillebrand, und er f\u00fcgt hinzu: \u201eEs macht einfach Freude, mit dieser internationalen Gruppe zu arbeiten und zu diskutieren.\u201c<\/p>\n
Die WissenschaftlerInnen konnten zeigen, dass Pflanzenvielfalt mittelfristig daf\u00fcr sorgt, dass nat\u00fcrliche \u00d6kosysteme stabilisiert werden. Der Grund: Das Wachstum der Pflanzen verl\u00e4uft nicht synchron. \u201eDies wird auch als Portfolio-Effekt bezeichnet\u201c, erl\u00e4utert Projektleiter Dr. Eric Seabloom von der University of Minnesota. Vergleichbar sei dies mit einem breit gestreuten Geldanlage-Portfolio, das die Stabilit\u00e4t der Renditen beg\u00fcnstigt.<\/p>\n
Die ForscherInnen untersuchten Pflanzen an Standorten weltweit, bestimmten die Anzahl der Arten und die Menge der Biomasse, die in einem bestimmten Zeitraum gewachsen ist. Diese Informationen nutzen sie, um die Artenvielfalt und \u00d6kosystemstabilit\u00e4t zu quantifizieren. Yann Hautier, der die Analysen zu Stabilit\u00e4t ferderf\u00fchrend durchf\u00fchrte, stellt fest: \u201eEs ist wirklich erstaunlich, wie unmittelbar der Zusammenhang zwischen Diversit\u00e4t \u2013 also Artenvielfalt \u2013 und Stabilit\u00e4t ist.\u201c Die Ergebnisse zeigten, dass nicht nur die Produktivit\u00e4t der \u00d6kosysteme, sondern auch die Stabilit\u00e4t von der biologischen Vielfalt abh\u00e4nge.<\/p>\n
\u201eDiese Vielfalt und Stabilit\u00e4t der \u00d6kosysteme wird durch Einsatz von D\u00fcnger eingeschr\u00e4nkt\u201c, erkl\u00e4rt Hillebrand. D\u00fcngemittel werden im Gr\u00fcnland verwendet, um den Ertrag an Viehfutter zu erh\u00f6hen. Aber D\u00fcnger kommt an vielen Orten der Welt aber auch ungewollt vor, weil durch Landwirtschaft, Industrie und die Verbrennung fossiler Brennstoffe Stickstoff freigesetzt wird. Durch Niederschl\u00e4ge gelangt der Stickstoff auf das Grasland und beeinflusst das Wachstum und die Artenvielfalt. \u201eIn der Konsequenz geht die stabilisierende Wirkung der Artenvielfalt verloren und macht den Portfolio-Effekt zunichte\u201c, so Hillebrand.<\/p>\n
Die Studie wurde durch mehr als 100 ehrenamtlich arbeitende WissenschaftlerInnen des Nutrient-Netzwerks m\u00f6glich, die drei Jahre lang an 41 Standorten auf f\u00fcnf Kontinenten Daten erhoben haben. \u201eAufgrund dieser idealen Ausgangssituation k\u00f6nnen wir davon ausgehen, dass unsere Untersuchungsergebnisse eine allgemeing\u00fcltige Tendenz repr\u00e4sentieren\u201c, erkl\u00e4rt Hillebrand. Das Nutrient-Netzwerk will f\u00fcr mindestens weitere zehn Jahre Informationen \u00fcber langfristige Trends zur Pflanzenartendiversit\u00e4t und \u00d6kosystemstabilit\u00e4t, zu Artensterben, Arteninvasionen und anderen wichtigen \u00c4nderungen im Grasland sammeln.<\/p>\n
\u201eEutrophication weakens stabilizing effects of diversity in natural grasslands\u201c, by Yann Hautier, Eric W. Seabloom, Elizabeth T. Borer, Peter Adler, W. Stanley Harpole, Helmut Hillebrand et al. DOI: 10.1038\/nature13014, Advance Online Publication (AOP) – mehr<\/a><\/p>\n