{"id":52513,"date":"2014-02-21T00:00:00","date_gmt":"2014-02-20T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/gen-mais-1507-ein-fest-fuer-die-raupen.html"},"modified":"2014-02-21T00:00:00","modified_gmt":"2014-02-20T23:00:00","slug":"gen-mais-1507-ein-fest-fuer-die-raupen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/gen-mais-1507-ein-fest-fuer-die-raupen\/","title":{"rendered":"Gen-Mais 1507: „Ein Fest f\u00fcr die Raupen“"},"content":{"rendered":"

In Europa wird dieser Tage noch heftig um die Anbauzulassung f\u00fcr den Gen-Mais 1507 gestritten, die\u00a0EU-Kommission hat angek\u00fcndigt gr\u00fcnes Licht zu geben. <\/p>\n

In anderen Teilen der Welt hat „1507“ l\u00e4ngst die rote Karte gezeigt bekommen – zun\u00e4chst von der Natur, dann von Anwendern und Beh\u00f6rden.<\/p>\n

Eindrucksvolle\u00a0Bilder des Bayrischen Rundfunks<\/a> demonstrieren das Versagen des Maises in Brasilien, einem der Hauptanbaul\u00e4nder gentechnisch ver\u00e4nderter Pflanzen. Der Mais, gentechnisch ausgestattet mit einem Insektengift, wird schon nach kurzer Zeit von den Sch\u00e4dlingen heimgesucht, gegen die er eigentlich resistent sein sollte. Die Versprechen der Industrie – h\u00f6here und sicherere Ertr\u00e4ge sowie geringerer Spritzmitteleinsatz – erf\u00fcllen sich bestenfalls kurzfristig. Bauern in Brasilien beklagen 30-prozentige Verluste an Ernte und Einnahmen, demgegen\u00fcber stehen deutlich h\u00f6here Kosten f\u00fcr das Gentechnik-Saatgut.<\/p>\n

Professor Antonio Andrioli, Mitglied der brasilianischen Biosicherheitskommission, nennt die Gentechnik „einen R\u00fcckschritt zu mehr Chemieeinsatz“. Genau das Gegenteil hatte die Gentechnik-Lobby immer versprochen. Die Konzerne profitieren doppelt: Zun\u00e4chst verkaufen sie teures Saatgut, dann Spritzmittel. Deutsche Firmen sind entscheidend beteiligt, unter anderem\u00a0Bayer\u00a0verdient gutes Geld mit Gentechnik, ohne selbst Saatgut anzubieten. Bundeskanzlerin Merkel hat ein deutsches Nein zum Gen-Mais 1507 ma\u00dfgeblich verhindert, ihre bekannte N\u00e4he zur Chemieindustrie ist ein offenes Geheimnis.<\/p>\n

Das Beispiel Brasilien steht keineswegs allein. Schon dieser Fehlschlag h\u00e4tte vermieden werden k\u00f6nnen. In Puerto Rico wurde „1507“ bereits 2007 vom Markt genommen. Nach nur drei Jahren des Anbaus waren Raupen des Heerwurms resistent gegen den Gen-Mais geworden.<\/p>\n

Insektizid-produzierende Gen-Pflanzen haben auch in den\u00a0USA\u00a0zu Resistenzen gef\u00fchrt. Und dies schneller als gedacht: Der Maiswurzelbohrer, auch in Europa auf dem Vormarsch, konnte schon nach wenigen Jahren\u00a0mit sogenanntem Bt-Mais nicht mehr in Schach gehalten werden<\/a>. Seine Kontrolle ist im \u00dcbrigen denkbar einfach: Alleine durch Fruchtwechsel kann der K\u00e4fer zur\u00fcckgehalten werden – eine Ma\u00dfnahme, die in jeder Hinsicht ackerbaulich und \u00f6kologisch sinnvoll ist.<\/p>\n

Resistenzbildung bei Sch\u00e4dlingen ist kein Gentechnik-spezifisches Problem. Gen-Pflanzen spitzen dieses aber zu: Sie k\u00f6nnen nur Insektizide produzieren oder die Behandlung mit Herbiziden tolerieren. Letztere Eigenschaft f\u00fchrt \u00fcbrigens auch zu Resistenzen und immer mehr Gifteinsatz zur Kontrolle resistent gewordener Unkr\u00e4uter.<\/p>\n

Auch in den Zulassungsunterlagen f\u00fcr Gen-Pflanzen findet Resistenzbildung Erw\u00e4hnung. Und zwar nicht als Risiko, sondern als Notwendigkeit: maximal „verz\u00f6gern“, nicht „verhindern“ l\u00e4sst sie sich demnach. Ein weiterer guter Grund, auf Gen-Pflanzen und das Wettr\u00fcsten auf dem Acker zu verzichten.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Greenpeace | Dirk Zimmermann | Sigrid Totz 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>