{"id":52650,"date":"2014-01-30T00:00:00","date_gmt":"2014-01-29T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/schwierige-zangengeburt-am-gasmarkt.html"},"modified":"2014-01-30T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-29T23:00:00","slug":"schwierige-zangengeburt-am-gasmarkt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/schwierige-zangengeburt-am-gasmarkt\/","title":{"rendered":"Schwierige Zangengeburt am Gasmarkt"},"content":{"rendered":"

Das europ\u00e4ische Jahrhundertprojekt Nabucco ist gescheitert. Erdgas ist eine politische Waffe. H\u00e4tte es noch eines Beweises f\u00fcr diese These bedurft, so ist er in den letzten Monaten geliefert worden. Europa wollte sich von seinem Hauptgasdealer Russland emanzipieren und sich direkt aus Zentralasien und dem Iran mit Erdgas versorgen. Die Pipelines h\u00e4tte man noch zustande gebracht, aber ausreichend Gas konnte nicht erworben werden. Russland war immer schneller und wendiger. Wie bei Hase und Igel, immer wenn die europ\u00e4ischen Hasen an potentiellen Bohrl\u00f6chern angehopst kamen, waren die russischen Igel schon da. Von Hans Kronberger <\/p>\n

Schlie\u00dflich hie\u00df es f\u00fcr Nabucco:<\/strong> \u201eAu\u00dfer Spesen nichts gewesen!\u201c Gleichzeitig nahmen die Russen Europa in die Zange und legten besonderen Wert darauf, dass diese Zange nicht durch st\u00f6rrische Durchleitungsl\u00e4nder gest\u00f6rt werden konnte.<\/p>\n

North- und Southstream<\/strong><\/p>\n

Am schnellsten fertig war der n\u00f6rdliche \u201eBei\u00dfarm\u201c. Die sogenannte North Stream Pipeline wurde durch die Ostsee nach Deutschland gelegt und somit Polen umgangen. Der s\u00fcdliche \u201eBei\u00dfarm\u201c hei\u00dft South Stream und soll die Ukraine und die T\u00fcrkei umgehen und wird daher durch das Schwarze Meer gelegt. Mit diesen beiden Armen und den bereits bestehenden Pipelines, die unter anderem durch die Ukraine gehen, hat sich Russland sein Versorgungsmonopol f\u00fcr Europa halbherzig abgesichert. W\u00e4hrend die North-Stream funktioniert, gibt es um die South-Stream heftiges Gez\u00e4nke. Aber auch in der Versorgung Europas \u00fcber die bestehende Verbindung durch die Ukraine herrscht Alarmstimmung. Sowohl Russland als auch die EU wollen die ukrainische Braut \u201enach Hause\u201c f\u00fchren. Nicht zimperlich ist man vor von beiden Seiten bei der Brautwerbung. Zuckerbrot und Peitsche wechseln einander ab. Die Braut gl\u00e4nzt nicht gerade durch Bescheidenheit. Etwa zwanzig Milliarden Euro will sie vom Westen w\u00e4hrend sie sich von den Russen billiges Gas erhofft und nat\u00fcrlich die M\u00f6glichkeit kr\u00e4ftig an der Gasdurchleitung mitzunaschen.<\/p>\n

Keine einheitliche Energiepolitik<\/strong><\/p>\n

South Stream soll vor allem den s\u00fcd- und osteurop\u00e4ischen Markt bedienen. Aber ebenso wie Nabucco ist die South Stream ein leuchtendes Beispiel daf\u00fcr, dass die EU nicht in der Lage ist eine einheitliche Energiepolitik zu betreiben. Der Pipelinebetreiber Gazprom hat mit den Bezieherl\u00e4ndern (\u00d6sterreich, Bulgarien, Ungarn, Griechenland, Slowenien und Kroatien, Serbien) Einzelvertr\u00e4ge geschlossen. Genau hier spuckt die EU den Russen in die Suppe. Nach Ansicht der EU gilt auf dem Gebiet der Union europ\u00e4isches Recht. Dieses besagt, dass Produzenten und Netzbetreiber (unbundling) eigene Unternehmen sein m\u00fcssen.<\/p>\n

Diese m\u00fcssen, wie beim elektrischen Strom, die Versorgungsnetze auch f\u00fcr andere Anbieter frei zug\u00e4nglich machen. Genau das wollen die Russen wiederum nicht und berufen sich darauf, dass die Einzelvertr\u00e4ge nach internationalem Recht abgehandelt werden m\u00fcssten und das sieht kein freies Zutrittsrecht f\u00fcr andere Versorger vor. Die EU wiederum geht noch einen Schritt weiter und meint: Die Gasnetzbetreiber d\u00fcrften keinesfalls die Nutzungsgeb\u00fchren selbst frei festlegen, sondern m\u00fcssten dies unabh\u00e4ngigen Regulatoren \u00fcberlassen.<\/p>\n

Neuverhandlungen notwendig?<\/strong><\/p>\n

Die EU schl\u00e4gt den Russen \u201eNeuverhandlungen\u201c vor, diese wiederum scheuen solche wie der Teufel das Weihwasser. Kein Wunder, k\u00f6nnte das Ausverhandeln neuer Vertr\u00e4ge Monate, wenn nicht Jahre dauern. Der EU-Kommissionsdirektor f\u00fcr den Binnenmarkt Klaus-Dieter Borchardt droht unverhohlen: \u201eSouth Stream wird nicht auf EU Territorium in Betrieb gehen, wenn es nicht dem EU-Recht entspricht.\u201c (Wirtschaftsblatt 6.12. 2013) Mit dem Bau wurde bereits begonnen, ab 2015 soll das erste Gas str\u00f6men und 2018 die komplette Pipeline fertig sein. Dimitri Medwedew, der russische Ministerpr\u00e4sident hat zwar um des Friedens willen Gespr\u00e4chsbereitschaft signalisiert, lieb\u00e4ugelt aber gleichzeitig damit, \u00fcber die WTO (World Trade Organisation) rechtliche Schritte zu setzen. Eine Zuspitzung der Lage mit gegenseitigen Sanktionen k\u00f6nnte unabsehbare Folgen haben.<\/p>\n

Kosten explodieren<\/strong><\/p>\n

Die South-Stream Pipeline hat inzwischen auch an einer anderen Front zu k\u00e4mpfen: Die Kostenseite. Bei der Projektion der eurasischen Pipeline hat sich herausgestellt, dass die Zulieferer auf russischer Seite, die das Gas von Sibirien an das Schwarze Meer bringen, desolat sind. \u00c4hnlich wie seinerzeit bei Nabucco explodieren die Kosten. Anstatt 11,3 Milliarden Euro werden bis 2017 mehr als 16,4 Milliarden Euro ben\u00f6tigt, eine Preissteigerung von 45 Prozent (Wirtschaftsblatt 11.12. 2013). Die Gesamtkosten steigen damit auf 33,5 Milliarden Euro.<\/p>\n

(Energie-) Turbulenzen in Sicht<\/strong><\/p>\n

W\u00e4hrend sich Europa und Russland um die Gasversorgung der Union matchen, d\u00e4mmert am internationalen Energiemarkt ein neuer Z\u00fcndfunke auf. Nachdem im Genfer Atomstreit mit dem Iran Entspannung signalisiert wird und damit unter Umst\u00e4nden die Aufhebung von Sanktionen gegen\u00fcber der Energiegro\u00dfmacht Iran bevorsteht, k\u00f6nnte die Energiewelt neulich heftig durchgesch\u00fcttelt werden.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Hier tun sich dutzende Fragen auf:<\/strong> St\u00fcrzt der \u00d6lpreis ab und macht dadurch weitere Explorationen in schwierigen Gebieten wie Nordsee und Arktis zumindest vor\u00fcbergehend unrentabel? Bricht der Schiefergasmarkt zusammen, da es mit billigem Iran-Gas nicht mithalten kann? Wer kommt an die freiwerdenden Vorr\u00e4te heran? Indien, China, Japan, die EU oder die USA, oder kommt \u00fcberhaupt alles anders als man denkt? Die fossile Energiewelt steht wieder einmal vor unruhigen Zeiten.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Dr. Hans Kronberger 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>