{"id":52665,"date":"2014-01-29T00:00:00","date_gmt":"2014-01-28T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/bp-energy-outlook-2035-warum-eigentlich.html"},"modified":"2014-01-29T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-28T23:00:00","slug":"bp-energy-outlook-2035-warum-eigentlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/bp-energy-outlook-2035-warum-eigentlich\/","title":{"rendered":"BP Energy Outlook 2035 \u2013 Warum eigentlich?"},"content":{"rendered":"
Dieser Tage stellte BP der \u00d6ffentlichkeit einen Weltenergieausblick auf das Jahr 2035 vor. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Im Vorwort bewirbt der Vorstandsvorsitzende, Bob Dudley, den Bericht damit, dass er den bestm\u00f6glichen Versuch darstelle, die wahrscheinlichste Entwicklung des globalen Energiesystems bis zum Jahr 2035 zu zeichnen. Der BP Energy Outlook wird als Standardreferenz und Lekt\u00fcre f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger in Politik und Wirtschaft angepriesen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Die zentrale Frage, ob die Welt gen\u00fcgend Energie bereitstellen k\u00f6nne, um ein ausreichendes Wirtschaftswachstum bis 2035 zu garantieren, wird bereits im Vorwort mit einem schallenden Ja (\u201eresounding yes\u201c) beantwortet. Mit der Realit\u00e4t hat diese Behauptung allerdings nichts zu tun und kann in dem Bericht auch nicht belegt werden. Die \u00d6lf\u00f6rderung von BP selbst befindet sich seit Jahren im steilen Sinkflug, dennoch prognostiziert BP eine gegenteilige Entwicklung f\u00fcr die Weltversorgung.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Die Ergebnisse des sehr knappen Berichts sind oft nicht nachvollziehbar. Es erschlie\u00dft sich z. B. nicht, wie sich der sektorale Energieverbrauch in den einzelnen Regionen auf unterschiedliche Energietr\u00e4ger aufteilt, oder wie sich der Beitrag der verschiedenen erneuerbaren Energietechnologien in unterschiedlichen Regionen entwickelt. Energiegr\u00f6\u00dfen werden in verschiedenen Einheiten oder in relativen Ver\u00e4nderungen angegeben und machen einen Vergleich verschiedener Grafiken oder Ver\u00f6ffentlichungen unm\u00f6glich.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Auch der Versuch, die beigef\u00fcgten Datenbl\u00e4tter heranzuziehen, f\u00fchrt nicht sehr weit, da diese nicht vollst\u00e4ndig sind und offensichtlich Rechenfehler enthalten. Insgesamt kann der Leser sich des Eindrucks nicht verwehren, dass weniger der Weg zu einem Ergebnis und dessen Begr\u00fcndung vermittelt werden sollen. Vielmehr soll die Autorit\u00e4t der Pr\u00e4sentation \u00fcberzeugen. So erscheint das Resultat absoluter \u2013 die Wahrheit wird a priori vorausgesetzt.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201eDer BP Energy Outlook ist die Antwort der konventionellen Energieanbieter. Wenn das Wachstum der Erneuerbaren weh zu tun beginnt, weil es den etablierten Energietr\u00e4gern Marktanteile abnimmt, dann wehren sich diese eben mit den ihnen zur Verf\u00fcgung stehenden Mitteln\u201c, kommentiert Hans-Josef Fell, Pr\u00e4sident der Energy Watch Group den aktuellen Bericht des \u00d6lkonzerns.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201eDer BP Outlook hat nichts mit der realen Verf\u00fcgbarkeit der fossilen Ressourcen zu tun, sondern ist wie in der Vergangenheit auch schon der Versuch, der \u00d6ffentlichkeit Sand in die Augen zu streuen, damit sie weiter an angeblich billige, fast endlos verf\u00fcgbare fossile Ressourcen glauben.\u201c<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
BP geht in seinen Erwartungen der Tight Oil (Schiefer\u00f6l) und Schiefergasf\u00f6rderung weit \u00fcber den j\u00fcngsten World Energy Outlook der Internationalen Energieagentur vom November 2013 hinaus. S\u00e4tze aus dem WEO wie \u201e[Dies] bedeutet nicht, dass die Welt an der Schwelle zu einer neuen \u00d6l-\u00c4ra\u00a0 steht\u201c oder \u201cTight Oil spielt langfristig keine Rolle\u201c lesen sich im BP Energy Outlook wie folgt: \u201cTight Oil wird im Jahr 2035 7% der globalen Energieversorgung betragen\u201d und \u201cNordamerika wird die Expansion in nicht-konventionelle Energietr\u00e4ger wie Tight Oil dominieren\u201d. Das bedeutet, dass bei dem unterstellten Wachstum der Tight Oil-F\u00f6rderung von 5,7 Mb\/Tag etwa 2 Mb\/Tag aus anderen Weltregionen kommen werden. Abgesehen davon erwartet die IEA in ihrem Weltenergieausblick weniger als die H\u00e4lfte dieser Mengen.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Und so k\u00f6nnte man den Bericht noch weiter nach Superlativen durchforsten: Der Beitrag der Schiefergasf\u00f6rderung wird 2035 auf \u00fcber 1.000 Mrd. m\u00b3 festgesetzt, allein in den USA wird der Beitrag auf etwa 600 Mrd. m\u00b3 vorausgesagt (\u2248 60 Bcf\/Tag). Das entspricht mehr als dem Doppelten des heutigen F\u00f6rderbeitrags.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Warum diese \u00dcbertreibungen? Mangels Details wird auch nirgendwo eine plausible Erkl\u00e4rung f\u00fcr diese Entwicklungen angeboten \u2013 die Behauptungen basieren allein auf der Vorhersagef\u00e4higkeit des Unternehmens.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Der Bericht enth\u00e4lt nicht eine Bemerkung zu den hohen Verlusten, die die im Schiefergasgesch\u00e4ft in den USA aktiven Firmen seit f\u00fcnf Jahren schreiben. Nicht ein Wort zu den finanziellen Problemen, die die \u00d6lf\u00f6rderung in Brasilien auf das Niveau von 2009 zur\u00fcckgeworfen haben. Auch kein Wort dazu, warum denn BP selbst nicht an diesem Wachstum teilhat: Innerhalb der vergangenen f\u00fcnf Jahre ist die Gasf\u00f6rderung um 20% und die \u00d6lf\u00f6rderung sogar um mehr als 20% zur\u00fcckgegangen \u2013 das sind fast 5% pro Jahr.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Zum Schmunzeln ist der Energy Outlook zum Ende hin: Zun\u00e4chst wird dargestellt, dass die energiebedingten Treibhausgas-Emissionen im Jahr 2035 ca. 90% oberhalb des Zielwertes zur Einhaltung des 2 \u00b0C-Ziels liegen werden. Und dann wird ganz am Ende die Frage nach der Nachhaltigkeit der skizzierten Entwicklung beantwortet: \u201eEs gibt noch Raum f\u00fcr Verbesserungen!\u201c Sch\u00f6ner kann man es doch nicht darstellen \u2013 von Nachhaltigkeit kann keine Rede sein.<\/p>\n<\/p>\n