{"id":52672,"date":"2014-01-27T00:00:00","date_gmt":"2014-01-26T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/schmaehpreis-fuer-gazprom.html"},"modified":"2014-01-27T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-26T23:00:00","slug":"schmaehpreis-fuer-gazprom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/schmaehpreis-fuer-gazprom\/","title":{"rendered":"Schm\u00e4hpreis f\u00fcr Gazprom"},"content":{"rendered":"

Der Preis „Public Eye Award“ geht dieses Jahr an den russischen Gasriesen Gazprom und den\u00a0US-Textilgiganten Gap. <\/p>\n

Ein Preis, den niemand haben m\u00f6chte:\u00a0Greenpeace\u00a0Schweiz und die Erkl\u00e4rung von Bern (EvB) zeichnen damit j\u00e4hrlich Unternehmen aus, die ausbeuterische Arbeitsbedingungen, Umwelts\u00fcnden, Korruption oder Menschenrechtsverletzungen an den Tag legen. Der Schm\u00e4hpreis wurde am Rande des World Economic Forums (WEF)<\/a> in Davos vom\u00a0GreenpeaceInternational- Direktor Kumi Naidoo verliehen.<\/p>\n

Mit 280.000 Stimmen, die seit November 2013 \u00fcber das Online-Voting abgegeben wurden, erh\u00e4lt Gazprom<\/a> den Publikumspreis. Der Gasriese hatte als erstes Unternehmen der Welt im Vorjahr damit begonnen, in der Arktis \u00d6l zu f\u00f6rdern. Er versto\u00df damit gegen gesetzliche Vorschriften im Bereich Sicherheit und Umwelt und ist f\u00fcr zahlreiche \u00d6llecks verantwortlich. Seine \u00d6lplattform weist mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen auf.<\/p>\n

Gazprom w\u00e4re nicht in der Lage, auf einen \u00d6lunfall angemessen zu reagieren. Damit riskiert der Gaslieferant eine verheerende Umweltverschmutzung<\/strong>.<\/p>\n

Gazprom erhielt wohl auch deshalb mit Abstand die meisten Stimmen, weil im vergangenen September bei der Erst\u00fcrmung einer Bohrinsel des Konzerns in der Barentssee dasGreenpeace-Schiff\u00a0Arctic Sunrise<\/em> von der russischen K\u00fcstenwache aufgebracht wurde. Die Crew des Schiffs wurde festgenommen und kurz darauf wurde gegen die Arctic 30 eine zweimonatige Untersuchungshaft angeordnet. Die 28 Aktivisten und zwei Journalisten aus 18 L\u00e4ndern wurden zun\u00e4chst wegen „bandenm\u00e4\u00dfiger Piraterie“ und schlie\u00dflich wegen „Rowdytums“ angeklagt. Ihnen drohten mehrj\u00e4hrige Haftstrafen. Die 30-k\u00f6pfige Besatzung kam erst nach drei Monaten wieder frei.<\/p>\n

Der\u00a0US-Konzern GAP<\/a> wurde von der Jury, einer ausgew\u00e4hlten Gruppe aus Wirtschaftsethikern und Menschenrechtsexperten, nominiert, da er sich strikt gegen Reformen bei der Textilherstellung in Bangladesch str\u00e4ube. Auch nach dem Einsturz einer Textilfabrik im vergangenen Mai mit \u00fcber 1.000 Toten weigert sich das Unternehmen, den „Accord on Fire and Building Safety in Bangladesh“ zu unterzeichnen, und entzieht sich damit der Verantwortung \u00fcber die Sicherheit in Wertsch\u00f6pfungsketten.<\/p>\n

Ohne R\u00fccksicht auf Mensch und Umwelt <\/strong><\/p>\n

Nominiert waren au\u00dferdem Eskom, FIFA, Glencore Xsastra, HSBC, Marine Harvest und\u00a0Syngenta\/Bayer\/BASF. Alle Nominierten verfolgen r\u00fccksichtslose und verantwortungslose Gesch\u00e4ftspraktiken, die Umwelt und Menschenleben gef\u00e4hrden. Die eingehenden Vorschl\u00e4ge wurden \u00fcberpr\u00fcft und vom Institut f\u00fcr Wirtschaftsethik (IWE) der Universit\u00e4t St. Gallen begutachtet. Die Negativ \u2013Auszeichnung soll auf Verletzungen von Menschen- und Arbeitsrechten aufmerksam machen und somit f\u00fcr mehr soziale und \u00f6kologische Gerechtigkeit sorgen.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Greenpeace | Cora Gebel 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>