{"id":52712,"date":"2014-01-21T00:00:00","date_gmt":"2014-01-20T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/eu-wo-bleibt-der-klimaschutz.html"},"modified":"2014-01-21T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-20T23:00:00","slug":"eu-wo-bleibt-der-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-wo-bleibt-der-klimaschutz\/","title":{"rendered":"EU \u2013 Wo bleibt der Klimaschutz?"},"content":{"rendered":"

EU-Kommissionspr\u00e4sident Barroso hat angek\u00fcndigt, die bisherigen, ehrgeizigen und f\u00fcr alle Mitgliedsl\u00e4nder verbindlichen EU-Klimaschutzziele, die bis 2020 gelten, danach aufzugeben. Bislang hatte jedes EU-Land Ziele in drei Bereichen zu erf\u00fcllen: Bei erneuerbaren Energien, bei Energieeffizienz und bei der Reduktion von Emissionen. K\u00fcnftig aber soll jedes Land selbst\u00e4ndig entscheiden, ob und in welcher H\u00f6he es diese Ziele erreichen will. Lediglich ein l\u00e4cherlich schwaches Ziel bei der Verringerung von Treibhausgasen soll verpflichtend bleiben. <\/p>\n

Gegen diese Pl\u00e4ne haben die deutsche Umweltministerin, der deutsche Wirtschaftsminister und der \u00f6sterreichische Umweltminister Widerstand angemeldet. Die Minister fordern auch klare und verbindliche Ziele f\u00fcr Klimaschutz und Energiewende, damit Europa weltweit Vorreiter beim Klimaschutz bleibt.<\/p>\n

Unterst\u00fctzung bekommen die Minister jetzt von einer neuen Studie des Stanford Model Forum. Danach k\u00f6nnte die EU bis 2030 ihre Emissionen zu moderaten Kosten um 40 Prozent senken.<\/p>\n

Die Studie zeigt:<\/strong> Klimaschutz kostet, aber kein Klimaschutz wird viel teurer, weil die Folgen der Klimaver\u00e4nderung weit mehr kosten als effektiver und rechtzeitiger Klimaschutz. Die Studie kommt zu einem denkbar g\u00fcnstigen Zeitpunkt, denn n\u00e4chste Woche will die Europ\u00e4ische Kommission ihre endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber Klimaschutz und Energiewende bis 2030 bekannt geben.<\/p>\n

Zur neuen Studie sagt deren Koordinatorin Brigitte Knopf vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung: \u201eIn den n\u00e4chsten zwei Jahrzehnten ist auch mit den bereits vorhandenen Technologien eine Transformation m\u00f6glich\u2026 Daher sollte ein klares Preissignal gegeben werden, etwa im Europ\u00e4ischen Emissionshandel. Das w\u00fcrde einen Anreiz setzen f\u00fcr Innovation.\u201c<\/p>\n

Klimaschutz ist nicht nur \u00f6konomisch g\u00fcnstiger als kein Klimaschutz, sondern auch politisch wichtig. Barrosos Ank\u00fcndigung war ein Tiefschlag f\u00fcr den globalen Klimaschutz. Wie will die Welt 2015 bei der Klimakonferenz in Paris ein neues Klimaschutzabkommen zustande bringen, wenn sich jetzt auch noch die EU auf die Seite der Bremser China, USA und Kanada stellt und ihre bisherige Position als Vorreiter aufgibt?<\/p>\n

Es ist Stand der Wissenschaft, dass diese EU-Ziele bis 2030 erreichbar sind: <\/strong>Emissionsminderung um 40 Prozent gemessen an 1990, 40 Prozent erneuerbare Energie sowie eine Senkung des Energieverbrauchs um 40 Prozent.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

\u00a9 Franz Alt 2014Erstver\u00f6ffentlichung: photovoltaik<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>