{"id":52756,"date":"2014-01-16T00:00:00","date_gmt":"2014-01-15T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/europa-koennte-emissionen-zu-moderaten-kosten-um-40-prozent-senken.html"},"modified":"2014-01-16T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-15T23:00:00","slug":"europa-koennte-emissionen-zu-moderaten-kosten-um-40-prozent-senken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/europa-koennte-emissionen-zu-moderaten-kosten-um-40-prozent-senken\/","title":{"rendered":"Europa k\u00f6nnte Emissionen zu moderaten Kosten um 40 Prozent senken"},"content":{"rendered":"

Die EU k\u00f6nnte zu moderaten Kosten ein ehrgeizigeres Klimaziel erreichen. <\/p>\n

W\u00fcrden die gegenw\u00e4rtig bis 2020 geplanten 20 Prozent Minderung des Aussto\u00dfes von Treibhausgasen auf 40 Prozent bis 2030 hochgesetzt, so l\u00e4gen die zus\u00e4tzlichen Kosten wahrscheinlich bei weniger als 0.7 Prozent der Wirtschaftskraft. Dies ist ein Kernergebnis der internationalen, mehrere Modelle vergleichenden Untersuchung des Stanford Modeling Forum (EMF28).<\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt:<\/strong> N\u00e4chste Woche wird die Europ\u00e4ische Kommission verk\u00fcnden, in welchem Ma\u00df sie ihre Emissionen im n\u00e4chsten Jahrzehnt senken will. Allerdings sehen die Wissenschaftler f\u00fcr die Zeit nach 2040 ein Risiko stark steigender Kosten. Um dem entgegen zu wirken, sind technologische Innovationen n\u00f6tig.<\/p>\n

\u201eIn den n\u00e4chsten zwei Jahrzehnten ist auch mit den bereits vorhandenen Technologien eine Transformation m\u00f6glich\u201c, sagt Brigitte Knopf vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung, Leiterin der von einem Dutzend Forschergruppen durchgef\u00fchrten Studie. F\u00fcr die dann folgende Zeit ergeben die verwendeten Modelle des Energie-Wirtschafts-Systems unterschiedliche Kostenprojektionen. Einige Simulationen zeigen einen steilen Anstieg der Kosten nach 2040, andere nur einen linearen. Ein bestimmender Faktor ist hier, in welchem Ma\u00dfe in den Modellen neue Technologien die alten ersetzen k\u00f6nnen. Dies weist darauf hin, dass technischer Fortschritt notwendig ist, um die Kosten im Griff zu behalten.<\/p>\n

\u201eDaher sollte heute ein klares Preis-Signal gegeben werden, etwa im Europ\u00e4ischen Emissionshandel\u201c, so Knopf. \u201eDas w\u00fcrde einen Anreiz setzen f\u00fcr Innovation \u2013 die dann verhindert, dass sich das Energiesystem mit Investitionen in CO2-intensive Technologien wie Kohlekraftwerke selbst festf\u00e4hrt.\u201c<\/p>\n

Bisherige CO2-Reduktion reicht nicht, um langfristige Klimaziele zu erreichen<\/strong><\/p>\n

\u201eDas derzeitige Ziel von 20 Prozent weniger Aussto\u00df von Treibhausgasen in Europa bis 2020 k\u00f6nnte nicht ausreichen, um die langfristigen Klimaziele der EU zu erreichen\u201c, sagt Enrica De Cian von der italienischen\u00a0Fondazione Eni Enrico Mattei<\/em> und dem\u00a0Euro-Mediterranean Center on Climate Change<\/em>. \u201eKurzfristige Emissionsreduktionen von mindestens 40 Prozent bis 2030 w\u00e4ren n\u00f6tig, um am Ende das von der EU angestrebte Langfrist-Ziel von 80 Prozent bis 2050 gegen\u00fcber 1990 zu erreichen.\u201c Die Modelle in der Studie legen sogar ein h\u00f6heres Ziel als die gegenw\u00e4rtig diskutierten 40 Prozent nahe.<\/p>\n

Die Untersuchung best\u00e4tigt Ergebnisse der EU Energy Roadmap, in der die europ\u00e4ische Klima- und Energiestrategie analysiert wird. \u201eDurch das Setzen von Zielen f\u00fcr 2030 w\u00fcrde die EU signalisieren, dass sie ihren Beitrag leisten will zu den weltweiten Bem\u00fchungen um den Klimaschutz\u201c, erkl\u00e4rt De Cian. \u201eEine positive Reaktion anderer L\u00e4nder auf dieses Signal w\u00fcrde dann den technologischen Wandel auch in Europa f\u00f6rdern.\u201c<\/p>\n

Viele Optionen zur Auswahl \u2013 Windkraft k\u00f6nnte siebenfach zunehmen<\/strong><\/p>\n

Die in der Studie untersuchten M\u00f6glichkeiten, das Klimaziel der EU zu erf\u00fcllen, reichen von den erneuerbaren Energien \u00fcber die Kernkraft bis zu einer Steigerung der Energie-Effizienz. \u201eEs gibt also eine breite Auswahl f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger, abh\u00e4ngig von deren Pr\u00e4ferenzen, und das ist gut\u201c, sagt Detlef van Vuuren von der Niederl\u00e4ndischen Agentur f\u00fcr Umweltfragen PBL und der Universit\u00e4t Utrecht. \u201eDie Modelle optimieren aber in ihren Simulationen die Ver\u00e4nderungen des Stromsektors, und die meisten zeigen dabei eine m\u00f6gliche Zunahme der Energie aus Biomasse um das Dreifache, und bei Windkraft sogar um das Siebenfache.\u201c Dies m\u00fcsste sich in einem m\u00f6glichen k\u00fcnftigen EU-Ziel f\u00fcr den Ausbau der erneuerbaren Energien widerspiegeln.<\/p>\n

Ein bemerkenswertes Ergebnis ist, dass Europa seine Klimaziele auch ohne die umstrittene und bislang nicht in gro\u00dfem Ma\u00dfstab erprobte Technologie erreichen k\u00f6nnte, CO2\u00a0aus Kraftwerks-Abgasen abzutrennen und im Boden zu speichern. Das ist gegen\u00fcber der EU Roadmap eine neue Erkenntnis. Allerdings ist \u2018Carbon Capture and Storage\u2019 (CCS) jenseits von Europa nach Stand der Forschung eine wichtige Technologie, um auch weltweit in der Zukunft die Emissionen zu m\u00f6glichst geringen Kosten zu senken.<\/p>\n

Modellvergleich erlaubt robuste Absch\u00e4tzung<\/strong><\/p>\n

Die neue Studie ist der bislang systematischste Vergleich von Computer-Simulationen des europ\u00e4ischen Energie-Wirschafts-Systems. Er umfasst auch das PRIMES-Modell, das in der Vergangenheit teils kritisiert worden war, weil es bisher das einzige war, das die Europ\u00e4ischen Kommission f\u00fcr Ihre Analysen des Energiesystems nutzte. \u201eDer breitere Ansatz erlaubt nun eine verl\u00e4sslichere Absch\u00e4tzung zu Technologien, Kosten, und zu den Anforderungen an die Infrastruktur\u201c, sagt John Weyant, Leiter des\u00a0Stanford Energy Modeling Forum<\/em> EMF. Das dokumentieren die Studien der Sonderausgabe von\u00a0Climate Change Economics<\/em>. \u201eUnd es zeigen sich eine ganze Bandbreite an vielversprechenden M\u00f6glichkeiten, die Risiken ungebremsten Klimawandels zu vermeiden.\u201c<\/p>\n