{"id":52757,"date":"2014-01-15T00:00:00","date_gmt":"2014-01-14T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/effizienz-ist-besser-als-ihr-ruf.html"},"modified":"2014-01-15T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-14T23:00:00","slug":"effizienz-ist-besser-als-ihr-ruf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/effizienz-ist-besser-als-ihr-ruf\/","title":{"rendered":"Effizienz ist besser als ihr Ruf"},"content":{"rendered":"

K\u00f6nnen Ma\u00dfnahmen zur Effizienzsteigerung trotz diverser Rebound-Effekte absolute Senkung des Ressourcenverbrauchs bewirken? Tilman Santarius hat j\u00fcngst dieDebatte um relative und absolute Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Ressourcenverbrauch f\u00fcr obsolet erkl\u00e4rt. \u00a0Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker zeigt in seinem Buch \u201eFaktor F\u00fcnf\u201c hingegen Strategien auf, wie Effizienzsteigerungen zu einer Entkopplung beitragen k\u00f6nnen. In diesem Interview nimmt er mir gegen\u00fcber Stellung zu der immer h\u00e4ufiger auftretenden Kritik an der Effizienzstrategie. Gerrit von Jorck im Interview mit Ernst Ulrich von Weiz\u00e4cker <\/p>\n

Gerrit von Jorck:<\/em><\/strong> Innerhalb des Postwachstumsdiskurses wird sich kritisch mit Effizienzstrategien auseinandergesetzt, so zuletzt in der\u00a0Rezension von Markus Wissen<\/a>. Insbesondere der Rebound-Effekt wird als Begr\u00fcndung f\u00fcr eine Postwachstumsgesellschaft herangezogen. Wie sch\u00e4tzen Sie die Auswirkungen des Rebound-Effektes ein?<\/p>\n

Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker:<\/strong> <\/em>Immer h\u00e4ufiger h\u00f6re ich die Auffassung, dass Effizienz kein \u00f6kologisches Problem l\u00f6st, weil sie nach dem\u00a0Rebound-Effekt<\/a> immer wieder durch zus\u00e4tzliches Wachstum \u00fcberrundet wird. Historisch ist diese Kritik zutreffend. Aber die Geschichte\u00a0 des Rebound Effektes ist zugleich die Geschichte fast ununterbrochener Verbilligung der Ressourcen. Im Buch \u201cFaktor 5<\/a>\u201d bringen wir auf Seite 308 ein Bild, nach welchem die Ressourcenpreise einschlie\u00dflich Energie in den letzten 200 Jahren (!) systematisch immer billiger geworden sind, mit kurzen Trendunterbrechungen durch zwei Weltkriege und die \u00d6lkrise von 1974-82.<\/p>\n

Der Preisauftrieb nach 2000 mag (wie\u00a0McKinsey<\/a> vermutet) die historische Trendwende markieren; ich bin da etwas skeptisch und habe das schon vor dem Ausbruch des Schiefergas-Hype<\/a> \u00f6ffentlich gesagt. Und die Verbilligung von Energie und Rohstoffen ist nat\u00fcrlich die wirksamste Einladung zu immer mehr Ressourcenkonsum, also dem Rebound-Effekt.<\/p>\n

Gerrit von Jorck:<\/em> <\/strong>Aktuell wird als Reaktion auf den Rebound-Effekt eine Politik der Suffizienz als L\u00f6sungsstrategien diskutiert.\u00a0Angelika Zahrnt und Uwe Schneidewind<\/a> haben hierzu gerade Thesen ihres\u00a0neuen Buches („Damit gutes Leben einfacher wird“<\/a>) auf unserem Blog zur Diskussion gestellt. Wie s\u00e4he Ihrer Meinung nach eine Antwort auf den Rebound-Effekt aus?<\/p>\n

Ernst\u00a0Ulrich <\/em>von Weizs\u00e4cker:<\/strong> <\/em>Gen\u00fcgsamkeit<\/a> propagieren ist ein Teil der Antwort. Ich habe absolut nichts dagegen. Viel wirksamer aber w\u00e4re eine Politik der aktiven Gegenwehr gegen die Verbilligung. Genau das schl\u00e4gt\u00a0Faktor F\u00fcnf <\/em>vor: Macht einen politischen Beschluss, die Energie- und Ressourcenpreise jedes Jahr um den Prozentsatz zu steigern, um welchen die Effizienz im Vorjahr zugenommen hat. Wird die deutsche Autoflotte 2013 um 1,5% treibstoffeffizienter, steigt der Treibstoffpreis um 1,5 % plus Inflationsrate. Dann wird im Durchschnitt der gefahrene Kilometer nicht teurer. Analog f\u00fcr Strom, evtl. zu differenzieren zwischen Haushalten, produzierendem Gewerbe und Dienstleistungen.<\/p>\n

Zwei politisch motivierte Ausnahmen geh\u00f6ren dazu:\u00a0Anhebung der Sozialtransfers\u00e4tze im Umfang der Energieteuerung<\/a>, sowie Aufkommensneutralit\u00e4t f\u00fcr die energieintensive Industrie, also R\u00fcckf\u00fctterung der Energiesteuern an dieselbe, aber nicht pro Gigajoule, sondern pro Arbeitsplatz. Letzteres f\u00fchrt dazu, dass die Branche im Lande bleibt, sich endlich um Effizienz bem\u00fcht (statt sich auf Billigstrom auszuruhen) und Arbeitspl\u00e4tze lieber erh\u00e4lt als wegrationalisiert.<\/p>\n

Gerrit von Jorck:<\/em><\/strong> Inwiefern w\u00fcrde sich Ihr Vorschlag in seinen Folgen von einer Suffizienzpolitik unterscheiden?<\/p>\n

Ernst\u00a0Ulrich <\/em>von Weizs\u00e4cker:<\/em><\/strong> Wenn eine solche Politik durchgesetzt w\u00fcrde, w\u00fcrde sie eine Selbstbeschleunigung der Effizienz und zugleich eine deutliche D\u00e4mpfung des Rebound-Effektes bewirken. Man h\u00e4tte Verhaltensver\u00e4nderungen zu erwarten, die das Gegenteil des Rebound-Effektes w\u00e4ren. Ob man das\u00a0Suffizienz<\/a> nennt oder Anpassung an die preisliche Realit\u00e4t, ist f\u00fcr mich dann nur noch Haarspalterei.<\/p>\n

Gerrit von Jorck:<\/em><\/strong> Gerade erst hat die gro\u00dfe Koalition die Absicht erkl\u00e4rt, die Energiewende zu verlangsamen, um eine Billigstrompolitik zu f\u00f6rdern. W\u00fcrde eine Verteuerung der Energie- und Ressourcenpreise in H\u00f6he der Effizienzsteigerungen, wie Sie diese vorschlagen, nicht auf gro\u00dfen gesellschaftlichen Widerstand sto\u00dfen?<\/p>\n

Ernst\u00a0Ulrich <\/em>von Weizs\u00e4cker:<\/em> <\/strong>Nat\u00fcrlich wird es gegen eine solche Politik Unkenrufe geben: Deindustrialisierung, Verlust der Wettbewerbsf\u00e4higkeit, Ruin der Wirtschaft. Aber die Unkenrufer werden um der \u00f6ffentlichen Wirkung willen immer die Hartz IV-Empf\u00e4nger und die Niedrigrenten-Omas vorschieben. Deshalb muss man den Vorschlag im Paket mit den zwei genannten Ausnahmen beschlie\u00dfen. Und dann wird man sehen, dass die\u00a0Wettbewerbsf\u00e4higkeit eines Landes und einer Branche steigt<\/a>, wenn die Effizienz gepusht wird und man komfortabel unabh\u00e4ngig wird von den wilden Fluktuationen der \u00d6l- und Metallm\u00e4rkte.<\/p>\n

Quelle<\/h5>\n

Postwachstumsgesellschaft | Gerrit von Jorck 2014<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>