{"id":52854,"date":"2013-12-29T00:00:00","date_gmt":"2013-12-28T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/politik\/dino-des-jahres-2013.html"},"modified":"2013-12-29T00:00:00","modified_gmt":"2013-12-28T23:00:00","slug":"dino-des-jahres-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/dino-des-jahres-2013\/","title":{"rendered":"Dino des Jahres 2013"},"content":{"rendered":"
Umwelt-Heuchelei zur Profitmaximierung. Der NABU verleiht den \u201eDino des Jahres 2013\u201c an die Einweglobby. <\/p>\n
Der NABU hat die Einweg-Lobby mit dem \u201eDinosaurier des Jahres 2013\u201c ausgezeichnet. Empf\u00e4nger von Deutschlands peinlichstem Umweltpreis ist Wolfgang Burgard, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des im Herbst gegr\u00fcndeten \u201eBund Getr\u00e4nkeverpackungen der Zukunft\u201c (BGVZ). Dabei handelt es sich um ein Lobby-B\u00fcndnis der Handelsunternehmen Aldi, Lidl, Lekkerland, der Getr\u00e4nkehersteller MEG, PepsiCo und Red Bull sowie der Dosenproduzenten Ball und Rexam. Deren gemeinsames Ziel ist, gegen die \u201eDiskriminierung\u201c von Einwegbeh\u00e4ltern vorzugehen.<\/p>\n
\u201eMan muss nicht alt sein, um r\u00fcckschrittlich zu sein. Einwegflaschen und Dosen verschwenden Rohstoffe und heizen das Klima an. Schon der Name ist dreist: Hier geht es nicht um Getr\u00e4nkeverpackungen der Zukunft, sondern um knallharte wirtschaftliche Interessen auf Kosten der Umwelt. Die Preisverleihung steht auch daf\u00fcr, dass immer wieder umweltsch\u00e4dliche Dinge zwar ein bisschen sauberer gemacht werden, aber die umweltfreundlichen Entscheidungen dabei einfach vergessen werden\u201c, sagte NABU-Pr\u00e4sident Olaf Tschimpke.<\/p>\n
Es sei Heuchelei, wenn das dann auch noch als aktiver Beitrag zum Klima- und Umweltschutz dargestellt werde. Auch sei es unseri\u00f6s, wenn Verbraucherinnen und Verbraucher aufgrund fehlender Alternativen im Regal nicht mehr zwischen umweltfreundlicher und umweltsch\u00e4dlicher Verpackung w\u00e4hlen k\u00f6nnten und diese Kaufentscheidung dann noch als Zuspruch zur Verpackung umgedeutet werde.<\/p>\n
Statt Hygiene, Umweltschutz und Erf\u00fcllung des Verbraucherwillens stehen die BGVZ-Mitglieder gleich f\u00fcr mehrere Umweltprobleme. Obwohl umweltfreundlichere Alternativen verf\u00fcgbar sind, setzt die Aluminiumindustrie auf Wachstum im Verpackungssektor und ist damit f\u00fcr die Zerst\u00f6rung von Lebensr\u00e4umen und Giftfreisetzungen verantwortlich. So wird Aluminium im Bauxit-Tagebau gewonnen und l\u00e4sst ganze Landschaftsabschnitte zur Ein\u00f6de werden. Bei der Verarbeitung des Erzes bleibt ein B\u00f6den belastender Rotschlamm \u00fcbrig.<\/p>\n
\u201eIch habe kein Problem mit Wettbewerb, sondern damit, dass hier versucht wird, mit Hilfe falscher Umweltargumente Gewinne zu machen. Die Abf\u00fcller verdienen sich eine goldene Nase an nicht zur\u00fcckgegebenen Pfandflaschen und die Einzelh\u00e4ndler am Verkauf des gesammelten Kunststoffs\u201c, so Tschimpke. Gepresste Einwegpfandflaschen bringen den Einzelhandelsunternehmen pro Tonne 250 bis 400 Euro. Das sind allein 100 Millionen Euro Umsatz im Jahr. Hinzu kommt, dass jede Einwegpfandflasche, die nicht zur\u00fcckgegeben wird, dem am Pfandsystem teilnehmenden Herstellern als Gewinn verbleibt.<\/p>\n
Angesichts dieser Fehlentwicklungen in der Pfandpflicht spricht sich der NABU f\u00fcr eine lenkende Umweltsteuer auf alle Getr\u00e4nkeverpackungen aus. Der Steuersatz sollte nach Klimasch\u00e4dlichkeit differenziert werden. So w\u00fcrde sich zum Beispiel der Liter Mineralwasser in der Einwegflasche aus Plastik um 9,4 Cent, in der Mehrwegflasche aus Plastik dagegen nur um zwei Cent erh\u00f6hen. Der Liter Saft im Getr\u00e4nkekarton erhielte einen Preisaufschlag von 3,3 Cent. Dar\u00fcber hinaus fordert der NABU eine klare Kennzeichnung von Einweg- und Mehrwegflaschen, die es Verbrauchern erleichtert, die \u00f6kologisch bessere Wahl zu treffen.<\/p>\n
Der NABU appellierte an Bundesumweltministerin Barbara Hendricks, in ihrer Amtszeit eine Getr\u00e4nke-Verpackungssteuer einzuf\u00fchren, um den Anteil umweltsch\u00e4dlicher Einwegplastikflaschen und Dosen deutlich zu verringern. \u201eWird die urspr\u00fcngliche Zielquote umweltfreundlicher Getr\u00e4nkeverpackungen von 80 Prozent mit Hilfe einer Abgabenl\u00f6sung und klarer Kennzeichnung wieder erreicht, k\u00f6nnten allein in Deutschland \u00fcber 400.000 Tonnen Plastikm\u00fcll und 1,5 Millionen Tonnen CO2 j\u00e4hrlich vermieden werden\u201c, so der NABU-Pr\u00e4sident.<\/p>\n